судья Дорофеев В.А. материал №22-339/2024

№3/2-21/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 марта 2024 года г.Смоленск

Смоленский областной суд в составе:

председательствующего: судьи Ткаченко Д.В.,

при секретаре Завариной Е.А., 

с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Смоленской области ФИО1,

адвоката Старощук Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя ФИО2 на постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 15 января 2024 года, заслушав доклад судьи Ткаченко Д.В., выступление адвоката Старощук Т.А. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, суд

установил:

Постановлением Рославльского городского суда Смоленской области от 15 января 2024 года ФИО2 возвращена без рассмотрения его кассационная жалоба на постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 7 ноября 2023 года и апелляционное постановление Смоленского областного суда от 21 декабря 2023 года. ФИО2 разъяснено, что он имеет право на подачу кассационной жалобы в порядке выборочной кассации непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

В апелляционной жалобе заявитель ФИО2 не согласен с постановлением суда. Указывает, что ранее судьи Рославльского городского суда ссылались на то, что он обязан направить саму кассационную жалобу, а в случае пропуска срока на подачу кассационной жалобы и ходатайство о восстановлении срока; рассматривать суду кассационной инстанции кассационные жалобы может разрешить только судья первой инстанции. Отмечает, что в постановлении Смоленского областного суда от 21 декабря 2023 года, отмечается что в Рославльский городской суд поступили только дополнения к кассационной жалобе, сама жалоба не поступала. Указывает, что он подавал кассационную жалобу, имеется ответ Смоленского областного суда, что в Рославльский городской суд передается 4 апелляционных жалобы и 2 дополнения, одна из них была кассационная жалоба, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области ошибочно отослала их в Смоленский областной суд. Просит постановление от 15 января 2024 года отменить, признать его незаконным и необоснованным. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8.1 УПК РФ при осуществлении правосудия по уголовным делам судьи независимы, рассматривают и разрешают дела в условиях, исключающих постороннее воздействие на них.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.401.3 УПК РФ, кассационные жалобы (представления) на промежуточные судебные решения подаются непосредственно в суд кассационной инстанции, правомочный в соответствии с частью первой указанной нормы пересматривать обжалуемое судебное решение, и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 401.10 -401.12 УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.401.5 УПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения, если они поданы с нарушением правил подсудности, установленных ст. 401.3 настоящего Кодекса.

Поскольку постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 7 ноября 2023 года, является промежуточным и подлежит рассмотрению в порядке выборочной кассации, данная жалоба обоснованно возвращена заявителю с разъяснением о том, что кассационная жалоба на такое решение подается непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции, а если оно уже было предметом рассмотрения кассационной инстанции областного или равного ему суда - в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, отмены или изменения постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Рославльского городского суда Смоленской области 15 января 2024 года по жалобе ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя, – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

О своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции лицо вправе ходатайствовать в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня вручения ему извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий: подпись Д.В. Ткаченко

Копия верна:

Судья Смоленского областного суда: Д.В. Ткаченко