К делу № 2-1931/24

УИД: 23RS0047-01-2023-010410-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 04 июня 2024 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе: судьи Зуева М.А.. при секретаре судебного заседания Скачковой А.М.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу по иску ФИО1 к ГНУ «Северо-Кавказский научно-исследовательский институт животноводства» о признании права собственности на земельный участок,

установил:

МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея обратилось в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу N 2-6240/2013 по иску ФИО1 к ГНУ «Северо-Кавказский научно-исследовательский институт животноводства» о признании права собственности на земельный участок, указывая на то обстоятельство, что решением Советского районного суда города Краснодара от 26.11.2013 № удовлетворены исковые требования ФИО1 к ГНУ «Северо-Кавказский научно-исследовательский институт животноводства» (в настоящее время - Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Краснодарский научный центр по зоотехнии и ветеринарии») о признании права собственности на земельный участок.

Как указывает заявитель, принятым решением существенно нарушены права и законные интересы Межрегионального территориального управления Росимущества в Краснодарском крае и Республике, так как территориальное управление как собственник спорного земельного участка не привлечено к участию в деле. В этой связи, на указанное решение Советского районного суда города Краснодара, МТУ Росимущества подало апелляционную жалобу от 21.04.2023.

Вместе с тем, до настоящего времени указанная апелляционная жалоба не рассмотрена, информация о движении дела на официальном сайте Советского районного суда города Краснодара отсутствует. В связи с чем, территориальным управлением в адрес Советского районного суда города Краснодара направлены письма от 28.07.2023 N? 23-АФ-10/17507, от 31.08.2023 N? 23-ДР-10/20090 по вопросам предоставления информации о нахождении дела.

Председатель Советского районного суда города Краснодара письмом от 16.10.2023 № проинформировал МТУ Росимущества о результатах роверки доводов ранее указанных писем, организованной проверочной комиссией, ходе которой установить местоположение указанного гражданского дела не представилось возможным.

Учитывая вышеизложенное, а также в целях защиты прав и законных интересов Российской Федерации, МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея просит суд о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу по иску ФИО1 к ГНУ «Северо-Кавказский научно-исследовательский институт животноводства» о признании права собственности на земельный участок и принятии к производству апелляционной жалобы МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея на решение Советского районного суда г. Краснодара от 26.11.2013 г. по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ГНУ «Северо-Кавказский научно-исследовательский институт животноводства» о признании права собственности на земельный участок.

Стороны в настоящее судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив поступившее заявление, приложенные в обоснование требований заявления материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 315 ГПК РФ решение или определение суда о прекращении судебного производства, если оно принималось по делу, подлежит восстановлению, за исключением случаев, предусмотренных статьей 318 настоящего Кодекса, то есть при недостаточности собранных материалов для точного восстановления судебного постановления, связанного с утраченным судебным производством.

Судебное производство по гражданскому делу представляет собой совокупность процессуальных и иных документов, исходящих от суда и других участников процесса, образующих материалы конкретного дела.

К таким документам относятся подшитые в хронологическом порядке определения суда, вынесенные на стадии возбуждения дела и подготовки его к судебному разбирательству, предшествующая судебному заседанию переписка, вынесенные в ходе судебного заседания определения суда, все приобщенные к делу в процессе судебного заседания документы, подписка об ответственности по ст. ст. 307, 308 УК свидетелей, экспертов, переводчиков, протокол судебного заседания, решение суда и т.д.

В указанных процессуальных документах отражаются содержание и результат процессуальных действий, совершенных судом и иными участниками процесса при рассмотрении и разрешении гражданского дела. Некоторые из этих документов порождают для участников процесса определенные юридические последствия, то есть являются основанием для возникновения, изменения или прекращения материальных прав и обязанностей лиц, участвующих в деле (итоговые судебные акты). В ряде документов может содержаться информация, имеющая важное значение для лиц, участвующих в деле (письменные доказательства, заключения экспертов, протоколы судебных заседаний).

Наибольшее правовое значение из процессуальных документов, постановленных судом при рассмотрении и разрешении дела, имеют решение суда по существу спора и определение суда о прекращении производства по делу без вынесения решения. Это обусловлено тем, что, во-первых, именно наличие указанных судебных актов в силу ст. ст. 209, 221 ГПК после вступления их в законную силу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Во-вторых, решение суда и определение суда о прекращении производства по делу, например в связи с утверждением судом заключенного сторонами мирового соглашения, в соответствии с правилами ст. ст. 210, 428 ГПК являются основанием для выдачи исполнительного листа, который может быть предъявлен к принудительному исполнению. Кроме того, в этих судебных актах содержится наиболее полная информация о возбуждении, движении и окончании производства в суде по конкретному гражданскому делу.

Соответственно, в определенных случаях у лиц, участвующих в деле, после окончания производства по делу может возникнуть необходимость в получении информации, содержащейся в материалах дела, в том числе в итоговых судебных актах. Например, это может быть необходимо для выдачи дубликата исполнительного листа (ст. 430 ГПК), оспаривания решения суда в порядке надзора (ст. 376 ГПК), пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (ст. 392 ГПК). В связи с этим по общему правилу судебное производство по каждому делу хранится в архиве суда (срок хранения зависит от категории дела).

При утрате судебного производства получение из дела необходимого документа становится невозможным, что может явиться препятствием для реализации участниками процесса своих прав и законных интересов либо их восстановления.

Утрата судебного производства может быть обусловлена различными причинами как объективного (наводнение, пожар или иные стихийные бедствия), так и субъективного (уничтожение материалов дела в связи с истечением срока хранения, в результате умышленных или неумышленных действий людей) характера. При этом судебное производство может быть утрачено полностью или в любой его части. Это относится и к итоговым судебным актам, которые также могут быть уничтожены как полностью, так и в части.

Восстановление утраченного судебного производства представляет собой особую процессуальную деятельность суда и лиц, участвующих в деле, направленную на восстановление информации, содержащейся в документах утраченного судебного производства. Именно в связи с этим по итогам такой деятельности не выдается дополнительный (повторный) экземпляр утраченного документа, а выносится новый судебный акт, в котором устанавливается содержание первоначального судебного акта. Фактически восстановление утраченного судебного производства есть восстановление только утраченного заключительного судебного постановления, а не всех процессуальных и иных документов, находившихся в утраченном судебном производстве.

При этом право на обращение с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства не ставится законодателем в зависимость от срока, истекшего с момента утраты судебного производства или когда лицо узнало или должно было узнать об утрате судебного производства. Соответственно, заинтересованное лицо может обратиться в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства в любое время со дня утраты судебного производства до того момента, пока утрата судебного производства (или его восстановление) может повлиять на возникновение, изменение или прекращение его материальных прав или обязанностей. Фактически заинтересованность лица в восстановлении утраченного судебного производства зависит от возможности принудительного исполнения итогового судебного акта или иной формы его реализации.

Как видно из собранных материалов дела и установлено судом, что, действительно, в производстве Советского районного суда г. Краснодара находилось гражданское дело № по иску ФИО1 к ГНУ «Северо-Кавказский научно-исследовательский институт животноводства» о признании права собственности на земельный участок.

26.11.2013 по данному делу вынесено решение, согласно которому суд постановил: 

- признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, с категорией земель – земли населенных пунктов, с условно разрешенным видом использования – для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, площадью 1 200 кв.м. по адресу: 

<

адрес> №;

- решение является основанием для постановки на государственный кадастровый учет земельный участок, с категорией земель – земли населенных пунктов, с условно разрешенным видом использования – для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, площадью 1 200 кв.м. по адресу: 

<

адрес> № в границах описанных координатами:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>;

- решение является основанием для исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о части границ декларированного земельного участка с кадастровым номером № в границах описанных координатами земельного участка по адресу: 

<

адрес> №.

Не согласившись с существом принятого итогового судебного акта, полагая что решением существенно нарушены права и законные интересы Межрегионального территориального управления Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея (далее - МТУ Росимущества), так как территориальное управление как собственник спорного земельного участка не привлечено к участию в деле, на указанное решение Советского районного суда города Краснодара, МТУ Росимущества подало апелляционную жалобу от 21.04.2023.

Письмом Председателя Советского районного суда города Краснодара от 16.10.2023 № МТУ Росимущества проинформировано о результатах проверки доводов ранее указанных писем, организованной проверочной комиссией, в ходе которой установить местоположение указанного гражданского дела не представилось возможным.

В настоящее время суду представлены следующие документы: копия апелляционной жалобы от 21.04.2023, правоустанавливающие документы на спорный земельный участок.

С учетом представленных документов по утраченному производству суд признает установленным содержание утраченного и восстанавливаемого судебного производства. При таких обстоятельствах, заявление подлежит удовлетворению, а утраченное судебное производство восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу по иску ФИО1 к ГНУ «Северо-Кавказский научно-исследовательский институт животноводства» о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Восстановить утраченное судебное производство по гражданскому делу N 2-1931/24 по иску ФИО1 к ГНУ «Северо-Кавказский научно-исследовательский институт животноводства» о признании права собственности на земельный участок.

Направить гражданское дело в суд апелляционной инстанции, по апелляционной жалобе МТУ Росимущества от 21.04.2023

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено: 11.06.2024 года.

Судья