Уголовное дело№ 1-113/2025

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2025 года гор. Кириши

Ленинградской области

Киришский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи С.Ю. Быстровой,

при секретаре Метельской В.И., 

с участием государственного обвинителя помощника Киришского городского прокурора В.В. Гарника,

представителей потерпевшего ЛОГКУ «Ленобллес» ФИО8 и ФИО6, 

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Цветаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, женатого, не имеющего детей, пенсионера, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, а именно: 

ФИО1 в период 08 часов 00 минут 01.10.2024 по 11 часов 40 минут 03.11.2024, находясь на участке местности на расстоянии 200 м от уч. 8 «б» в СНТ «Овражки» Пчевжинского сельского поселения Киришского муниципального района Ленинградской области, в части выделов 59, 67 квартала №24 Восточного участкового лесничества Киришского лесничества (GPS - координаты 59.334735, 32.363158), относящихся к защитным лесам - особо защитным участкам (участки лесов вокруг сельских населенных пунктов и садовых товариществ), умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки лесных насаждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба лесному фонду Российской Федерации и желая этого, в нарушение действующего законодательства Российской Федерации в области лесного хозяйства и без получения разрешительных документов, предоставляющих право на заготовку и вывозку леса, а именно в нарушение ч.9 ст. 29 Лесного кодекса РФ, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, ч.4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, без составления в соответствии со ст.88 Лесного кодекса РФ проекта освоения лесов, а также без лесной декларации, предусмотренной ст. 26 Лесного кодекса РФ, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, используя бензопилу «STIHL MS180» (Штиль МС180), осуществил незаконную рубку 25 деревьев, относящихся к лесным насаждениям, отделив стволы от корневой системы сырорастущих деревьев, а именно деревьев породы ель в количестве 1 шт. объемом 0,39 м3, деревьев породы ольха серая в количестве 4 шт. объемом 1,44 м3, а также деревьев породы береза в количестве 20 шт. объемом 21,37 м3, а всего лесных насаждений общим объемом 23,20 м3, тем самым необратимо нарушил способность деревьев к продолжению роста, причинив лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб на сумму 593907 рублей 00 копеек, то есть в особо крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и показал, он является волонтером фонда «Кириши За Своих». Его супруга на постоянной основе оказывает помощь участникам СВО. В первых числах октября 2024 года он решил произвести рубку деревьев в лесу, недалеко от его дачного дома, который расположен в СНТ «Овражки» Киришского района Ленинградской области. Для рубки деревьев использовал бензопилу. Срубленные деревья обрабатывал на месте, а именно очищал от веток и распиливал на чураки, после чего колол чураки на дрова (поленья) и складывал там же, к себе на дачный участок он ничего не вывозил. Признал, что спилил 25 деревьев. Дрова хотел реализовать за денежные средства и перечислить их в фонд.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении незаконной рубки лесных насаждений, в особо крупном размере, подтверждается собранной по делу совокупностью следующих доказательств:

- заявлением о преступлении, в котором главный лесничий Киришского филиала ЛОГКУ «Ленобллес» просит установить и привлечь к ответственности виновное лицо, совершившее незаконную рубку деревьев в квартале 24, части выделов 59,67 Восточного участкового лесничества Киришского лесничества (л.д. 22);

- иными документами: актом о лесонарушении №10/2 от 05.11.2024, согласно которого в квартале №24, части выделов 59, 67 Восточного участкового лесничества Киришского лесничества – филиала ЛОГКУ «Ленобллес» обнаружена незаконная рубка деревьев породы ель в количестве одного дерева, диаметром: 20 см., массой древесины 0,39 м3, стоимостью по таксе на древесину, отпускаемую на корню 474,2 рубля и сумма ущерба по таксе для исчисления размера взыскания за ущерб – 18493,8 руб.; деревьев породы береза в количестве 20 деревьев, диаметром: 12-48 см., массой древесины 21,37 м3, стоимостью по таксе 265,644 руб. и сумма ущерба по таксе для исчисления размера взыскания за ущерб – 567681,228 руб.; деревьев породы ольха серая в количестве 4 деревьев, диаметром: 20 см., массой древесины 1,44 м3, стоимостью по таксе 53,694 руб. и сумма ущерба по таксе для исчисления размера взыскания за ущерб – 7731,936 руб. (л.д. 29-30); -чертежом-схемой (л.д.31); -перечетной ведомостью (л.д.38); 

-актом административного обследования лесов №10/2 от 05.11.2024, согласно которому лесничим Киришского лесничества Свидетель №1 проведено административное обследование в квартале 24 части выделов 59, 67 Восточного участкового лесничества Киришского лесничества- филиала ЛОГКУ «Ленобллес» в рамках выполнения поручения ЛОГКУ «Ленобллес» от 02.11.2024 Исх-17155/2024, в результате которого обнаружена незаконная рубка (л.д. 23-28);

- справкой об исчислении ущерба, согласно которой, ущерб составляет: дерево породы ель объемом 0,39 м?, таксовая стоимость 1 м?- 151,02 руб., таксовая стоимость с коэффициентом 3,14 - 474,2 руб, общая стоимость незаконно срубленной древесины - 184,94 руб.; дерево породы береза объемом 21,37 м?, таксовая стоимость 1 м?. - 84,6 руб., таксовая стоимость с коэффициентом 3,14 - 265,644 руб., общая стоимость незаконно срубленной древесины - 5676,81 руб.; дерево породы ольха серая объемом 1,44 м?, таксовая стоимость 1 м?- 17,1 руб., таксовая стоимость с коэффициентом 3,14 - 53,694 руб., общая стоимость незаконно срубленной древесины — 77,32 руб., итого 5939,07 руб. На основании Постановления Правительства №1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природных объектам вследствие нарушения лесного законодательства» размер вреда составляет 593 907 рублей (л.д. 33);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО8, ФИО6 данными в судебном заседании, согласно которым в рамках выполнения поручения ЛОГКУ «Ленобллес» и проверки сообщения от Свидетель №2, лесничим Киришского лесничества Свидетель №1. обнаружена незаконная рубка лесных насаждений. Рубка леса совершена в квартале №24 части выделов 59, 67 Восточного участкового лесничества Киришского лесничества. Лесной участок Киришского лесничества Восточного участкового лесничества в квартале 24 выделов 59,67 по данным государственного лесного реестра по целевому назначению лесов относится к эксплуатационным лесам и включен в особо защитные участки лесов - участки лесов вокруг сельских населенных пунктов и садовых товариществ. Рубка деревьев на данных участках лесов запрещена. Всего спилено 25 деревьев, из которых 20 шт. деревьев породы береза, объем лесонарушения составил 21,37 м?, 1 шт. породы ель — объем лесонарушения составил 0,39 м?, 4 шт. деревьев породы ольха серая — объём лесонарушения составил 1,44 м3 Общий объем лесонарушения составил 23,2 м?. Общий ущерб, причиненный Российской Федерации составил 593907 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия в сфере ЛПК от 03.11.2024, в ходе которого осмотрен лесной участок площадью 250 м2 в квартале 24 части выделов 59, 67 Восточного участкового лесничества Киришского лесничества, на котором обнаружено 20 свежеспиленных пней дерева породы береза, 4 пня дерева породы ольха серая, 1 пень дерева породы ель. В ходе осмотра изъяты два фрагмента древесины, бензопила «STIHL MS180», двуручная пила, топор, кувалда, зубило, ключ, пластиковая емкость с жидкостью красного цвета, пластиковая емкость с маслянистой жидкостью коричневого цвета. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 51-68);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, согласно которым в Киришское лесничество поступил анонимный звонок о том, что вблизи д. Березняк осуществляется незаконная рубка деревьев. В ходе отработки данного сигнала, ею 03.11.2024 была обнаружена незаконная рубка деревьев в квартале №24 части выделов 59,67 Восточного участкового лесничества Киришского лесничества, на удалении 200 м от СНТ «Овражки», рядом с деревней Березняк Киришского района Ленинградской области. Всего количество незаконно срубленных деревьев составляет - 25 шт, общий объем составил 23,2 м3, из них дерево породы ель - 1 шт., объем составил 0,39 м3, дерево породы ольха серая - 4 шт. объем составил 1,44 м3, дерево породы береза - 20 шт., объем составил 21,37 м3. Древесина оставлена на месте лесонарушения, раскряжевана на сортименты, сложенные в штабеля, частично сортименты расколоты и уложены в поленницы. Лесной участок Киришского лесничества Восточного участкового лесничества в квартале 24 выделов 59,67 по данным государственного лесного реестра по целевому назначению лесов относится к эксплуатационным лесам и включен в особо защитные участки лесов (участки лесов вокруг сельских населенных пунктов и садовых товариществ);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, согласно которым в октябре 2024 года он купил участок по адресу: 

<

адрес>, Киришский муниципальный район, Пчевское сельское поселение, СНТ «Овражки», уч. 6 «б». После покупки данного участка, он ездил туда каждый день. В этот период видел соседа ФИО1, который уходил в лес, после чего он слышал звуки пилы, других соседей в этот период не было. ФИО1 предлагал ему помощь, по спилу деревьев с его участка, но он отказался. Как ФИО1 непосредственно пилил деревья, он не видел ;

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 07.12.2024, в ходе которого была изъята незаконно заготовленная древесина, а именно сортименты дерева породы ольха в количестве 0,3 м3, дерева породы береза в количестве 6,03 м3, сортименты колотые дерева породы береза в количестве 7,19 м3, дерева породы ель 0,1 м3. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 89-93). Указанные древесина объемом 13,62 м3, в том числе сортименты дерева породы ольха объемом 0,3 м3, дерева породы береза объемом 6,03 м3, сортименты колотые дерева породы береза объемом 7,19 м3дерева породы ель объемом 0,1 м3, признаны вещественными доказательствами по делу, приобщены к делу, хранятся на территории АО «Лесопарк» по адресу: Ленинградская область, Киришский район, гп. Будогощь, улица Гоголя, д. 13 (л.д. 94, 95);

- заключением трасологической экспертизы № 144-24 от 31.12.2024 о том, что на предоставленных двух фрагментах древесины, изъятых 03.11.2024 в ходе осмотра места происшествия, произведенного в выделе 59,67, квартала 24 Восточного участкового лесничества Киришского лесничества Ленинградской области, имеются шесть следов, не пригодных для идентификации, но пригодных для установления групповой принадлежности следообразующего предмета. Каких-либо других следов, пригодных для идентификации либо установления групповой принадлежности следообразующего предмета, на предоставленных для исследования объектах не обнаружено. Следы №1, №2, №3, №5, №6 на предоставленных двух фрагментах древесины, изъятых с места происшествия, могли быть образованы как предоставленной на исследование бензопилой «STIHL MS180» (Штиль МС180), так и другими электро и бензопилами с аналогичными цепями (л.д.99-109);

- заключением товароведческой судебной экспертизы № 4168/11-1-24 от 26.12.2024 о том, что общая рыночная стоимость, заготовленной древесины, объемом 13,62 м3, в том числе сортиментов дерева породы ольха объемом 0,3 м3, дерева породы береза объемом 6,03 м3, сортиментов колотых дерева породы береза объемом 7,19 м3, дерева породы ель объемом 0,1 м3 на момент совершения незаконной рубки, то есть на 03.11.2024 составила 15 608,39 руб. (пятнадцать тысяч шестьсот восемь рублей 39 копеек), на дату проведения экспертизы, то есть на 26.12.2024 составляет 16 001,87 руб. (шестнадцать тысяч один рубль 87 копеек) (л.д.116-126);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия в сфере ЛПК от 03.11.2024 по адресу: части выделов 59, 67 квартала 24 Восточного участкового лесничества Киришского лесничества — филиала ЛОГКУ «Ленобллес», а именно два фрагмента древесины, упакованные в картонную коробку снабженную пояснительной запиской; бензопила «STIHL MS180» (Штиль МС180) ; топор ; двуручная пила; зубило и ключ; пластиковая емкость с жидкостью красного цвета ; пластиковая емкость с маслянистой жидкостью коричневого цвета ; кувалда,. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 137-142). Предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами, переданы на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области (л.д. 143-145).

Перечисленные доказательства проверены судом в совокупности, показания представителей потерпевшего, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 последовательны, взаимно дополняют друг друга, позволяя в совокупности с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, вещественными доказательствами, установить обстоятельства имевших место событий.

Все доказательства по делу проверены судом в совокупности, признаны достоверными, объективными, добытыми с соблюдением норм закона, оснований для исключения каких-либо доказательств из всей совокупности не имеется.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям представителей потерпевшего, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которые судом признаются детальными, аргументированными, последовательными, представитель потерпевшего и свидетели давали показания, будучи предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, данные свидетели не имеют какой-либо личной заинтересованности в исходе дела.

Заключения судебных экспертиз у суда не вызывают никаких сомнений, поскольку даны государственными экспертами, которые имеют специальные познания в данной области, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не имеют личной заинтересованности в исходе дела.

Суд считает, что не имеется оснований для оговора представителем потерпевшего и свидетелями подсудимого, поскольку показания подсудимого подтверждаются показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, являются равноценным доказательством наряду с исследованными в суде доказательствами.

Показания подсудимого о признании своей вины в совершении преступления, которые являются равноценным доказательством наряду с иной совокупностью доказательств, судом признаются детальными, достоверными, последовательными. Судом не могут признаваться данные показания самооговором, поскольку они подтверждаются всей совокупностью доказательств по делу и суд доверяет этим показаниям.

Так, согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 (ред. от 15.12.2022) "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" незаконной является рубка лесных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный в договоре аренды лесного участка, договоре купли-продажи лесных насаждений, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки, либо с нарушением установленного срока начала рубки.

Судом установлено, что ФИО1, в период с 08 часов 00 минут 01.10.2024 по 11 часов 40 минут 03.11.2024, находясь на участке местности на расстоянии 200 м от уч. 8 «б» в СНТ «Овражки» Пчевжинского сельского поселения Киришского муниципального района Ленинградской области, в части выделов 59, 67 квартала №24 Восточного участкового лесничества Киришского лесничества не имея разрешительных документов осуществил незаконную рубку 25 деревьев.

Размер ущерба был определен в процессе предварительного расследования должностным лицом ЛОГКУ «Ленобллес» на основании постановления Правительства РФ №310 от 22.05.2007 (таблица 1) «О ставках платы за единицу объёма лесных ресурсов и платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»; постановления Правительства РФ №2405 от 23.12.2022 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема»; постановления Правительства РФ №1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природных объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

В соответствии с примечанием к ст.260 УК РФ, особо крупным размером в данной статье признается ущерб, причиненный лесным насаждениям, превышающий сто пятьдесят тысяч рублей. Таким образом, ущерб, причиненный лесным насаждениям в результате действий ФИО1, составляющий 593 907,00 рублей, является особо крупным. В связи с чем, квалифицирующий признак «в особо крупном размере», в соответствии с примечанием к ст.260 УК РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из размера ущерба, причиненного лесным насаждениям, превышающего сто пятьдесят тысяч рублей.

Проверив и оценив в соответствии со ст. 88 УПК РФ каждое доказательство с позиции относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 260 УК РФ, так как он совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере.

Оснований для квалификации действий ФИО1 по ч. 2 ст. 260 УК РФ, о чем ходатайствовал адвокат, исходя из размера причиненного ущерба, суд не находит. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи и руководствуется при этом нормами ст. ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

ФИО1 совершил одно умышленное преступление, которое, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

ФИО1 не судим (л.д. 165); 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершенное преступление, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 не препятствовал следствию, давал правдивые, полные и исчерпывающие показания, подтвержденные им и на стадии судебного следствия, достоверность которых, нашла свое подтверждение, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ признает признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, волонтерскую деятельность, состояние здоровья, возраст подсудимого, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

С учётом установленных данных о личности ФИО1, тяжести совершённого преступления, влияния наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, учитывая, что ФИО1 не судим, полностью признал себя виновным, в содеянном чистосердечно раскаялся, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать своё исправление. При этом, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд решил не назначать дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 260 УК РФ.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого ФИО1, преступления, которые могут быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

По настоящему делу прокурором в защиту интересов ЛОГКУ «Ленобллес» заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного преступлением в размере 593 907,00 рублей. 

ФИО1 исковые требования о взыскании материального ущерба признал в полном объеме. 

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 299, п. 1 ч. 1 ст. 309 УПК РФ суд при постановлении приговора обязан разрешить вопрос, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.

Учитывая то, что для разрешения иска необходимо получить дополнительные данные, суд приходит к выводу, об оставлении иска прокурора в данном судебном заседании без рассмотрения, с признанием права на подачу иска в порядке гражданского судопроизводства.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому могут быть конфискованы и обращены в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 14.06.2018 N 17 (ред. от 12.12.2023) "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому (пункт "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ), могут быть конфискованы судом по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым конфисковать и обратить в доход государства бензиновую пилу «STIHL MS180» (Штиль МС180), принадлежащую подсудимому, как орудие преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать ФИО1 встать на учёт в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, являться на регистрацию в указанный орган в установленные дни, но не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ, иск Киришского городского прокурора о взыскании с ФИО1 в пользу Ленинградского областного государственного казенного учреждения «Управление лесами Ленинградской области (ЛОГКУ «Ленобллес») в счет возмещения материального ущерба 593 907,00 рублей, оставить без рассмотрения, с признанием права на подачу иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: 

- древесина объемом 13,62 м3, в том числе сортименты дерева породы ольха объемом 0,3 м3, дерева породы береза объемом 6,03 м3, сортименты колотые дерева породы береза объемом 7,19 м3 дерева породы ель объемом 0,1м3, хранящиеся на территории АО «Лесопарк» по адресу: Ленинградская область, Киришский район, гп. Будогощь, улица Гоголя, д. 13 (л.д. 94, 95), - переданы для реализации в целях обращения в доход государства в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Санкт-Петербурге и Ленинградской области;

- два фрагмента древесины, упакованные в картонную коробку снабженную пояснительной запиской (л.д. 143-145), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области, - уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу;

На основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ бензопилу «STIHL MS180» (Штиль МС180), хранящую в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области конфисковать, обратить в собственность государства.

-топор, двуручную пилу, упакованные в полимерный пакет черного цвета с пояснительной запиской; зубило и ключ, упакованные в прозрачный полимерный пакет, снабженный пояснительной запиской; пластиковую емкость с жидкостью красного цвета, без упаковки, снабженную пояснительной запиской; пластиковую емкость с маслянистой жидкостью коричневого цвета, без упаковки, снабженную пояснительной запиской; кувалду, без упаковки, снабженную пояснительной запиской, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области (л.д. 143-145), - уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья