Дело № 2 -352/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Белая Глина 24 августа 2017 г.

Белоглинский районный суд

Краснодарского края в составе:

судьи Журкиной Т.В.

при секретаре Гощук Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательств, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН №

05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту –Банк).

13.08.2013 г. между сторонами по делу был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 118 421 рубль под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Ответчица допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 28 июля 2017 года за ответчицей числится задолженность в размере 72 659 (семьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят девять) рублей 25 копеек, а именно: просроченная ссуда 67 277 (шестьдесят семь тысяч двести семьдесят семь) рублей 16 копеек; просроченные проценты 3 537 (три тысячи пятьсот тридцать семь) рублей 59 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 1 844 (одна тысяча восемьсот сорок четыре) рубля 50 копеек. 

Истец просит взыскать с ответчицы сумму долга 72 659,25 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 379,78 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил письменно рассмотреть данное дело в его отсутствии, требования иска поддержал и настаивал на их удовлетворении.

Ответчица ФИО1 надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, уважительных причин не явки суду не представила.

Дело слушается в отсутствие сторон. 

Исследовав, материалы дела и оценив доказательства, представленные в судебное заседание в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 13 августа 2013 г. заключен кредитный договор № на сумму 118 421 (сто восемнадцать тысяч четыреста двадцать один) рубль. 

Согласно расчету задолженность пред банком у ответчицы составляет 72 659 (семьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят девять) рублей 25 копеек (л.д. 17,18).

Как установлено в судебном заседании ООО ИКБ «Совкомбанк» переименовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое в свою очередь зарегистрировано в качестве юридического лица от 01.09.2014 года, и полное название в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации является ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с ч.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу требований ч.1 ст.810 и ч.1 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Расчет задолженности ответчицы перед банком сомнений у суда не вызывает и принимается в качестве доказательства наличия просроченной задолженности.

Ответчица проигнорировала свое право на судебную защиту, в судебное заседание не явилась, и не представила в суд возражений относительно предъявленных требований, а потому суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно указанной норме с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины.

Руководствуясь статьями, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 13 августа 2013 года в размере: 72659.25 (семьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят девять) рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в сумме 2 379 (две тысячи триста семьдесят девять) рублей 78 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белоглинский районный суд с. Белая Глина.

Судья Белоглинского 

районного суда с. Белая Глина Т.В. Журкина