2-33/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

13.02.2019 г. с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Кулешова А.А., при секретаре Грановской Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению УПФР в Омском районе Омской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы социальной пенсии по случаю потери кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

УПФР в Омском районе Омской области (межрайонное) обратилось к ФИО1 с вышеназванным иском, указав в обоснование, что .... ответчик представил справку об обучении с .... по очной форме обучения в БПОУ Омской области «Омский аграрно-технологический колледж». С .... на основании распоряжения ГУ ОПФ РФ в Азовском районе ФИО1 была возобновлена социальная пенсия по случаю потери кормильца. При обращении в ГУ ОПС ПФ РФ по Азовскому ННР Омской области ФИО1 принял на себя обязательство о безотлагательном извещении о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии либо изменение ее размера, а именно об отчислении из учебного заведения, переводе на заочную (вечернюю) форму обучения, осуществлении работы, и возмещении переплаты, возникшей по его вине. В ходе проверки выяснилось, что ответчик .... отчислен с БПОУ Омской области «Омский аграрно-технологический колледж» по инициативе обучающегося. Данные обстоятельства были подтверждены сведениями, поступившими из учебного заведениями, поступившими из учебного заведения (приказ № от ....). В нарушение указанных выше требований законодательства ответчик не известил ГУ – УПФ РФ в Омской районе об отчислении из учебного заведения, в связи, с чем образовалась переплата пенсии за период с .... по .... гг. в размере 57 519 руб., в том числе пенсия – 40 525,73 руб., ФСД – 16 993,27 руб. .... ответчику направлены квитанции, уведомление об образовании переплаты и уплате излишне полученных сумм пенсии, ФСД и необходимости их погашения, с предложением явиться в ГУ – УПФ РФ в Омской районе Омской области для разрешения данного вопроса. Однако ответчик в Управление пенсионного фонда не обращался, переплату в добровольном порядке не возместил. Просят взыскать с ответчика в пользу ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в Омском районе Омской области (межрайонное) сумму причиненного ущерба в виде незаконно полученной социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 57519 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1926 руб.

Представитель УПФ РФ в Омском районе Омской области в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве, против чего не возражает истец. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст.ст. 233-234 ГПК РФ, с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 11.1.3 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от 15.12.2001 №166-ФЗ установлено следующее. Право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В силу ст. 13 Закона при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам. Отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 5 ст. 26 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» Пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Частью 2 ст. 28 Закона №400-ФЗ установлено, что в случае, если если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации

В материалах дела имеется заявление ответчика о назначении пенсии, адресованное ГУ ОПС РО по Азовскому району Омской области.

При обращении в ГУ ОПС ПФ РФ по Азовскому ННР Омской области ФИО1 принял на себя обязательство о безотлагательном извещении о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии либо изменение ее размера, а именно об отчислении из учебного заведения, переводе на заочную (вечернюю) форму обучения, осуществлении работы, и возмещении переплаты, возникшей по его вине, о чем имеется подпись ответчика в расписке-уведомлении от .....

Согласно справке, выданной БПОУ Омской области «Омский аграрно-технологический колледж», ФИО1 действительно обучался на очной форме обучения по основной образовательной программе подготовки специалистов среднего звена по специальности .... Теплоснабжение и теплотехническое оборудование на 1 курсе (бюджет, с полным возмещением затрат на обучение) в БПОУ Омской области «Омский аграрно-технологический колледж», срок обучения с .... (Пр. №-д от ....) по .....

Как установлено в судебном заседании ответчик .... отчислен с БПОУ Омской области «Омский аграрно-технологический колледж» по инициативе обучающегося, что поступившими из учебного заведениями, поступившими из учебного заведения (приказ №-д от ....).

Согласно списку студентов, обучающихся в БПОУ Омской области «Омский аграрно-технологический колледж» очной формы обучения, отчисленных или переведенных на заочную, очно-заочную форму обучения, по состоянию на .... значится ФИО1, .... года рождения, специальность (профессия) – теплоснабжение и теплотехническое оборудование, с указанием даты отчисления ...., отчислен по инициативе обучающегося. 

В соответствии с решением о прекращении выплаты пенсии ГУ-УПФР в Омском районе Омской области (межрайонное) прекратило ФИО1 выплату социальной пенсии на основании ст. 11 166-ФЗ, в соответствии с ст. 25 п. 1.3 Федерального закона «О страховых пенсиях» с .....

.... ГУ-УПФР в Омском районе Омской области (межрайонное) на основании протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии вынесло решение о взыскании сумм пенсии, излишне выплаченных №, которым принял решение о взыскании с ФИО1 страховой пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии в общей сумме 57 519 руб., в том числе пенсия – 40 525,73 руб., федеральная социальная доплата – 16993,27 руб.

Истцом представлен расчет переплаты, согласно которому размер переплаты по страховой пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии в общей сумме составил 57 519 руб., в том числе пенсия – 40 525,73 руб., федеральная социальная доплата – 16993,27 руб. Оснований для перерасчета у суда не имеется, поэтому указанная в расчете истца сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. При этом альтернативного расчета ответчик суду не представил.

.... ответчику направлены квитанции, уведомление об образовании переплаты и уплате излишне полученных сумм пенсии, ФСД и необходимости их погашения, с предложением явиться в ГУ – УПФ РФ в Омской районе Омской области для разрешения данного вопроса.

Однако ответчик в Управление пенсионного фонда не обращался, переплату в добровольном порядке не возместил.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

С учетом вышеприведенных положений закона и положений ст. 333.19 НК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом платежным поручением № от .... в размере 1 926 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Омском районе Омской области (межрайонное) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Омском районе Омской области (межрайонное) сумму причиненного ущерба в виде незаконно полученной социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 57519 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Омском районе Омской области (межрайонное) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1926 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе обжаловать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца. По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья А.А. Кулешов