Дело № 1-356/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск 16 июля 2019 года 

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Донова И.И., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры Первомайского района Алтайского края ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника Новикова Р.В., 

при секретаре Кауль Н.А., Эрбес К.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) 31.07.2018 Железнодорожным районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 240 часам обязательных работ, наказание отбыто Дата;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Не позднее 19 часов 45 минут Дата, у ФИО2 возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства – каннабис (марихуана), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, ФИО2 Дата на автобусе Номер приехал в Адрес, после чего прошел на участок местности, расположенный на расстоянии около 7 метров в северном направлении от Адрес и около 16 метров в северо-восточном направлении от Адрес в Адрес, где в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 45 минут, путем сбора дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 115 грамм. 

Незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана), ФИО2 сложил в сумку и стал незаконно хранить при себе, для личного потребления. 

Дата около 19 часов 45 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, после чего в период с 20 часов 15 минут до 21 часа 10 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: Адрес, на расстоянии 7 метров в восточном направлении от Адрес, у ФИО2 была изъята сумка с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 115 грамм, что является крупным размером, в соответствии с постановлением Правительства РФ 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защиты следует, что вину он признала полностью, показал, что Дата по предложению своего знакомого Щ., они приехали в Адрес, чтобы нарвать конопли возле поймы Адрес для личного употребления. Около 19 часов он и Щ. стали рвать листья и макушечные части растений конопли, рвали каждый для себя в свой полимерный пакет около 40 минут. Нарвав один пакет, он положил его в свой рюкзак. Около 19 часов 45 минут пошли в сторону остановки автобуса в Адрес, где сели на лавочку. Они увидели проезжающий мимо служебный автомобиль сотрудников полиции, сразу встали и пошли быстрым шагом в сторону Адрес в Адрес. У Адрес, к ним подъехали сотрудники полиции, сообщили, что в ОМВД России по Адрес поступило сообщение, о том, что они собирают коноплю в пойме Адрес. Сотрудник полиции спросил у них, есть ли у них какие-либо вещества, запрещенные в гражданском обороте Российской Федерации, а именно наркотические средства. Они промолчали, после этого сотрудник полиции вызвал следственно-оперативную группу. С их участием и участием понятых был проведен осмотр места происшествия. Ему было предложено выдать имеющиеся у него при себе наркотические средства и другие запрещенные предметы и вещества. Он пояснил, что у него в рюкзаке находится пакет с коноплей, которую он нарвал в пойме Адрес, для собственного употребления, добровольно выдал рюкзак, в котором был пакет с коноплей, который был изъят, упакован. У него с кистей рук были изъяты смывы на марлевый тампон. Был составлен протокол осмотра места происшествия, который все подписали. (л.д. 72-82, 93-98).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил полностью.

Вина подсудимого подтверждается также следующими доказательствами: 

Из оглашенных показаний свидетеля Р. следует, что он работает участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Адрес. Дата около 20 часов поступила информация о том, что в пойме Адрес в Адрес, двое мужчин, которые не являются жителями Адрес, собирают коноплю. С целью проверки данной информации, и изъятия наркотического средства, он на служебном автомобиле, совместно с УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Адрес К., приехали в Адрес у здания Номер на автобусной остановке у магазина 

<

данные изъяты>, он увидел на лавочке двух неизвестных ему парней, это были ФИО2 и Щ.. У ФИО2 была сумка черного цвета, у Щ., рюкзак серого цвета. Увидев служебный автомобиль, парни встали и пошли быстрым шагом в сторону здания Адрес, попытались скрыться. Он решил, что именно данные парни и собирали растения конопли, подошел к ним, стал выяснять к кому они приехали, по их ответам понял, что парни обманывают, спросил, что у них в сумке и портфеле, те не ответили. Он вызвал следственно-оперативную группу, пригласил двух понятых. Перед осмотром места происшествия следователь предложила ФИО2 добровольно выдать предметы, вещества, запрещенные в свободном обороте в РФ, в том числе наркотическое средство. ФИО2 пояснил, что в его сумке находится пакет с наркотическим средством – конопля, которую он нарвал в пойме Адрес, для личного употребления без цели сбыта. В ходе осмотра места происшествия, в сумке, находящейся при ФИО2 был обнаружен пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, с резким пряным запахом, коричневого цвета, похожее на дикорастущую коноплю. Сумка была изъята и упакована в пакет черного цвета. С кистей рук ФИО2 следователем были изъяты смывы на марлевый тампон, предварительно смоченный в спиртовом растворе. Был составлен протокол осмотра места происшествия, все в нем расписались. В ходе осмотра ФИО2 пояснил, что коноплю нарвал для личного употребления, без цели сбыт. (л.д. 39-42).

Свидетель Щ. дал показания, аналогичные показаниям подсудимого ФИО2, добавив, что Адрес в пойме Адрес он и ФИО2, в период с 19 до 19-45 нарвали каждый в свои пакеты листья и макушечные части растений конопли, сложили в рюкзаки. Затем они пришли на остановку автобуса в Адрес, затем увидели проезжающий мимо служебный автомобиль сотрудников полиции, испугались, что их могут задержать, встали и пошли быстрым шагом в сторону Адрес в Адрес, их остановили сотрудники полиции, вызвали следственно-оперативную группу, и в ходе осмотра места происшествия изъяли у него и ФИО2 рюкзаки с коноплей, взяли смывы с рук.

Протоколом осмотра места происшествия от Дата по адресу: Адрес на расстоянии 7 метров в восточном направлении от Адрес, в ходе которого была зафиксирована обстановка, где были изъяты у ФИО2 сумка с веществом растительного происхождения, упакована в пакет Номер, У ФИО2 были изъяты смывы с рук. (л.д. 7-15).

Согласно заключения судебно-химической экспертизы Номер от Дата вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО2 (пакет Номер), являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса в высушенном состоянии– 115 граммов. 2. На марлевом тампоне со смывами с рук ФИО2, обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. 

(л.д. 31-32, 126-129).

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2, который показал и рассказал. где и как он совершил преступление, в том числе, участок местности, расположенный на расстоянии около 7 метров в северном направлении от Адрес Адрес и около 16 метров в северо-восточном направлении от Адрес в Адрес, где он незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), и участок местности, расположенный на расстоянии около 7 метров в восточном направлении от Адрес и около 57 метров в южном направлении от Адрес, где с его участием был проведен осмотр места происшествия. (л.д. 83-88).

Протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, которым были осмотрены пакеты с наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 115 грамма, смывы с кистей рук, изъятые у ФИО2 контрольный марлевый тампон. (л.д. 102-107).

Суд, исследовав доказательства, действия ФИО2 квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Суд считает, что вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми, дополняют друг друга, подтверждают объективно установленные судом обстоятельства преступления, являются достоверными. Сам ФИО2 вину признал полностью.

Суд считает, что ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотические средства, так как после того, как он собрал наркотическое средство каннабис (марихуану) в пакет на участке местности, расположенном на расстоянии около 7 метров в северном направлении от Адрес и около 16 метров в северо-восточном направлении от Адрес Адрес в Адрес, то положил пакет с наркотическим средством в сумку, стал хранить при себе, пришел на остановку автобуса в Адрес, а затем был задержан, и наркотическое средство у него было изъято при осмотре места происшествия по адресу: Адрес, на расстоянии 7 метров в восточном направлении от Адрес А по Адрес.

Факт добровольной выдачи наркотического средства ФИО2, с учетом исследованных доказательств, своего подтверждения не нашел, так как согласно п. 1 Примечания к ст. 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдача наркотических средств при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, что и установлено в отношении ФИО2. 

Суд считает, что ФИО2 совершил преступление во вменяемом состоянии, что следует из его поведения в суде и на предварительном следствии, в период совершения преступления, избранного способа защиты, а так же из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которого ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает им в настоящее время, не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. Поэтому ФИО2 в период совершения инкриминируемого деяния, как и настоящее время, не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания. Имеющие у него личностные особенности не выходят за рамки характерологических особенностей и экспертного значения не имеют. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (л.д. 159-160).

При определении вида и меры наказания, суд учитывает личность подсудимого.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы Номер от Дата ФИО2 не страдает наркоманией и хроническим алкоголизмом, 

<

данные изъяты>.

(л.д. 166).

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает в отношении ФИО2 признание вины, раскаяние, объяснение и дачу признательных показаний на предварительном следствии как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание других обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения других обстоятельств к смягчающим наказание подсудимого, кроме перечисленных выше. 

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении ФИО2, суд признает и учитывает рецидив преступлений. 

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, относящегося к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и его семьи, того, что преступление совершено им при непогашенной судимости по предыдущему приговору, суд назначает наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с правилами, предусмотренными ч.2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, то есть условно. 

При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд не применяет дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая 

<

данные изъяты> ФИО2, его материальное положение.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения подсудимому ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ с учетом личности подсудимого суд не находит. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ нет.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату на предварительном следствии и в суде, в размере 7348 рублей 50 копеек, учитывая, что он находится в трудоспособном возрасте, от услуг защитника не отказывался. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить наказание – 3 года 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав ФИО2 не менять постоянного место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию с периодичностью и в дни, установленные уголовно исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с подсудимого ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7348 рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 115 грамма, марлевый тампон со смывами с кистей рук ФИО2, контрольный марлевый тампон, наушники, сумку, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Адрес, уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий И.И. Донова