ДЕЛО №2а-2510-20

УИД: 42RS0005-01-2020-004737-60

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 25 сентября 2020 год 

Заводский районный суд г.Кемерово в составе

председательствующего судьи Быковой И.В.

при секретаре Дмитриченковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

административное дело по иску ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Кемеровской области», Военному комиссариату Заводского, Кузнецкого, Новоильинского и Орджоникидзевского районов г.Новокузнецка о признании незаконным действий Военного комиссариата,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУ «Военный комиссариат Кемеровской области», Военному комиссариату Заводского, Кузнецкого, Новоильинского и Орджоникидзевского районов г.Новокузнецка о признании незаконным действий Военного комиссариата.

Требования обоснованы тем, что решением Заводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № в удовлетворении исковых требований ФИО1 было отказано в полном объеме. Истец обжаловал вышеуказанное решение в Кемеровский областной суд 

<

адрес> и после проведения независимой экспертизы установлено, что его состояние здоровья соответствует категории «В» - ограниченно годен к военной службе. Истец указывает, что поскольку категория годности «В» является не призывной категорией в мирное время и призывник зачисляется в запас, то это обязует призывную вынести решение об освобождении гражданина от призыва на военную службу, а также выдать военный билет. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ судом было вынесено определение об отмене решения Заводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и принято новое решение о признании незаконными решение призывной комиссии по Заводскому, Кузнецкому, Новоильинскому и Орджоникидзевскому районам г.Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ № и решение призывной комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о признании годным к военной службе с незначительными ограничениями ФИО1 и призыве на военную службу. Считает, что поскольку категория годности, установленная независимой экспертизой, доказывает наличие 

<

данные изъяты>, с которыми он должен быть зачислен в запас, то призывная комиссия обязана выдать ему военный билет. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Военного комиссариата Заводского, Кузнецкого, Новоильинского и Орджоникидзевского районов г.Новокузнецка на выдачу военного билета. Однако, ответа от военкомата так и не последовало. 

Административный истец просит суд:

- признать незаконными действия Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Кемеровской области», Военного комиссариата Заводского, Кузнецкого, Новоильинского и Орджоникидзевского районов г.Новокузнецка;

- обязать Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Кемеровской области», Военный комиссариат Заводского, Кузнецкого, Новоильинского и Орджоникидзевского районов г.Новокузнецка произвести ФИО1 выдачу военного билета.

Административный истец ФИО1, представитель административного ответчика Военного комиссариата Заводского, Кузнецкого, Новоильинского и Орджоникидзевского районов г.Новокузнецка в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом были извещены о дате и времени судебного заседания, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель административного истца ФИО2, действующая на основании диплома и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год, в судебном заседании административные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Кемеровской области» ФИО3, действующая на основании диплома и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании административные исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения, поддержала доводы, изложенные в отзыве (л.д. 32-36), ссылаясь на то, что заключение независимой военно-врачебной экспертизы не является основанием для зачисления в запас. Зачисление в запас таких лиц производится военным комиссаром на основании выписки из протокола заседания призывной комиссии. Выдача военного билета осуществляется в течение десяти рабочих дней со дня принятия решения призывной комиссией.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд считает административные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Положениями ч.1 ст.218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

На основании ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами ; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи,- на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Частью 2 ст. 227 КАС РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Частью 1 ст. 25 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» установлено, что призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.26 Федерального закона от 28.03.98 №53-ЗФ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Призыв организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

Призыв осуществляют призывные комиссии, которые по окончанию призывной компании прекращают свое действие (ст. 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

Из системного анализа вышеуказанных норм следует, что решение призывной комиссии и заключение о категории годности административного истца к военной службе с момента окончания срока призыва считаются нереализованными и утрачивают свое действие. Вопросы о наличии оснований для отсрочки или освобождения от призыва в отношении призывника будут предметом самостоятельной проверки и оценки в каждый последующий призывной период.

Согласно пункту 1 статьи 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу, о направлении на альтернативную гражданскую службу, о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, об освобождении от призыва на военную службу, о зачислении в запас, об освобождении от исполнения воинской обязанности. Пунктом 7 названной статьи регламентированы вопросы обжалования гражданином решения (заключения) призывной комиссии в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу статьи 5.1 указанного Закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: 

<

данные изъяты>, а в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе (пункт 3). В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования, гражданин направляется на 

<

данные изъяты> или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию (пункт4).

Аналогичные положения содержатся в пункте 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663, в соответствии с которым призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на 

<

данные изъяты> или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Пункт 1 приложения N 31 к Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 02 октября 2007 года N 400 «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663», предусматривает, что граждане, вызываемые на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии, обязаны лично прибыть в военный комиссариат (на призывной пункт), имея при себе, в том числе медицинские документы о состоянии здоровья.

В силу положений части 3 статьи 29 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", призывная комиссия субъекта Российской Федерации имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий, в том числе с одновременным принятием иного решения из числа предусмотренных пунктом 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, а также отменять их заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основании своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу ст. 64 КАС РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что административный истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, состоит на учете в Отделе военного комиссариата Заводского, Кузнецкого, Новоильинского и Орджоникидзевского районов города Новокузнецка.

Решением призывной комиссии Заводского, Кузнецкого, Новоильинского и Орджоникидзевского районов г. Новокузнецка в соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отнесен к категории годности к военной службе «Б-4»- годен к военной службе с незначительными ограничениями (статьи 24-г, 26-г, 81-г, 49-в).

Решением призывной комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, решение призывной комиссии Заводского, Кузнецкого, Новоильинского и Орджоникидзевского районов города Новокузнецка было подтверждено.

Решением Заводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в удовлетворении административных исковых требований к ФКУ «Военный комиссариат Кемеровской области», призывной комиссии Кемеровской области, Отделу Военного комиссариата Кемеровской области по Заводскому, Кузнецкому, Новоильинскому и Орджоникидзевскому районам города Новокузнецка, призывной комиссии по Заводскому, Кузнецкому, Новоильинскому и Орджоникидзевскому районам г.Новокузнецка о признании незаконными решения призывной комиссии по Заводскому, кузнецкому, Новоильинскому и Орджоникидзевскому районам г.Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ №, решения призывной комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, отказано (л.д. 13-26).

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 27.02.2019 решение Заводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, вынесено новое решение, согласно которому, решение призывной комиссии военного комиссариата Заводского, Кузнецкого, Новоильинского и Орджоникидзевского районов г.Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ № и решение призывной комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № признаны незаконными и отменены.

ДД.ММ.ГГГГ Призывной комиссией военного комиссариата Заводского, Кузнецкого, Новоильинского и Орджоникидзевского районов г.Новокузнецка в отношении ФИО1 было вынесено решение призывной комиссии об освобождении призыва на военную службу по призыву, установлена категория «В».

ДД.ММ.ГГГГ решением Призывной комиссии 

<

адрес> ФИО1 решение призывной комиссии военного комиссариата Заводского, Кузнецкого, Новоильинского и Орджоникидзевского районов г.Новокузнецка отменено, вынесено новое решение: призвать на военную службу, категория Б-4.

Как указывает сторона административного ответчика, в связи с окончанием призыва, ФИО1 не был призван на прохождение военной службы по призыву, был оповещен на призывную кампанию ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат Заводского, Кузнецкого, Новоильинского и Орджоникидзевского районов г.Новокузнецка поступило заявление ФИО1 о выдаче военного билета (л.д. 39-40), на что ДД.ММ.ГГГГ был получен отказ (л.д. 41-42).

Административный истец полагает, что на основании заключения военно-врачебной экспертизы ООО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, военный комиссариат обязан зачислить его в запас и выдать военный билет. 

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований, поскольку в соответствии с положениями ст. 28 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан, в том числе, по зачислению в запас, возлагаются на призывную комиссию, которая на дату обращения истца о выдаче военного билета не располагала сведениями о негодности ФИО1 к военной службе 

Письменными материалами дела, пояснениями истца подтверждается, что военно-врачебная экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного истца проводилась ООО «

<

данные изъяты>» в рамках рассмотрения административного дела № на основании апелляционного определения Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная экспертиза была проведена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Пунктом 8 раздела 1 Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» определено, что заключение военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе (приравненной службе), о годности к обучению (военной службе) по конкретной военно-учетной специальности, обучению (службе) по специальности в соответствии с занимаемой должностью действительно в течение года с даты освидетельствования, если иное не определено в этом заключении.

Согласно п. 102 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» военный комиссар (военный комиссар муниципального образования (муниципальных образований)) при получении заключения независимой военно- врачебной экспертизы приобщает его к личному делу призывника и в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет направляет гражданина в соответствующую комиссию для повторного освидетельствования, если заключение независимой военно-врачебной экспертизы не совпадает по своим выводам с заключением освидетельствования гражданина, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет.

В случае если на момент получения военным комиссаром (военным комиссаром муниципального образования (муниципальных образований)) заключения независимой военно-врачебной экспертизы работа призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет завершена, заключение независимой военно-врачебной экспертизы рассматривается при освидетельствовании гражданина, проводимом в рамках работы следующей призывной комиссии.

Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

Следовательно, датой начала весенней призывной кампании является 1 апреля, а осенней - 1 октября.

Согласно п. 7 ст. 28 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации в течение трех месяцев со дня принятия обжалуемого решения (вынесения обжалуемого заключения) или в суд. В случае обжалования гражданином решения (заключения) призывной комиссии выполнение этого решения (действие этого заключения) приостанавливается до вынесения решения призывной комиссией соответствующего субъекта Российской Федерации или вступления в законную силу решения суда.

В соответствии с п. 21 Постановления Правительства РФ от 11.11.2006 N 663 «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации» по завершении призыва призывная комиссия подводит его итоги и отменяет решения о призыве граждан на военную службу, отмененные призывной комиссией субъекта Российской Федерации или судом, о чем в протоколе заседания призывной комиссии и учетных картах призывников делаются мотивированные записи.

В соответствии с пп. «а» п. 51 приложения № 1 к инструкции, утв. Приказом Министра обороны РФ от 02.10.2007 N 400 (ред. от 29.06.2012) «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 г. N 663» призывная комиссия субъекта Российской Федерации, рассмотрев личные дела призывников, не позднее 15 июля (31 декабря) принимает решение об утверждении или отмене решения нижестоящей призывной комиссии об освобождении призывника от исполнения воинской обязанности, от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки от призыва по состоянию здоровья. При этом одновременно с отменой решения принимает одно из решений, указанных в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе". При принятии решения о призыве граждан на военную службу призывная комиссия субъекта Российской Федерации определяет вид, род войск Вооруженных Сил, другие войска, воинские формирования и органы, в которых указанные граждане должны проходить военную службу.

Согласно пункту 7 Пояснения по ведению протоколов заседаний призывной комиссии (Приложение N 33 к Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе (утв. приказом Министра обороны РФ от 2 октября 2007 г. N 400 "О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации" от 11 ноября 2006 г. N 663) по окончании призыва нереализованные решения призывной комиссии о призыве на военную службу отменяются призывной комиссией субъекта Российской Федерации с указанием причин, по которым они не были реализованы. При необходимости выносится новое решение призывной комиссии субъекта Российской Федерации.

Письменными материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Призывной комиссией военного комиссариата Заводского, Кузнецкого, Новоильинского и Орджоникидзевского районов г.Новокузнецка в отношении ФИО1 было вынесено решение призывной комиссии о признании его годным к прохождению военной службы, категория «Б-3»- годен к военной службе с незначительными ограничениями (статьи 24-г, 26-г, 81-г, 49-в) (л.д. 43).

В силу п. 12 Приложения №9 к инструкции, утв. Приказом Министра обороны РФ от 02.10.2007 N 400 (ред. от 29.06.2012) «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 г. N 663» по решению призывной комиссии с воинского учета граждан, не пребывающих в запасе, в установленном порядке снимаются граждане: освобожденные от призыва на военную службу; освобожденные от исполнения воинской обязанности. Зачисление в запас таких лиц производится военным комиссаром на основании выписки из протокола заседания призывной комиссии. Выдача им военного билета осуществляется в течение 10 рабочих дней со дня принятия решения призывной комиссией или получения выписки из протокола призывной комиссии субъекта Российской Федерации.

Учитывая указанные обстоятельства и вышеприведенные нормы закона, суд полагает обоснованными доводы административного ответчика о том, что заключение военно-врачебной комиссии ООО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ не может служить основанием для выдачи ФИО1 военного билета, поскольку правом на зачисление производится военным комиссаром на основании выписки из протокола заседания призывной комиссии.

Таким образом, поскольку решение о зачислении в запас призывной комиссией Военного комиссариата Заводского, Кузнецкого, Новоильинского и Орджоникидзевского районов г.Новокузнецка в отношении ФИО1 на дату вынесения решения суда не принималось, в том числе, ввиду окончания работы весенней призывной комиссии, то оснований для выдачи военного билета не имеется. 

Ввиду отсутствия совокупности установленных законом условий для необходимости признания недействительным акта, решения уполномоченного органа, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. руководствуясь ст.ст. 175-182 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Кемеровской области», Военному комиссариату Заводского, Кузнецкого, Новоильинского и Орджоникидзевского районов г.Новокузнецка о признании незаконным действий Военного комиссариата, обязании выдать ФИО1 военный билет отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд г.Кемерово в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Быкова

Решение в окончательной форме изготовлено 30 октября 2020 года

Копия верна:

Подлинный документ подшит в материалах дела №2а-2510-20 Заводского районного суда г. Кемерово.