Дело 1-540/2023

УИД 03RS0003-01-2023-010443-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 23 октября 2023 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Усманова Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора Кашапова А.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Петрова М.В., действующего по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Галикеевой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка-дочь 

<

данные изъяты>., работающего 

<

данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>,, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил управление автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах дела:

Так, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Бирскому району и г. Бирску Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч, 1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 21.07.2021. Наказание в виде административного штрафа не исполнено. Дата окончания исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами 02.12.2023.

В отсутствии должных выводов, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, будучи лицом подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение п.2.7 Правил дорожного- движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, который гласит: «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)...» игнорируя данное обстоятельство управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, в состоянии опьянения, двигался возле 

<

адрес> 

<

адрес>, где был замечен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе, и около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками Полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе.

В ходе проверки документов сотрудникам Полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе, у ФИО1 были обнаружены признаки опьянения, являющиеся, согласно п.п. «а, б, в, г, д» п. 3 «Правил освидетельствования лица….», которое - управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26 июня 2008 года, основанием для проведения освидетельствования. В связи чем, ФИО1 в присутствии понятых было предложено - пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор в исполнении «Юпитер». Согласно показаниям Алкотектора, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,800 мл/г, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 06 минут инспектором ПДПС ГИБДД Управление МВД России по городу Уфе ФИО4 на основании ст. 27.12 КоАП РФ и в порядке, предусмотренном Постановлении Правительства РФ от 26.06.2008 №475 «Об утверждении правил освидетельствование лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения в оформлении его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление результатов и правил определения- наличия наркотических и психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» ФИО1 в присутствии понятых был направлен на медицинское освидетельствование по адресу: РБ, г,Уфа, ул. 50 лет СССР, д. 43. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 00:40 часов, находясь в здании ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер №l» М3 РБ, расположенный по адресу: РБ, 

<

...> СССР, д. 43., в присутствии врача-нарколога, в нарушение требований п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Таким образом ФИО1 упралял автомобилем в состоянии опьянения, т.к. в соответствие п.2 примечаний к ст. 264 УК РФ, для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 кодекса, лицом находящимся в состоянии опьянения, признается лицо……,а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном деянии признал полностью, заявил суду о поддержании своего ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом указал на то, что ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультации с адвокатом.

Заслушав мнение защиты, заключение государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку установлено, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, при этом подсудимый осознает все последствия проведения судебного заседания без исследования всех доказательств по делу, а также с учетом того обстоятельства, что инкриминируемое подсудимому преступление является преступлением небольшой тяжести и наказание за преступление, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы. При этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1, который своими умышленными действиями совершил управление автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает:

Согласно материалам дела, ФИО1 по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Характеристику с места жительства, суд не может признать объективным доказательством, по причине отсутствия заверительной надписи, подписей лиц, от чьего имени она подписана.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка (т.1 л.д.134).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Руководствуясь ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде обязательных работ, которое в полной мере сможет обеспечить исправление подсудимого, тем самым достичь целей наказания и не окажет негативного влияния на условия жизни семьи подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 310, 316; 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. 

Вещественные доказательства по делу в виде:

- документов и диска, приобщенные к материалам дела – хранить при деле;

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, не изменять до вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток, с подачей апелляционных жалобы через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Р.Р. Усманов