Дело № 2-1542/17 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

(дата) 

Советский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Толмачевой С.С.

при секретаре Сухомлиновой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску П.А.А. к ООО СК "С." о взыскании неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

Истец П.А.А. обратился в Советский районный суд г.Н.Новгорода с иском к ответчику ООО СК "С." о взыскании неустойки в сумме 246679 руб., расходов на представителя в сумме 15000 руб., нотариальных расходов 100 руб.

Иск мотивирован следующим.

(дата) на 97 кв. а\д Нижний Новгород-Иваново произошло ДТП, с участием двух транспортных средств: автомобиля принадлежащего истцу Митсубиши Лансер гос.рег.знак №..., автомобиля Киа Сид гос.рег.знак №... под управлением Г.А.Д.. Данное ДТП произошло по вине Г.А.Д. 

В результате ДТП автомобиль истца П.А.А. - Митсубиши Лансер гос.рег.знак №... получил механические повреждения. Гражданская ответственность П.А.А. застрахована в ООО СК "С.". 

П.А.А. 28.06.2016г. обратился к ответчику с заявлением о страховом случае с предоставлением всех необходимых документов. 

28.06.2016г. истец обратился в ООО СК "С." с заявлением о наступлении страхового случая и выплаты страхового возмещения. Однако, в установленный срок выплата страхового возмещения страховщиком произведена не была.

Решением Советского районного суда г.Н.Новгорода от (дата) по гражданскому делу №... г. с ООО СК "С." в пользу П.А.А. взыскано страховое возмещение в сумме 218 300 руб., компенсация морального вреда в сумме 3 000 руб., штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в сумме 109 150 руб., убытки понесенные оценкой ущерба в сумме 40 000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 1 000 руб., по оплате нотариальных услуг в сумме 50 руб.

(дата) решение вступило в законную силу, (дата) истцу выдан исполнительный лист.

Во вновь заявленном иске П.А.А. просит взыскать с ответчика ООО СК "С." неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с (дата) по (дата) за 113 дней, сумма которой составляет 246679 руб. Расчет: 218300 х 1% х 113 = 246679 руб.

(дата) истец обратился в ООО СК "С." о взыскании неустойки, (дата) истец направил ответчику претензию о возмещении неустойки. Требования истца ответчик добровольно не выполнил.

В судебное заседание истец П.А.А. лично не явился, обеспечил явку представителя по доверенности Л.А.М., которая поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО СК "С." в судебном заседании просил суд снизить сумму неустойки по основаниям ст.333 ГК РФ, указывая на отсутствие в деле сведений о негативных последствиях, наступивших для истца в следствии допущенного ответчиком нарушения.

Суд, находя возможным рассматривать дело при указанной явке, по имеющимся доказательствам, приходит к следующему.

Как установлено заочным решением Советского районного суда г.Н.Новгорода от (дата) по гражданскому делу №... г. с ООО СК "С." в пользу П.А.А. взыскано страховое возмещение в сумме 218 300 руб., компенсация морального вреда в сумме 3 000 руб., штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в сумме 109 150 руб., убытки понесенные оценкой ущерба в сумме 40 000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 1 000 руб., по оплате нотариальных услуг в сумме 50 руб.

Указанным решением также установлено, что заявление истца о наступлении страхового случая поступило страховщику (дата) 

(дата) решение вступило в законную силу, (дата) истцу выдан исполнительный лист.

Во вновь заявленном иске П.А.А. просит взыскать с ответчика ООО СК "С." неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с (дата) по (дата) за 113 дней, сумма которой составляет 246679 руб. Расчет: 218300 х 1% х 113 = 246679 руб.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих и праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, истцом верно, в соответствии с приведенной нормой закона и обстоятельствами дела произведен расчет неустойки.

Вместе с тем, необходимо указать, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Возложение законодателем на суд решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

Разрешая вопрос о взыскании неустойки, учитывая обстоятельства дела, заявление ответчика о снижении неустойки на основании положений ст.333 ГК РФ, отсутствие сведений в деле о негативных последствиях для истца вследствие допущенного ответчиком нарушения, суд приходит к выводу, что сумма неустойки в размере 246779 руб. явно несоразмерна последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

Учитывая правовую природу неустойки, направленную на восстановление нарушенного права, а не на обеспечение одной из сторон за счет другой, суд считает возможным снизить подлежащую взысканию неустойку с ответчика до 35000 руб.

Оснований для большего снижения суммы неустойки суд не находит поскольку это приведет к необоснованному освобождению ответчика от ответственности за допущенное им нарушение прав истца. В материалах дела нет сведений и доказательств, что истец желал иметь преимущество в возникших с ответчиком правоотношениях, допустил нарушение пределом предоставленных ему гражданских прав. Напротив, материалы дела свидетельствуют о том, что истец в установленные сроки в соответствии с порядком, предусмотренным законом «Об ОСАГО» обратился к страховщику, предоставил поврежденное транспортное средство на осмотр.

Истцом заявлено требование о возмещении расходов на юридические услуги.

Руководствуясь ст.98, 100 ГПК РФ, учитывая категорию дела, объем и качество оказанных истцу юридических услуг, суд приходит к выводу о возможности возмещения истцу понесенных расходов за счет ответчика в сумме 2000 руб. Кроме того, возмещению истцу за счет ответчика подлежат расходы по оформлению копии нотариальной доверенности представителю, всего в сумме 50 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 1250 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК "С." в пользу П.А.А. неустойку в сумме 35000 руб., расходы на представителя 2000 руб., расходы по оформлению нотариальной копии доверенности представителю в сумме 50 руб., всего 37050 руб. 

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «СК "С." в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1250 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца в апелляционном порядке через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья С.С.Толмачева