копия

Уголовное дело № 1-6/2025

УИД 66RS0001-02-2024-000800-51

Постановление

г. Екатеринбург 08 октября 2025 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Кузнецовой А.Ю., при секретаре Чепкасовой Я.И., с участием государственного обвинителя Жуковой М.А., адвоката Арутюняна Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.3 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а также в незаконных приобретении, хранении прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере.

29.04.2023 отделом по РПТО ОП №9 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу в отношении Южакова возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

29.06.2023 ОД ОП №9 УМВД России по г. Екатеринбургу в отношении Южакова возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228.3 УК РФ.

30.06.2023 указанные уголовные дела соединены в одно производство. 

29.07.2023 предварительное расследование по данному головному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

10.09.2023 руководителем следственного органа отменено постановление о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу и установлен срок на 01 месяц 00 суток, в последующем таковой продлен по 29.04.2024.

29.04.2023 ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, 01.05.2023 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть по 28.06.2023, которая постановлением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 27.06.2023 изменена на запрет определенных действий. 

Уголовное дело поступило в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу 02.05.2024, постановлением от 31.05.2024 назначено судебное заседание на 12.06.2024.

13.11.2024 в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга поступило ходатайство военного комиссара Свердловской области ФИО2 о приостановлении производства по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 и об отмене избранной ему меры пресечения в виде запрета определенных действий, поскольку последним заключен контракт с Министерством Обороны РФ для прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации в период мобилизации, которое удовлетворено.

От адвоката ФИО1 – Арутюняна Р.О. поступила информация о том, что ФИО1 погиб, в связи с чем, был направлен запрос в ОЗАГЗ Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, соогласно ответа от 16.09.2025 №025-96600002-И01339, ФИО1 скончался 04.02.2025, о чем внесена запись акта о смерти №170259660001200847007 от 01.07.2025. Кроме того, 22.09.2025 поступил ответ на запрос из военного комиссариата Свердловской области, согласно которого, ФИО1 погиб.

Судом поставлен на разрешение сторон вопрос о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении умершего обвиняемого.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого (осужденного), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

С учетом выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.04.2003 № 7-П позиции, исходя из конституционных положений, закрепляющих принцип охраны государством достоинства личности, право каждого на защиту своей чести и доброго имени, состязательность и равноправие сторон судопроизводства, гарантии государственной, в том числе судебной, защиты прав и свобод человека и гражданина, принцип презумпции невиновности, при заявлении возражения со стороны близких родственников подозреваемого (обвиняемого) против прекращения уголовного дела в связи со смертью орган предварительного расследования или суд обязаны продолжить предварительное расследование либо судебное разбирательство. При этом указанным лицам должны быть разъяснены права, которыми должен был бы обладать подозреваемый, обвиняемый (подсудимый), аналогично тому, как это установлено ч. 8 ст. 42 УПК РФ, применительно к умершим потерпевшим, ибо непредставление возможности отстаивать в уголовном процессе свои права и законные интересы любыми не запрещенными законом способами означало бы умаление чести и достоинства личности самим государством. 

В Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга поступило ходатайство близкого родственника подсудимого ФИО1 – его супруги 

<

данные изъяты>., в котором она просила о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по нереабилитирующему основанию, указав, что правовые и процессуальные последствия такового прекращения ей понятны.

Адвокат Арутюнян Р.О. выразил согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию в связи с соответствующим ходатайством близкого родственника его доверителя.

Государственный обвинитель Жукова М.А. в судебном заседании просила о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с его смертью.

<

данные изъяты>. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и заблаговременно, просила о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие и прекращении производства по нему в связи со смертью супруга ФИО1

Принимая во внимание то обстоятельство, что близкие родственники ФИО1 установлены, супруга подсудимого ФИО1 – 

<

данные изъяты> направила заявление о прекращении уголовного дела в связи со смертью супруга, адвокат и государственный обвинитель не возражали против этого, суд полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование ФИО1 в связи со смертью последнего. 

Переходя к вопросу о разрешении судьбы вещественных доказательств суд исходит из следующего.

Согласно ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Из материалов дела усматривается, что вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 5,36 гр., наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,17 гр., соляная кислота с концентрацией более 15 процентов, массой 49,76 гр., наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 1,5 гр., прекурсор -2-бром-1-фенилпентан-1-он, массой 73,99 гр., ацетон (2-пропанон) с концентрацией более 60 процентов, массой 41,24 гр., хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу /т. 1 л.д. 142-148/ признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. 

По смыслу взаимосвязанных положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ, не предполагается принятие при вынесении приговора решения об уничтожении предметов, запрещенных к обращению, если они также могут быть признаны вещественными доказательствами по другому уголовному делу, выделенному из первого, поскольку иное создавало бы препятствия к осуществлению судопроизводства по нему.

Так, согласно ч. 3.1 ст. 81 УК РФ (введена Федеральным законом от 06.04.2024 N 73-ФЗ) при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела предметы, признанные вещественными доказательствами по данному уголовному делу и одновременно признанные вещественными доказательствами по другому уголовному делу (другим уголовным делам), а также образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования, подлежит передаче органу предварительного расследования или суду, в производстве которого находится уголовное дело, по которому не вынесен приговор либо не вынесено определение или постановление о прекращении уголовного дела.

С учетом того, что в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о выделении в отдельное производство материалов в отношении неустановленного лица, которое, по версии органов предварительного расследования, совместно с ФИО1 намеревалось сбыть изъятое при последнем наркотическое средство, либо возбуждении в отношении неустановленного лица по данному факту уголовного дела, суд приходит к убеждению, что наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 5,36 гр., наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,17 гр., соляная кислота с концентрацией более 15 процентов, массой 49,76 гр., наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 1,5 гр., прекурсор -2-бром-1-фенилпентан-1-он, массой 73,99 гр., ацетон (2-пропанон) с концентрацией более 60 процентов, массой 41,24 гр., признанные вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу и хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу, подлежат уничтожению.

Кроме того, в качестве вещественного доказательства по уголовному делу признаны и приобщены электронные весы с наслоением вещества, стеклянная колба с наслоением вещества, металлическая ложка с наслоением вещества, 8 флаконов с голубой жидкостью, стеклянная колба с жидкостью, пакет с веществом, вторая стеклянная колба, стеклянная емкость, керамическая чаша, стеклянный испаритель, пакетики «зип-лок» в количестве 148 штук, ежедневник серебристого цвета, сотовый телефон марки «Xiaomi 12 Lite» в корпусе черного цвета, сотовый телефон марки «iPhone», в корпусе черного цвета, принадлежащие ФИО1, которые хранятся в камере хранения ОП №9 УМВД России по г. Екатеринбургу /т. 1 л.д. 149-153/.

Разрешая судьбу данного вещественного доказательства, суд полагает необходимым, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ст. 104.1 УК РФ, указанные сотовые телефоны конфисковать и обратить в собственность государства как орудие (средство) совершения преступления, поскольку именно с помощью указанных сотовых телефонов ФИО1 связался с неустановленным лицом, получил сведения о тайнике с наркотическим средством, которое изъял, посредством указанных же сотовых телефонов сообщал неустановленному лицу сведения о размещенных им тайниках с наркотиками.

Решая судьбу иных вещественных доказательств, суд руководствуется положениями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которым, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, уничтожаются.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 255 УПК РФ, 

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.3 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. 

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 5,36 гр., наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,17 гр., соляная кислота с концентрацией более 15 процентов, массой 49,76 гр., наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 1,5 гр., прекурсор -2-бром-1-фенилпентан-1-он, массой 73,99 гр., ацетон (2-пропанон) с концентрацией более 60 процентов, массой 41,24 гр., хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу; электронные весы с наслоением вещества, стеклянная колба с наслоением вещества, металлическая ложка с наслоением вещества, 8 флаконов с голубой жидкостью, стеклянная колба с жидкостью, пакет с веществом, вторая стеклянная колба, стеклянная емкость, керамическая чаша, стеклянный испаритель, пакетики «зип-лок» в количестве 148 штук, ежедневник серебристого цвета, хранящиеся в камере хранения ОП №9 УМВД России по г. Екатеринбургу /т. 1 л.д. 142-148/ – уничтожить;

- сотовый телефон марки «Xiaomi 12 Lite» в корпусе черного цвета, сотовый телефон марки «iPhone», в корпусе черного цвета, хранящиеся в камере хранения ОП №9 УМВД России по г. Екатеринбургу /т. 1 л.д. 149-153/, - конфисковать и обратить в собственность государства, как орудие (средство) совершения преступления. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

Постановление изготовлено в совещательной комнате в печатаном виде и является подлинником.

Председательствующий /подпись/ А.Ю. Кузнецова