Дело № 2-452/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Котельнич Кировской области 26 июля 2018 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

при секретаре Шабалиной Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КОГБУЗ «Котельничская центральная районная больница» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец КОГБУЗ «Котельничская ЦРБ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, что решением суда от 24.07.2017 с КОГБУЗ «Котельничская ЦРБ» и ответчика взыскано солидарно в пользу ФИО3 

<

...> компенсации морального вреда, расходы на оплату услуг представителя 

<

...> рублей, расходы по госпошлине 

<

...> рублей. Решением суда от 11.07.2017 с КОГБУЗ «Котельничская ЦРБ» и ФИО2 солидарно взыскано в пользу ФИО4 

<

...> рублей компенсации морального вреда и расходы по госпошлине 

<

...> рублей. Всего решениями судов взыскано 

<

...> рублей. Денежные суммы выплачены КОГБУЗ в полном объеме. На основании ст.325 ГК РФ просит взыскать с ответчика 

<

...> рублей и расходы по госпошлине.

В судебном заседании представитель истца КОГБУЗ «Котельничская ЦРБ» по доверенности ФИО1 поддержала исковые требования, подтвердила изложенное в заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением. О причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, мнения по иску не представил. С согласия представителя истца суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Котельничского районного суда Кировской области от 11.07.2017 удовлетворен иск ФИО5, с ИП ФИО2 к КОГБУЗ «Котельничская ЦРБ» солидарно в пользу ФИО5 взыскана компенсация морального вреда в размере 

<

...> рублей, расходы по госпошлине 

<

...> рублей, а всего 

<

...> рублей. Решение суда вступило в законную силу 05.10.2017 (л.д. 

<

...>).

Решением Котельничского районного суда Кировской области от 24.07.2017 удовлетворен иск ФИО3, с ИП ФИО2 и КОГБУЗ «Котельничская ЦРБ» солидарно в пользу ФИО3 взыскана компенсация морального вреда в размере 

<

...> рублей, расходы по госпошлине 

<

...> рублей, расходы на оплату услуг представителя 

<

...> рублей, всего 

<

...> рублей. Решение суда вступило в законную силу (л.д. 

<

...>).

Определением Котельничского районного суда Кировской области от 14.09.2017 должнику КОГБУЗ «Котельничская ЦРБ» предоставлена рассрочка исполнения решения суда от 24.07.2017 на срок 

<

...> месяцев с ежемесячными выплатами по 

<

...> рублей (л.д. 

<

...>).

Копией постановления об окончании исполнительного производства в отношении должника КОГБУЗ «Котельничская ЦРБ» в пользу ФИО3, копиями платежных поручений (л.д. 

<

...>) подтверждено полное исполнение вышеуказанных решений суда должником КОГБУЗ «Котельничская ЦРБ».

В соответствии с п.1 ч.2 ст.325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Учитывая, что истец КОГБУЗ «Котельничская ЦРБ», являясь одним из двух должников, полностью исполнил солидарную обязанность по выплате денежных средств в размере 

<

...> рублей, он имеет право регрессного требования ко второму должнику ФИО2 в ? доле (за вычетом доли, падающей на истца).

Таким образом, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке регресса 

<

...> рублей (1/2 от 

<

...> рублей) законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

Ответчиком возражений на иск не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по госпошлине.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск КОГБУЗ «Котельничская ЦРБ» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу КОГБУЗ «Котельничская центральная районная больница» в порядке регресса 

<

...> рублей, расходы по госпошлине 

<

...> рублей, а всего 

<

...> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.

Судья Шабалина Е.В.

В окончательной форме решение суда изготовлено 31.07.2018.

Судья Шабалина Е.В.