Дело №5-3/2024

УИД 59RS0042-01-2023-001814-89 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чернушка 12 января 2024 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Мень О.А., при секретаре судебного заседания Дашкевич Ю.Д., с участием потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, при следующих обстоятельствах:

17.09.2023 около 14 часов 00 минут на 10 км. автодороги Чернушка - Емаш Павлово водитель ФИО1 управляя автомобилем HOWO T5G гос.номер 

<

№>, в нарушение положений п. 9.10 Правил дорожного движения РФ не выдержав безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем УАЗ 330302 гос.номер 

<

№> под управлением водителем Потерпевший №1 результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля УАЗ 330302 Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном нарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, защитника в суд не направил.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил обстоятельств дорожно-транспортного происшествия указанные в протоколе от 30.11.2023, дополнительно указал, что водитель ФИО1, после ДТП оказывал ему первую медицинскую помощь, его автомобиль сильно пострадал, автомобиль не восстановлен.

Представитель ОМВД по Чернушинскому городскому округу в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, заслушав потерпевшего, оценив исследованные по делу доказательства, судья приходит к следующему выводу.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", согласно статьи 1, задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения (далее - ПДД РФ), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090. 

Пункт 1.5 ПДД РФ обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Факт совершения вышеуказанного правонарушения ФИО1 подтверждается информацией о поступлении в дежурную часть ОМВД России по Чернушинскому городскому округу (л.д.6), сообщением из медицинского учреждения (л.д. 8), извещением о раненом (л.д.9-10), сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП ( л.д.11), письменными объяснениями ФИО1 (л.д.12), объяснениями Потерпевший №1 ( л.д.13), протоколом осмотра места ДТП и фототаблицей к нему (л.д.14-23), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.24), заключением судебно-медицинской экспертизы 

<

№>м/д от 03.11.2023, согласно которого у гражданина Потерпевший №1 имелась 

<

данные изъяты>, эти повреждения образовались, в результате ударно-сотрясающих, ударных и плотно-скользящих воздействий твердого тупого предмета/предметов, возможно в условиях ДТП, возможно в срок указанный в постановлении; 

<

данные изъяты> повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья (на срок не более 21 дня) и квалифицируется как легкий вред здоровью. (л.д.40-43).

Состояние опьянения обоих водителей не установлено.

Приведенные выше доказательства судья признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении. Оснований не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам не имеется, поскольку они являются последовательными, противоречий не имеют, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, ничем не опорочены, получены с соблюдением требований КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1 как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Как следует из протокола об административном правонарушении, он составлен правомочным на то должностным лицом, подписан им. Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие ФИО1 извещенного о дате, времени и месте составления протокола надлежащим образом. Копия протокола ему направлена для сведения. Таким образом, протокол об административном правонарушении отвечает требованиям допустимости, нарушений требований закона при его составлении, не допущено.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются, в том числе, документами, которые на основании ч. 1 ст. 26.7 КоАП РФ признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Протокол осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, схема места совершения административного правонарушения составлены подробно и отражают существо правонарушения, изложенное в протоколе об административном правонарушении. Документы составлены уполномоченным на то должностным лицом, подписаны им. Указанные документы согласуются между собой и с остальными доказательствами по делу, ничем не опорочены. Следовательно, оснований ставить под сомнение содержащиеся в них данные не имеется.

Экспертиза проведена квалифицированным экспертом на основании медицинских документов, представленных эксперту в установленном порядке, что не противоречит правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, и медицинским критериям определения степени тяжести такого вреда, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" (зарегистрировано в Минюсте РФ 13.08.2008 № 12118).

Экспертиза проводилась экспертом государственного экспертного учреждения – ГБУЗ ПК «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы и паталого-анатомических исследований», имеющего высшее медицинское образование, квалификацию, продолжительный стаж работы по специальности. Выводы эксперта основаны на тщательном исследовании медицинской документации. Выводы эксперта являются исчерпывающими.

Не доверять указанному заключению судебно-медицинской экспертизы оснований не имеется, поскольку оно получено с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, является объективным, об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения эксперт был предупрежден, компетентность эксперта сомнений не вызывает.

Судом установлено, что 17.09.2023 около 14 часов 00 минут на 10 км. автодороги Чернушка - Емаш Павлово водитель ФИО1 управляя автомобилем HOWO T5G гос.номер 

<

№>, в нарушение положений п. 9.10 ПДД РФ не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем УАЗ 330302 гос.номер 

<

№> под управлением водителем Потерпевший №1. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 установлено судом на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключением эксперта, согласно которому имеющиеся у потерпевшего повреждения причинили вред здоровью легкой степени тяжести.

Оценив представленные доказательства всесторонне, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлёкшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания следует учесть характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении (при составлении протокола осмотра места происшествия и дача подробных объяснений по факту ДТП), оказание первой медицинской помощи потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая, данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО1 меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания является мерой ответственности, соразмерной содеянному, будет способствовать достижению цели предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений.

Суд считает, что назначенное наказание в виде административного штрафа будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам: 

УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 590401001, р/с 

<

***>, банк получателя Отделение Пермь Банка России/УФК по Пермскому краю г. Пермь, КБК 188 1 16 01123010001140, БИК 015773997, ОКТМО 57757000, УИН 18810459230290004563. 

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Чернушинский районный суд по адресу: 

<

...>, либо электронной почтой по адресу: chernushinsky.perm@sudrf.ru, либо факсимильной связью по телефону 

<

***>.

Предупредить, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Мень О.А.