Дело № 1-320/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2017 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи– Ремезова Д.А., при секретаре Ерофееве В.А., с участием: 

государственного обвинителя – помощника Красноярского транспортного прокурора юриста 2 класса ФИО7, 

подсудимого ФИО8, 

защитника подсудимого – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО9, действующего на основании ордера от 01.08.2017 года №065322, удостоверения №116, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО8, родившегося 

<

данные изъяты> 

судимого приговором Советского районного суда г.Красноярска от 21.12.2016 года по п. «д» ч.2 ст. 161 УК РФ, ст. 73 УК РФ, на срок 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 

06.05.2017 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

11.04.2017 года около 11 часов 00 минут ФИО8 находился в компьютерном клубе «Теккен» по адресу: ул. Урванцева, д. 21 в Советском районе г.Красноярска. В данное время в указанном месте у ФИО8 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства синтетического происхождения «шоколад» для личного употребления.

Реализуя свои намерения, ФИО8 11.04.2017 около 11 часов 00 минут, будучи в названном выше месте, воспользовавшись компьютером, через Интернет - магазин «Darthweder», чья деятельность связана с незаконным распространением наркотических средств, получил ссылку на приобретение и информацию о местонахождении наркотического средства массой не менее 0,12 грамма, представляющего собой смесь, содержащую в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)- 2201), которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. 

Действуя в рамках своего преступного умысла на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, 11.04.2017 года около 12 часов 30 минут ФИО8 прибыл к магазину «Продукты» по адресу: ул. Павлова, д. 72 в Кировском районе г. Красноярска. У данного магазина около вентиляционной решетки ФИО8 бесконтактным способом незаконно приобрел приведенное выше наркотическое средство, находящееся в упаковке из-под «Смайка», общей массой не менее 0,12 грамма. Наркотическое средство ФИО8 незаконно хранил при себе для личного потребления.

11.04.2017 года, около 13 часов 10 минут, к ФИО8, находящемуся в Кировском районе г. Красноярска, через сеть Интернет - приложение «Telegramm» обратился ФИО1 с предложением совместного употребления наркотического средства. На предложение ФИО1, ФИО8 ответил согласием, в связи с этим они договорились встретиться около 13 часов 30 минут 11.04.2017 года на остановке СибТяжМаш» на ул. Павлова в Кировском районе г. Красноярска. Встретившись в данное время в указанном месте, ФИО1 ФИО8 проследовали в сторону гаражного массива, расположенного возле дома № 5 по ул. Транзитная в Кировском районе г. Красноярска, где употребили часть приобретенного ФИО8 наркотического средства (названо выше).

С 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут этого же дня (11.04.2017 года) ФИО1 будучи в гаражном массиве возле дома №5 по ул. Транзитная в Кировском районе г. Красноярска, зная, что у ФИО8 осталось наркотическое средство (названо выше), обратился к последнему с просьбой о передаче ему оставшейся части наркотического средства для дальнейшего личного употребления. В это время у ФИО8, имеющего в наличии наркотическое средство (названо выше), возник преступный умысел на незаконный сбыт находящегося при нем наркотического средства в значительном размере ФИО1 Действуя в рамках своих намерений, ФИО8 11.04.2017 года с 14 часов 10 минут до 14 часов 20 минут незаконно сбыл ФИО1 наркотическое средство (названо выше) в значительном размере, общей массой 0,12 грамма, которое ФИО10 хранил при себе до 14 часов 30 минут 11.04.2017 года.

11.04.2017 года около 14 часов 20 минут, ФИО1 и ФИО8 были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в здание железнодорожного вокзала ст. Злобино по адресу: ул. Транзитная, 27 в Кировском районе г. Красноярска. В ходе личного досмотра ФИО1 с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут у него было обнаружено и изъято незаконно приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах у ФИО8 наркотическое средство массой 0,12 грамма.

Согласно заключению эксперта от 17.04.2017 года № 358, вещество, массой 0,12 грамма (с учетом израсходованного на исследование), изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)- 2201), которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список 1, Раздел «Наркотические средства).

В соответствии с вышеуказанным Перечнем наркотических средств, «все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка 1, независимо от их количества», являются наркотическими средствами.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229, и 229-1 УК РФ», масса наркотического средства 0,12 грамма отнесена к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил суду, что утром 11.04.2017 года он находился в компьютерном клубе «Теккен» на ул. Урванцева. С помощью компьютера через программу «Телеграмм» ФИО8 вышел в интернет - магазин «Дартвейдер», перешел по ссылке «Привнот», где начал играть с целью бесплатного получения наркотика. Во время игры ФИО8 получил информацию о местонахождении закладки с наркотическим средством («шоколад» или ТВ). На автобусе № 7 ФИО8 проехал к месту закладки (ул.Павлова,72). Когда ехал на автобусе, через чат интернет - магазина «Дартвейдер», списался со знакомым ФИО10, который спрашивал: кто его может угостить «шоколадом»?. ФИО8 дал понять ФИО10, что у него есть наркотик, и договорился встретиться со ФИО10 на остановке «СибтяжМаш» около 13 часов. Возле дома № 72 на ул. Павлова ФИО8 нашел закладку, наркотик убрал во внутренний карман куртки. Встретившись на остановке, Хартонен и ФИО10 с целью употребления наркотика прошли в гаражный массив, находящийся вдоль железнодорожных путей на ул. Транзитная. Расположившись на крышке погреба, ФИО8 из внутреннего кармана куртки достал наркотик, отломал себе кусочек, положив другую часть наркотика на крышку погреба. ФИО10 спросил у Хартонена разрешения отломить себе кусочек для употребления, Хартонен ответил согласием, после чего ФИО10 отломил от наркотика небольшую часть, а оставшуюся часть вновь положил на крышку погреба. После этого ФИО8 и ФИО10 через пластиковую бутылку употребили наркотическое средство. Немного позднее ФИО10 снова спросил у Хартонена можно ли ему взять с собой («на потом») наркотик, ФИО8 согласился, в связи с этим он отломил ФИО10 кусочек наркотика, Светлаков взял этот кусочек себе, а оставшуюся часть наркотика они употребили. Впоследствии ФИО8 и ФИО10 задержали сотрудники полиции, у ФИО10 был изъят наркотик, который он приобрел у ФИО8 

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

Свидетель ФИО1, допрошенный в судебном заседании, показал суду, что 11.04.2017 года в обеденное время в программе «Телеграмм» в интернет-магазине «Darthweder» написал, что хотел бы попробовать «шоколад». Через некоторое время ФИО8 (знает его на протяжении года) предложил ему встретиться на остановке «Сибтяжмаш» около 13 часов. Встретившись на остановке, они пошли искать место для дальнейшего употребления наркотика, который был у Хартонен. На ул. Транзитная в районе гаражного массива, расположившись на крышке погреба, Хартонен достал из внутреннего кармана куртки наркотик («шоколад»), часть взял себе, другую часть передал ФИО10, от которой он отломил кусочек, данные части наркотиков они употребили путем курения через бутылку. Оставшаяся часть наркотика осталась у Хартонен. Через некоторое время ФИО10 попросил у Хартонен отломить себе еще часть наркотика, чтобы покурить позднее, Хартонен, вновь достал наркотик, от него отломил ФИО10 часть наркотика, который Светлаков взял в ладонь руки. Через некоторое время их задержали сотрудники полиции, которые изъяли у ФИО10 оставшуюся у него в руке часть наркотика. ФИО10 пояснил, что наркотик приобрел у ФИО8.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО2, 11.04.2017 года проводились оперативно-розыскные мероприятия («наблюдение») в отношении ФИО1 Последний с еще одним парнем (Хартонен) был задержан напротив дома № 5 по ул. Транзитная, Кировского района г. Красноярска. В ходе личного досмотра ФИО1 у него в ладони правой руки был обнаружен и изъят фрагмент пластичного вещества темно-коричневого цвета. На это ФИО1 пояснил, что фрагмент пластичного вещества является наркотическим средством «шоколад» для личного употребления, наркотик ФИО10 приобрел у Хартонен (т.1, л.д. 114-117).Оглашенными показаниями свидетелей ФИО3 (т.1, л.д. 118-120), ФИО4 (т.1, л.д. 121-123), аналогичными по содержанию показаниям ФИО2

В соответствии с оглашёнными показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, указанные лица участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, у которого в ладони правой руки был обнаружен и изъят наркотик. В связи с этим ФИО10 пояснил, что наркотик является «шоколадом», который он приобрел у знакомого по имени Максим (т. 1, л.д. 124-131). 

Наряду с показаниями перечисленных выше свидетелей вина подсудимого подтверждается иными доказательствами.

Так, согласно протоколу проверки показаний на месте от 12.05.2017 года, ФИО8 указал на компьютерный клуб «Теккен», где он осуществил заказ наркотического средства, магазин «Продукты» по адресу: ул. Павлова 72 в Кировском районе г.Красноярска, откуда ФИО8 забрал закладку с наркотическим средством. Кроме того, ФИО8 указал на погреб в гаражном массиве напротив дома № 5 по ул. Транзитная в Кировском районе г. Красноярска, где он и ФИО1 употребляли наркотики (т.1, л.д. 148-157).

В соответствии с протоколами оперативного наблюдения, личного досмотра от 11.04.2017 года, в этот день около 14 часов 10 минут на насыпи 8 пути четного парка ст. Злобино напротив дома № 5 по ул. Транзитная г. Красноярска были задержаны двое парней. У одного из парней (ФИО1) в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут при личном досмотре в ладони правой руки обнаружен и изъят фрагмент пластичного вещества темно-коричневого цвета. В связи с этим ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «шоколад», которое он приобрел у Хартонен (т.1, л.д. 22-25).

Из протокола личного досмотра ФИО8 от 11.04.2007 года видно, что у последнего был обнаружен и изъят сотовый телефон «Samsung», с сим-картой «МТС» (т. 1, л.д. 26-28).

Согласно протоколам осмотра предметов от 11.05., 30.05.2017 года, осмотрены наркотическое средство, изъятое у ФИО1, телефон, изъятый у ФИО8, в котором обнаружена переписка между ФИО8 и ФИО1, свидетельствующая о том, что они договаривались о встрече с целью употребления наркотиков (т.1, л.д. 106-110, 189-197).

В соответствии с заключением эксперта от 17.04.2017 года №358, представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3- диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), являющийся производным метилового эфира 3 -метил-2-( 1 -пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 0,10 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма наркотического средства (т.1, л.д.57-62).

Согласно протоколам выемки и осмотра от 19.05.2017 года, была изъята и осмотрена детализация абонентского номера 

<

***>, которым пользовался ФИО1 в день (11.04.2017 года) сбыта ему наркотического средства ФИО8 (т.1, л.д. 220-221).

Анализируя перечисленные выше доказательства, суд признает их допустимыми, согласующимися друг с другом, свидетельствующими о вине подсудимого в совершенном им преступлении.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы от 18.05.2017 года №2499/д, ФИО8 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки расстройства и расстройства поведения, связанного (вызванного) с употреблением психоактивных веществ в виде синдрома зависимости от каннабиноидов (наркомания). Выявленные психические особенности подэкспертного не столь значительны и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так как он понимает противоправность содеянного, свободно ориентируется в вопросах обыденной жизни, критически оценивает свое состояние и ситуацию в целом, у него не утрачены прогностические способности. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, подэкспертный не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, так как действия его были последовательны и целенаправленны и он правильно ориентировался в обстановке, поддерживал адекватные контакты с окружающими, и у него отсутствовали в то время какие-либо острые психотические проявления (бред, галлюцинации). В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, подэкспертный мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания; понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1, л.д.173-174). 

Таким образом, психическое состояние подсудимого не вызывает у суда сомнений в его вменяемости как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время. 

Суд квалифицирует действия ФИО8 по п.«б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере. 

Учитывая положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории вменяемого подсудимому преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, который страдает наркоманией, характеризуется положительно, семейное (холост, проживает с матерью) и имущественное положение (не работает), а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд, на основании ст. 61 УК РФ, относит: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого лица, совершившего преступление, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст, состояние здоровья матери подсудимого, страдающей тяжелым заболеванием.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В силу ч.5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, суд полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого может быть достигнуто путем назначения ему наказания только в виде лишения свободы реально с применением правил, предусмотренных ст. 70 УК РФ. 

Вместе с тем совокупность вышеуказанных обстоятельств смягчающих наказание, связанных с мотивом преступления, молодым возрастом подсудимого, поведением виновного после совершения преступления, изначально дававшего признательные показания, раскаявшегося в содеянном, активно содействовавшего следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличению другого лица, совершившего преступление, учитывая состояние здоровья матери подсудимого, являющегося единственным сыном, позволяет суду прийти к выводу о том, что данные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности преступления. В связи с этим суд полагает возможным применить при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией инкриминируемой ему статьи. 

Исходя из личности подсудимого, его имущественного положения суд не находит оснований к назначению дополнительных наказаний в виде штрафа, либо ограничения свободы.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы подсудимому назначается в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302, 303, 304, 307, 308-310, 389.4, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет. 

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору Советского районного суда г.Красноярска от 21.12.2016 года. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда от 21.12.2016 года, назначив ФИО8 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО8 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО8 под стражу в зале суда немедленно.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО8 в одном из следственных изоляторов г.Красноярска, числить за Кировским районным судом г.Красноярска. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с 13.10.2017 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство-смесь, содержащую в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)- 2201), которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, остаточной массой 0,10 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Сибирского ЛУ МВД России, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №; детализацию абонентского номера № от 11.04.2017 года хранить при деле; сотовый телефон «Samsung» IMEI №, IMEI № с сим-картой МТС вернуть ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.А. Ремезов