ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Нижнеудинск Иркутской области 20 августа 2019 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Баденко Г.П.,

секретаря Монастырской Н.В.,

с участием государственного обвинителя Люцай С.В., 

подсудимого ФИО1

защитника – адвокатов Брюховой Т.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-327/2019 в отношении 

ФИО1, родившегося "дата обезличена" в 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 2 п. «г»УК РФ,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении

установил:

ФИО1, совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах:

04.06.2019 года ФИО1, преследуя корыстную цель, направленную на улучшение своего благосостояния незаконным путем, сознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах и экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, 

имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений, необходимых ему для строительства стайки, в период времени с16.00 часов до 18.00 часов, не имея при себе надлежащего разрешительного документа на заготовку древесины (договора аренды участка лесного фонда и протокола о результата лесного аукциона, договора купли-продажи лесных насаждений) на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» без регистрационного знака вместе с лицом, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, приехал в лесной массив в квартале "номер обезличен" выдел "номер обезличен" Алзамайской дачи Алзамайского участкового лесничества Нижнеудинского лесничества территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области, расположенный на расстоянии 5,5 км в восточном направлении от г. Алзамай, Нижнеудинского района Иркутской области, где в не арендованных эксплуатационных лесах 2 разряда высот, в нарушение ст.ст. 29-30, 75, 77, 94 Лесного кодекса РФ, п.п. 3,4 и 5 «Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 123 Лесного кодекса РФ» утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.сентября 2016 года№ 474 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках указанных в ст. 123 Лесного кодекса РФ»

при помощи принадлежащей ему бензопилы «

<

данные изъяты>» самовольно спилил, отделив от корня 18 сырорастущих деревьев породы сосна, а именно:

- одно дерево диаметром у пня 22 сантиметра на высоте 1,3 метра диаметром 16 сантиметров объемом 0,21 кубических метра;

- три дерева диаметром у пня 26 сантиметра на высоте 1,3 метра диаметром 20 сантиметров объемом одного дерева 0,36 кубических метра, общим объемом 1,08 кубических метра;

- шесть деревьев диаметром у пня 30 сантиметра на высоте 1,3 метра диаметром 24 сантиметров объемом одного дерева 0,55 кубических метра, общим объемом 3,3 кубических метра;

- три дерева диаметром у пня 32 сантиметра на высоте 1,3 метра диаметром 24 сантиметров объемом одного дерева 0,55 кубических метра, общим объемом 1,65 кубических метра;

- одно дерево диаметром у пня 36 сантиметра на высоте 1,3 метра диаметром 28 сантиметров объемом 0,78 кубических метра;

- одно дерево диаметром у пня 38 сантиметра на высоте 1,3 метра диаметром 32 сантиметров объемом 1,05 кубических метра;

- три дерева диаметром у пня 40 сантиметра на высоте 1,3 метра диаметром 32 сантиметров объемом одного дерева 1,05 кубических метра, общим объемом 3,15 кубических метра,

общим объемом незаконно спиленной древесины 11,22 кубических метра, причинив лесному фонду РФ в лице министерства лесного комплекса Иркутской области с учетом штрафных санкций, предусмотренных Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» и Постановлением Правительства РФ № 1363 от 11.11.2017 года «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» материальный ущерб на общую сумму 63943 рубля, что является крупным размером,

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и суду показал, что 04 июня 2019 года он, не имея соответствующего разрешения, сознавая, что совершает преступление, попросил своего знакомого Саванжу помочь заготовить древесину, сообщив последнему, что у него имеются документы на рубку. Около 16.00 часов на его автомобиле они приехали в лесной массив в пяти с половиной километрах в восточном направлении от г. Алзамай, где он, при помощи привезенной с собой бензопилы, незаконно спилил 18 деревьев породы сосна. Так как его действия были обнаружены сотрудниками лесничества, он скрылся с места происшествия, но в этот же день заявил о своем участии в преступлении. В настоящее время он возместил всю сумму причиненного им ущерба, убрал лесной участок от порубочного мусора, в содеянном раскаивается. 

Помимо показаний ФИО1 виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, свидетель С. суду показал, что в начале июня 2019 года утром ему позвонил ФИО1 и попросил помочь пилить лес, сказав, что документы на это имеет, он согласился. Около 16 часов они на автомашине ФИО1 приехали в лес в пяти с половиной километрах в восточном направлении от г. Алзамай, где ФИО1, при помощи привезенной с собой бензопилы, спилил около 18 деревьев породы сосна. Затем ФИО1 зачистил стволы и они вместе стали распиливать их на комья по 4 метра. Около 18 часов ФИО1 вдруг сказал «бежим» и они разбежались в разные стороны, тогда он понял, что ФИО1 пилил лес незаконно. 

Свидетель К.С. суду показал, что работает в лесничестве на Алзамайском участке. 04 июня этого года во второй половине дня он и другие сотрудники поехали в лесной массив, получив сигнал о пожаре. В пяти с половиной километрах в восточном направлении, проходя по лесу, он услышал звук пилы, понял, что незаконно пилят лес, так как на этом участке рубка запрещена. Он пошел на звук пилы, увидел автомашину, спиленные деревья, свежие спилы пеньков, тут же валялась пила. Впоследствии место незаконной рубки было осмотрено, установлен причиненный ущерб.

Свидетель Б. суду показал, что 04 июня этого года во второй половине дня он и другие сотрудники поехали в лесной массив, получив сигнал о пожаре в лесничестве на Алзамайском участке. В пяти с половиной километрах в восточном направлении, в квартале 249 выдел 6, они, проходя по лесу, услышали звук пилы, поняли, что незаконно пилят лес, так как на этом участке рубка запрещена. Он пошел на звук пилы, увидел убегающих людей, автомашину, спиленные деревья, свежие спилы пеньков, тут же лежали пила и канистра. Автомобиль был приспособлен под транспортировку древесины. Впоследствии место незаконной рубки было осмотрено, установлен причиненный ущерб. Позже, он вместе с сотрудниками и ФИО1 приезжал в указанный лесной массив, где ФИО1 показал это же место, как место незаконной рубки.

В порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании были исследованы показания представителя потерпевшего К. (том 1 л.д. 154-156), где она показала, что работает в должности аналитика территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Нижнеудинскому лесничеству. 04 июня 2019 года сотрудниками Алзамайского участкового лесничества была выявлена незаконная рубка лесных насаждений породы сосна в квартале "номер обезличен" выдела "номер обезличен" Алзамайской дачи, расположенном в пяти с половиной километрах от г. Алзамай. На месте незаконной рубки были обнаружены автомобиль марки 

<

данные изъяты> оборудованный под лесовоз, бензопила марки «

<

данные изъяты>», а также спиленная древесина в сортименте в количестве 18 штук по 4 метра и хлысты в количестве 8 штук, вершинные части, порубочные остатки для реализации непригодные. Был составлен акт о лесонарушении, которым установлены объем причиненного вреда и сумма причиненного ущерба от незаконной рубки.

В порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании были исследованы показания свидетеля М. (том 1 л.д. 46), где та показала, что в собственности ФИО1 имеется автомобиль ГАЗ, оборудованный под лесовоз.

В порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании были исследованы показания свидетеля Е.. (том 1 л.д. 47), где тот также показал, что видел как ФИО1 несколько раз подъезжал на автомобиле ГАЗ, оборудованном под лесовоз.

В порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании были исследованы показания свидетеля Х. (том 1 л.д. 48-49), где тот показал, что в собственности ФИО1 имеется автомобиль ГАЗ, оборудованный под лесовоз. 04 июня 2019 года около 15 часов он видел как ФИО1 грузил в кабину автомобиля бензопилу, еще какие-то вещи. В кабине он видел С..

В порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании были исследованы показания свидетеля О. (том 1 л.д. 50), где та также показала, что в собственности ФИО1 имеется автомобиль ГАЗ, на котором тот не раз перевозил дрова и горбыль.

В порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании были исследованы показания свидетеля Ф. (том 1 л.д. 208-209), где та показала, что от отца ей достался автомобиль ГАЗ, который был неисправен. Весной 2018 года к ней обратился ФИО1 и попросил продать автомобиль, она согласилась. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, а также стороны не оспаривали достоверность показаний, как представителя потерпевшего К. на следствии, так и свидетелей К.С., Б., С., в судебном заседании, М., Е., Х., О., Ф. – на следствии, у суда также нет оснований подвергнуть их сомнению. Суд принимает указанные показания, как и показания подсудимого об обстоятельствах совершения им преступления за основу при доказывании вины. 

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается и исследованными письменными материалами дела.

Согласно телефонному сообщению от 04.06.2019 года следует, что в отдел МВД по г. Нижнеудинску и Нижнеудинскому району в 18.45 часов от К.С. поступило сообщение об обнаружении незаконной рубки в квартале "номер обезличен" Алзамайской дачи.

Согласно заявлению начальника Нижнеудинского лесничества (том 1 л.д. 6) следует, что он просит провести расследование по факту незаконной рубки деревьев в квартале "номер обезличен" выдел "номер обезличен" Алзамайской дачи.

Согласно акту о лесонарушении "номер обезличен" от 04.06.2019 года (том 1 л.д. 7), перечетным ведомостям (том 1 л.д. 8-10), расчету ущерба (том 1 л.д. 11) следует, что в квартале "номер обезличен" выдел 6 Алзамайской дачи обнаружена незаконная рубка 18 деревьев породы сосна, установлена сумму причиненного ущерба на сумму 63943 рубля.

Согласно схемы лесного участка (том 1 л.д. 12) установлено место незаконной рубки, как квартал "номер обезличен" выдел 6 Алзамайской дачи.

Согласно справки начальника Нижнеудинского лесничества (том 1 л.д. 13) следует, что отпуск древесины в квартале "номер обезличен" выдел 6 Алзамайской дачи в 2019 году не производился.

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблице к нему ( том 1 л.д. 14-32) следует, что в квартале "номер обезличен" выдел 6 Алзамайской дачи обнаружена незаконная рубка 18 деревьев породы сосна. С места происшествия изъяты сортимент породы сосна: одно дерево диаметром у пня 22 сантиметра на высоте 1,3 метра диаметром 16 сантиметров объемом 0,21 кубических метра; три дерева диаметром у пня 26 сантиметра на высоте 1,3 метра диаметром 20 сантиметров объемом одного дерева 0,36 кубических метра, общим объемом 1,08 кубических метра; шесть деревьев диаметром у пня 30 сантиметра на высоте 1,3 метра диаметром 24 сантиметров объемом одного дерева 0,55 кубических метра, общим объемом 3,3 кубических метра; три дерева диаметром у пня 32 сантиметра на высоте 1,3 метра диаметром 24 сантиметров объемом одного дерева 0,55 кубических метра, общим объемом 1,65 кубических метра; одно дерево диаметром у пня 36 сантиметра на высоте 1,3 метра диаметром 28 сантиметров объемом 0,78 кубических метра; одно дерево диаметром у пня 38 сантиметра на высоте 1,3 метра диаметром 32 сантиметров объемом 1,05 кубических метра; три дерева диаметром у пня 40 сантиметра на высоте 1,3 метра диаметром 32 сантиметров объемом одного дерева 1,05 кубических метра, общим объемом 3,15 кубических метра; автомобиль марки «

<

данные изъяты>»; бензопила марки «

<

данные изъяты>».

Согласно протоколу проверки показаний на месте и фототаблице к нему (том 1 л.д. 135-139) следует, что ФИО1 в присутствии адвоката показал место совершения преступления, а также пояснил обстоятельства его совершения.

Согласно протоколу осмотра предметов (том 1 л.д. 157-158) следует, что были осмотрен сортимент породы сосна, изъятый с места происшествия. Постановлением от 15.06.2019 года (том 1 л.д. 162) указанный сортимент приобщен к материалам уголовного дела как вещественные доказательства.

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблицы к нему (том 1 л.д. 164-172) следует, что были осмотрены акт о лесонарушении, три перечетных ведомости, справка, схема лесного участка, а также изъятая с места происшествия бензопила. Постановлением от 15.06.2019 года (том 1 л.д. 173) указанные документы и бензопила приобщены к материалам уголовного дела как вещественные доказательства. 

В этой части подсудимый и стороны не оспаривали как время, так и место совершенного преступления, а также объем и сумму причиненного ФИО1 ущерба. 

Согласно протоколу выемки (том 1 л.д. 125-126) у ФИО1 были изъяты паспорт транспортного средства автомобиля марки «

<

данные изъяты>», свидетельство о регистрации транспортного средства. 

Согласно протоколу осмотра и фототаблице к нему (том 1 л.д. 127-131)следует, что были осмотрены паспорт транспортного средства автомобиля марки «

<

данные изъяты>», свидетельство о регистрации транспортного средства. Постановлением от 07.06.2019 года (том 1 л.д. 132) указанные документы приобщены к материалам уголовного дела как вещественные доказательства.

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблице к нему (том 1 л.д. 224-227) следует, что был осмотрен автомобиля марки «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака. Постановлением от 05.07.2019 года (том 1 л.д. 228) указанный автомобиль приобщен к материалам уголовного дела как вещественное доказательство.

Согласно заключению судебно-бухгалтерской экспертизы "номер обезличен" от 15.07.2019 года следует, что (том 1 л.д. 189) стоимость объема деловой древисины породы сосна, изъятой при осмотре места происшествия от 04 июня 2019 года составила 16140 рублей. 

Согласно квитанции (том 2 л.д. 13) ФИО1 возместил причиненный ущерб в сумме 63943 рубля.

Согласно акту осмотра места незаконной рубки (том 2 л.д. 16) следует, что место незаконной рубки очищено от порубочных материалов в полном объеме.

Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, при этом осознавал противоправность и общественную опасность своих действий, действовал умышленно, сознавал что не имеет соответствующего разрешения на порубку древесины. Квалифицирующий признак крупного размера также нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений совершенная в крупном размере. 

Анализируя представленные материалы о личности подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, имеет на иждивении малолетнего ребенка и жену, состоящую на диспансерном учете по беременности 26-27 недель, он является 

<

данные изъяты>, положительно характеризуется по месту жительства, на учете в военкомате не состоит, имеет среднее образование, не судим. Личность подсудимого в полной мере соответствует его жизненным критериям и уровню его образования. Он адекватно реагирует на судебную ситуацию.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы "номер обезличен" от 24 июня 2019 года ФИО1 обнаруживает признаки органического расстройства личности в связи с эпилепсией. Вместе с тем, указанные изменения психики не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в период инкриминируемой ему ситуации, так и в момент исследования экспертами. ФИО1 в принудительном лечении не нуждается и социально опасным не является.

Учитывая изложенное в совокупности с исследованными по делу доказательствами, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого ФИО1, который должен нести уголовную ответственность за преступление, в совершении которого он признан виновным.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, в том числе при проверке показаний на месте, а также раскаяния в содеянном, выразившееся в заглаживании причиненного вреда, как посредством возмещения ущерба, так и очистки лесного участка от порубочного мусора, состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка и супруги. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение во время и после преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в силу чего оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ не имеется, как не имеется и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание наличие у подсудимого ФИО1 на иждивении малолетнего ребенка и жены, здоровье и условия жизни его семьи, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа или принудительных работ.

Суд считает, что для обеспечения достижений целей наказания, с учётом конкретных обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, исправление его возможно при назначении наказания в виде лишения свободы. 

При определении размера наказания подсудимому, суд применяет требованиями ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначает наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ст. 260 ч. 2 УК РФ. При этом суд учитывает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, который не был назначен, поскольку при проведении экспертизы у подсудимого ФИО1 были выявлены признаки психического расстройства.

Суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительных видов наказания с учетом данных о личности, условий жизни его семьи.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, мнения сторон о наказании, приходит выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, применив ст. 73 УК РФ к нему, с возложением определенных обязанностей с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

В целях обеспечения исполнения приговора, с учетом назначения наказания не связанного с реальным лишением свободы, меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: документы лесничества хранятся в материалах уголовного дела; бензопила марки «

<

данные изъяты>» хранится в камере хранения ОМВД России по Нижнеудинскому району; документы на автомобиль «

<

данные изъяты>» хранятся у ФИО1; автомобиль марки «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, находится на специализированной штрафной площадке; древесина породы сосна хранится в ИП ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы срок в один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 ч. 3 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным, определив испытательный срок на один год. 

Испытательный срок осужденному исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: 

- документы лесничества хранить в материалах уголовного дела; 

- бензопилу марки «ШтильМС-180» и автомобиль марки «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, как орудия совершения преступления, а также древесину породы сосна - по вступлении приговора в законную силу обратить в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осуществлять поручение своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: Г.П. Баденко