Дело 87RS0006-01-2024-000762-07

Производство № 5-108/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 декабря 2024 года пгт. Провидения

Судья Провиденского районного суда 

<

адрес> Соколов С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Провидения (

<

адрес>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, д.м.г. года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, трудоустроенного в ФГУП «

<

данные изъяты>», русским языком владеющего в услугах переводчика не нуждающегося, не женатого, иждивенцев не имеющего,к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ ранее не привлекавшегося,

установил:

ФИО1 нанес Потерпевший №1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

д.м.г. в 18 час. 20 мин. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, из личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая опасность своих действий и возможных последствий, нанес Потерпевший №1 один удар ладонью правой руки в область лица. Потерпевший №1 испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от д.м.г., не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, по данному признаку квалифицируется как не причинившее вред здоровью человека. Ранее ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекался. Таким образом, действия ФИО1 не влекут последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и они не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, с правонарушением согласен. Пояснил суду, что в браке он не состоит, проживает совместно с протерпевшей Потерпевший №1, работает в ФГУП «

<

данные изъяты>», его ежемесячный доход составляет не менее 

<

данные изъяты>.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом АП-87 № об административном правонарушении от д.м.г. в отношении ФИО1, который составлен правильно, и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. ФИО1 подписал протокол, замечания на него не принес; 

- рапортом ОУУП и ПДН МОтд МВД России «

<

данные изъяты>», согласно которому д.м.г. поступило сообщение от фельдшера ОСПМ ГБУЗ ЧОБ филиала – ФИО3. о том, оказана медицинская помощь Потерпевший №1 с диагнозом: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. Не госпитализирована. Рапорт зарегистрирован в КУС № от д.м.г.;

- объяснениями Потерпевший №1 от д.м.г., из которого следует, что д.м.г. она находилась дома со своим гражданским мужем ФИО1, у них были гости, они употребляли спиртное. Когда гости ушли, ФИО1 стал ей высказывать претензии на почве ревности, из-за этого между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО1 ударил ее ладонью 

<

данные изъяты> один раз, от данного удара она почувствовала физическую боль и позвонила в полицию;

- объяснениями ФИО1 от д.м.г., из которого следует, что д.м.г. в 18 час. 20 мин. у него со своей сожительницей Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого он один раз ударил Потерпевший №1 ладонью 

<

данные изъяты>. Свою вину признает, в содеянном раскаивается; 

- заключением судебно-медицинской экспертизы по медицинским документам № от д.м.г., из которого следует, что у Потерпевший №1. на момент обращения за медицинской помощью д.м.г. были обнаружены следующие повреждения: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, по данному признаку квалифицируется как не причинившее вред здоровью человека (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести, причинённого здоровью человек, утверждённых Постановлением Правительства РФ №н от д.м.г.);

- сведениям базы ИБД об отсутствии сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Перечисленные доказательства подтверждают время, место, обстоятельства и причастность ФИО1 к совершению административного правонарушения. 

Представленными в совокупности доказательствами подтверждено, что ФИО1 совершены побои в отношении Потерпевший №1, причинившие последней телесные повреждения в виде кровоподтека в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния, так как сведений о том, что он совершила административное правонарушение, будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, не имеется. Таким образом, указанными выше доказательствами подтверждено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ составляет два года со дня совершения административного правонарушения, таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности по данной статье не истек.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает признаю: в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания за административное правонарушение учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, совершение административного правонарушения впервые, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 

Руководствуясь статьями 4.1 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

Наименование получателя: УМВД России по 

<

адрес>

ИНН №

КПП №,

Номер единого казначейского счета №,

Номер казначейского счета получателя платежа №,

Отделение 

<

адрес> 

<

адрес>

БИК №

л/с №,

КБК №,

ОКТМО №,

УИН: №.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в Провиденский районный суд Чукотского АО.

Разъяснить, что неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечёт за собой привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.С. Соколов