Дело № 2-432/2021

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 23 марта 2021 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., 

при секретаре Нигматулиной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 

установил:

истец ФИО1 ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО11 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. С учетом уточнения требований просит взыскать причиненный ущерб в размере 454 719 руб. 03 коп., расходы по составлению досудебной экспертизы в размере 14 000 руб., расходы по дефектовке в размере 2 400 руб.. расходы по хранению автомобиля на автостоянке в размере 1 247 руб. 40 коп., расходы по эвакуации автомобиля в размере 4 700 руб., расходы на представителя в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 602 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 972 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. До судебного заседания ответчик представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Заявление ответчика о признании иска занесено в протокол судебного заседания, последствия признании иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска, удовлетворяет исковые требования и в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ не мотивирует решение.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования, суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «КримЭксперт» расходы по составлению экспертного заключения в размере 46 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО12 к ФИО2 ФИО13 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО14 в пользу ФИО1 ФИО15 причиненный ущерб в размере 454 719 руб. 03 коп., расходы по составлению досудебной экспертизы в размере 14 000 руб., расходы по дефектовке в размере 2 400 руб.. расходы по хранению автомобиля на автостоянке в размере 1 247 руб. 40 коп., расходы по эвакуации автомобиля в размере 4 700 руб., расходы на представителя в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 602 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 972 руб., всего 505 641 (пятьсот пять тысяч шестьсот сорок один) руб. 31 коп.

Взыскать с ФИО2 ФИО16 в пользу общества с ограниченной ответственностью «КримЭксперт» расходы по составлению экспертного заключения в размере 46 000 (сорок шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Ноздрин