судья Бавиева Л.И. дело № 5 -114/2025

№ 7-142/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Астрахань 3 октября 2025 г.

Судья Астраханского областного суда Лаврова С.Е., 

при секретаре Максимовой В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 Рогачева П.А. на постановление Приволжского районного суда Астраханской области от 10 сентября 2025 г. в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца г. Астрахани, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, женатого, работающего, ранее привлекавшего к административной ответственности:

18 сентября 2024 г. по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 руб. (штраф оплачен);

26 ноября 2024 г. по статье 12.6 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. (штраф оплачен);

14 февраля 2025 г. по части 2 статьи 12.12 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 руб. (штраф оплачен);

17 февраля 2025 г. по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 562 руб. 50 коп. (штраф оплачен);

17 февраля 2025 г. по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 562 руб. 50 коп. (штраф оплачен);

14 марта 2025 г. по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 562 руб. 50 коп. (штраф оплачен);

17 марта 2025 г. по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 562 руб. 50 коп. (штраф оплачен);

21 марта 2025 г. по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 562 руб. 50 коп. (штраф оплачен);

9 июня 2025 г. по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 562 руб. 50 коп. (штраф оплачен);

9 июня 2025 г. по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 562 руб. 50 коп. (штраф оплачен);

9 июня 2025 г. по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 562 руб. 50 коп. (штраф оплачен);

9 июня 2025 г. по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 562 руб. 50 коп. (штраф оплачен);

9 июня 2025 г. по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 562 руб. 50 коп. (штраф оплачен);

9 июня 2025 г. по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 562 руб. 50 коп. (штраф оплачен);

9 июня 2025 г. по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 562 руб. 50 коп. (штраф оплачен);

9 июня 2025 г. по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 562 руб. 50 коп. (штраф оплачен);

10 июня 2025 г. по части 6 статьи 12.9 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб. (штраф оплачен);

16 июля 2025 г. по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 750 руб. (штраф оплачен);

21 июля 2025 г. по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 750 руб. (штраф оплачен)-

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

18 июня 2025 г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому 18 июня 2025 г. в 17 часов на 

<

адрес> области водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак № регион, двигаясь со стороны города Астрахани в сторону города Камызяк, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял все возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, не справился с управлением и совершил съезд с дороги. В результате ДТП пассажир ФИО2 получила телесные повреждения.

Постановлением Приволжского районного суда Астраханской области от 10 сентября 2025 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе защитника ФИО1 Рогачева П.А. ставится вопрос об изменении постановления и назначении ему наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами. Кроме того, указывается на нарушения, допущенные административным органом при проведении административного расследования.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО1, его защитника Рогачева П.А., опросив в порядке статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшую ФИО2, поддержавших доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.5. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (пункт 10.1).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 18 июня 2025 г. в 17 часов на 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак № регион, в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял все возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, не справился с управлением и совершил съезд с дороги. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Форд Фокус ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, фотоматериалом, объяснениями ФИО1, согласно которым он двигался в крайней левой полосе дороги с двух полосным движением в одном направлении, впереди ехавший автомобиль резко затормозил и он вынужден был нажать на тормоз и вывернуть руль вправо, после чего машину занесло, и он совершил съезд с дороги в правую сторону, заключением эксперта № № от 15 июля 2025 г., а также иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу части 2 указанной статьи, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения. Событие административного правонарушения, все относящиеся к нему и подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении обстоятельства описаны надлежащим образом с учетом диспозиции части 1 статьи 12.24 названного Кодекса. Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не допущено.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО2 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной указанной нормой.

Доводы жалобы о том, что по делу не осуществлены все необходимые действия по сбору доказательств, не устанавливалось лицо, по мнению водителя, создавшего аварийную ситуацию, не проводилась автотехническая экспертиза, и не устанавливалось, имелась ли техническая возможность у ФИО1 избежать ДТП, несостоятельны, поскольку часть 1 статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает назначение экспертизы в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний, в рамках же настоящего дела об административном правонарушении такой необходимости не возникло. На месте ДТП водитель на наличие свидетелей и очевидцев не указывал.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов суда о доказанности вины ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, не приведено их и при рассмотрении настоящей жалобы.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства в области дорожного движения.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При назначении административного наказания требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан (часть 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Назначение ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности и ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

Доводы жалобы о необходимости изменения назначенного наказания на административный штраф несостоятельны, поскольку мнение потерпевших не является безусловным основанием для изменения наказания в виде лишения права управления транспортным средством на административный штраф, назначенное наказание было определено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, обстоятельства, на которые ссылаются водитель и потерпевшая, не предусмотрены законом в качестве оснований, препятствующих назначению наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Судом в отношении ФИО1 избрана та мера ответственности, которая наиболее соразмерна обстоятельствам, характеру и последствиям совершенного правонарушения, данным о его личности, а также степени вины. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ФИО1 в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, и в данном случае назначение более мягкого административного наказания не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях и соответствовать принципам законности, справедливости и неотвратимости наказания.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено. Обстоятельств, которые могли повлечь изменение или отмену постановления, не установлено. Постановление суда отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р е ш и л :

постановление Приволжского районного суда Астраханской области от 10 сентября 2025 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 Рогачева П.А.. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Астраханского 

областного суда подпись С. Е. Лаврова