Дело № 12-284/19

РЕШЕНИЕ

 

<

...> 12 марта 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г.Кирова Арасланов С.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 от 01.08.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 от 01.08.2018 ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению, 21.07.2018 в 13 час 16 мин 58 сек по адресу: г.Киров, Новый Мостовой Переход, водитель транспортного средства марки НИССАН ТЕАНА 2,5 PREMIUV, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч, двигаясь на данном участке дороги со скоростью 105 км/ч при разрешенной 80 км/ч, чем нарушил п.п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

В жалобе ФИО1 просит отменить указанное постановление, прекратить производство по делу.

В обоснование жалобы указывает, что автомобиль марки НИССАН ТЕАНА 2.5 PREMIUV, государственный регистрационный знак №, был передан им 20.09.2016 предыдущему владельцу - Я., который подделал его подпись и продал автомобиль неизвестному лицу. 

Также указывает, что в период с 23.07.2018 по 10.09.2018 он (ФИО1) находился в ГБУЗ МО ЛРБ № 3 МО г.Люберцы в стационарном отделении № 2 детской больницы по уходу за ребенком Ц.

Постоянно находится в пределах Московской области, в г.Кирове и Кировской области никогда не был.

В судебное заседание ФИО1 не явился; о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлён надлежащим образом; просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 от 01.08.2018 подлежащим отмене.

Согласно ст.12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административная ответственность наступает за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, что влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «КОРДОН-М»2, имеющего функцию фотосъемки, серийный номер MD0109, следует, что 21.07.2018 в 13 час 16 мин 58 сек по адресу: г.Киров, Новый Мостовой Переход, водитель транспортного средства марки НИССАН ТЕАНА 2,5 PREMIUV, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч, двигаясь на данном участке дороги со скоростью 105 км/ч при разрешенной 80 км/ч.

Согласно свидетельству о поверке №072161/06-17 указанное техническое средство имеет срок поверки до 26.10.2019.

Таким образом, оснований сомневаться в сведениях, зафиксированных техническим средством «КОРДОН-М»2, не имеется.

Вместе с тем судья приходит к выводу, что в ходе рассмотрения жалобы было подтверждено заявление ФИО1 о том, что в момент правонарушения автомобилем, принадлежащим ему, управляло иное лицо. 

Доводы жалобы подтверждены представленной копией договора купли-продажи от 20.09.2016, согласно которой автомобиль марки НИССАН ТЕАНА 2,5 PREMIUV, государственный регистрационный знак №, был продан им прежнему владельцу Я.

Согласно запрошенной копии решения Тушинского районного суда г.Москвы от 11.09.2015, суд установил, что вышеуказанное транспортное средство было действительно отчуждено Я.

Вследствие этого суд должен отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 от 01.08.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Копию данного решения направить ФИО1, начальнику отдела ГИБДД УМВД по г. Кирову.

Настоящее решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья С.А. Арасланов