Решение

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Сазоновой Л.Б.,

при секретаре Пивоваровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что 17 апреля 2015 года между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 2 000 000 рублей. Согласно условиям указанного договора ответчик принял от истца денежную сумму в размере 2 000 000 рублей и обязался возвратить ее в срок до 17 апреля 2017 года согласно п.1.2 Договора. Факт принятия денежных средств по договору подтверждается распиской о принятии денежных средств к договору займа.

30 апреля 2015 года между истом и ответчиком заключен договор залога. В соответствии с п. 1.1. договора, Залогодержатель, т.е. ФИО1, имеет право, в случае неисполнения Залогодателем, т.е. ФИО2, своих обязательств по возврату до 17 апреля 2017 года денежной суммы в размере 2 000 000 (два миллиона) руб., предоставленной Залогодержателем Задогодателю по Договору беспроцентного займа от 17 апреля 2015 года, получить удовлетворение из стоимости имущества, заложенного по настоящему договору.

В соответствии с п. 1.2. предметом залога является автомобиль - TOYOTA LAND CRUISER PRADO, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, год выпуска - 

<

данные изъяты>, кузов 

<

данные изъяты>, шасси 

<

данные изъяты>, цвет - белый. Право собственности на указанный выше автомобиль подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 

<

данные изъяты>, выданого МРЭО ГИБДД УМВД по Рязанской области 29 мая 2014 года, паспортом транспортного средства 

<

данные изъяты> выданного ООО «СОЛЛЕРС-БУССАН» 17.04.2014 года.

В соответствии с п.1.4 договора залога от 30 апреля 2015 года, по соглашению сторон оценочная стоимость предмета залога на дату заключения соглашения договора составляет 2 000 000 рублей.

Срок возврата суммы займа по договору наступил 17 апреля 2017 года, ответчик не возвратил сумму займа, уклоняется от уплаты долга.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства по договору займа от 17 апреля 2015 года в размере 2 000 000 рублей. Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство (автомобиль) TOYOTA LAND CRUISER PRADO, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, год выпуска - 

<

данные изъяты>, кузов 

<

данные изъяты>, шасси 

<

данные изъяты>, цвет – белый в пользу ФИО1, в связи с неисполнением договора займа.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее представил заявление о признании исковых требований, где указал, что иск признает добровольно и последствия признания иска ему разъяснены и понятны, а также просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что ответчик ФИО2 признал исковые требования добровольно, признание им иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежные средства по договору займа от 17 апреля 2015 года в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство (автомобиль) TOYOTA LAND CRUISER PRADO, идентификационный номер (

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, год выпуска - 

<

данные изъяты>, кузов 

<

данные изъяты>, шасси 

<

данные изъяты>, цвет – белый.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Л.Б.Сазонова