РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинель ДД.ММ.ГГГГ года

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

с участием помощника Кинельского межрайонного прокурора Хлебуновой А.К.,

при секретаре Котубей О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2023/2018 по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Кинельский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

установил:

МО МВД России «Кинельский» обратился в суд с требованием установить дополнительные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в виде:- запрещения пребывания в определенных местах, а именно запрещение пребывания в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции на весь срок административного надзора, ссылаясь на следующее. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, осужден ДД.ММ.ГГГГ. Кинельским районным судом Самарской области по 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № Кинельского судебного района по 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 решением Волжского районного суда установлен административный надзор на 

<

данные изъяты>, с применением следующих ограничений: 1

<

данные изъяты>Из характеристики по месту жительства следует, что ФИО1 проживает по вышеуказанному адресу с сожительницей ФИО5 По месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>. Замечен в 

<

данные изъяты>. Поддерживает связь с лицами ранее судимыми и ведущими антиобщественный образ жизни. Периодически поступают жалобы от соседей на предмет антиобщественного поведения. Состоит на учете в МО МВД России «Кинельский». 

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении предусмотренный, ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при проверке сотрудником полиции в 22:30 отсутствовал дома. Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что гр. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренный ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении предусмотренный, ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в коридоре судебного участка № Кинельского судебного района Самарской области выражался грубой нецензурной бранью в адрес присутствующих, оскорбительно приставал к присутствующим гражданам, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гр. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении предусмотренный, ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1 находясь возле 

<

адрес>, распивал пиво 

<

данные изъяты> объемом 

<

данные изъяты> литра с содержанием этилового спирта 

<

данные изъяты>. Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, и назначено ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. В соответствие ч. 3 ст. 4 Федерального Закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца на основании доверенности ФИО2 поддержал иск по изложенным основаниям.

Административный ответчик ФИО1 исковые требования признал частично, пояснив, что не отрицает, что допустил административные правонарушения, связанные с употреблением спиртных напитков, в этой части требования признает, но просит разрешить посещение продуктовых магазинов. 

Изучив материалы дела, заслушав стороны, мнение помощника прокурора, полагавшего удовлетворить административное исковое заявление в части, суд приходит к следующему.

В силу ст. 4 Федерального Закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно части 3 указанной статьи суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из решения Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. на 

<

данные изъяты> и установлены ограничения в виде: 

<

данные изъяты>

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Кинельский.

ФИО1 постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренный ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кинельского районного суда ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ранее возложенных ограничений не достаточно для обеспечения законопослушного поведения ответчика и, поскольку допущенные нарушения связаны с употреблением спиртных напитков, полагает целесообразным удовлетворить заявленные требования в части, дополнив обязанности запретом на посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, мест реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции на розлив.

В то же время суд не находит оснований для полного удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ). Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.. С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. 

Поскольку к местам реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции относятся практически все торговые предприятия, реализующие продукты питания, то удовлетворение заявленных требований в полном объеме существенно ограничит права ответчика и лишит его возможности лично приобретать продукты питания.

Учитывая данное обстоятельство, суд полагает необходимым дополнить административный надзор ограничением в виде 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

решил :

Административное исковое заявление удовлетворить частично.

Установить ФИО1 ММ.ГГГГ, урож. 

<

адрес> дополнительные ограничения на период административного надзора в виде 

<

данные изъяты>

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий - подпись

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>