Дело № 2-237/2024

25RS0036-01-2024-000425-08

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

14 ноября 2024 года с. Яковлевка 

Яковлевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Акимчук В.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФКУ «Военный комиссариат 

<

адрес>» к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных сумм,

установил:

ФКУ «Военный комиссариат 

<

адрес>» обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся пенсионером Министерства обороны РФ и получал пенсию за выслугу лет. ДД.ММ.ГГГГ из отдела сопровождения пенсионных выплат Управления военных пенсий и компенсаций Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса 

<

адрес> IIАО Сбербанка поступила информация о смерти ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ из военного комиссариата 

<

адрес>, Анучинского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> поступили сведения о том, что пенсионер МО РФ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ центром социального обеспечения военного комиссариата приморского края в региональный центр сопровождения розничного бизнеса ПАО Сбербанка 

<

адрес> было направлено распоряжение о прекращении выплаты пенсии пенсионеру ФИО2 в связи с его смертью, а так же о возврате излишне выплаченных денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку сведения о смерти ФИО2 своевременно не поступили, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата незаконно полученной пенсии в размере 635 485,69 рублей. ДД.ММ.ГГГГ из ПАО Сбербанк России в центр социального обеспечения поступило сообщение, что денежные средства с пенсионного счета умершего ФИО2 списать в полном объеме не предоставляется возможным, все пенсионные выплаты, перечисленные на пенсионный счёт умершего пенсионера, были сняты по доверенности его сыном – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 был уведомлен о внесении незаконно полученной пенсии в добровольном порядке, но до настоящего времени задолженность не погашена, на связь ответчик не выходит. На основании изложенного просило взыскать с ФИО1 сумму незаконно полученной пенсии в размере 635 485,69 рублей.

В судебном заседании представитель ФКУ «Военный комиссариат 

<

адрес>» ФИО5 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении, просил взыскать с ФИО1 в пользу РФ в лице Министерства обороны РФ сумму незаконно полученных денежных средств в размере 635 485,69 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные требования признал в полном объеме, дополнений не представил, поддержал поданное им заявление о признании исковых требований на сумму 635 485,69 рублей, указав, что последствия признания иска, положения статьи 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Положениями части 2 статьи 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае, суд исходит из того, что предусмотренное право ответчика на признание иска вытекает из установленного процессуальным законом принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Поскольку такое признание иска ответчиком ФИО1 является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений, принимая во внимание, что ответчику разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные статьей 173 и частью 4 статьи 198 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, на основании чего полагает возможным удовлетворить заявленные ФКУ «Военный комиссариат 

<

адрес>» требования без рассмотрения требований по существу.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции освобождаются, в том числе, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Положениями части 1 статьи 103 ГПК РФ установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ФКУ «Военный комиссариат 

<

адрес>» в силу специфики рассматриваемого гражданского дела освобождено от уплаты государственной пошлины, суд находит необходимым, в соответствии со статьей 103 ГПК РФ, взыскать государственную пошлину с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

При этом, принимая во внимание, что взыскание государственной пошлины в доход бюджета не является возмещением судебных расходов, а представляет собой принудительное исполнение обязанности по внесению обязательных платежей за совершение юридически значимых действий, которые в силу части 2 статьи 333.18 НК РФ уплачиваются плательщиком, суд полагает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчика, исходя из заявленных требований имущественного характера. 

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 709,72 рублей. 

Руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФКУ «Военный комиссариат 

<

адрес>» к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных сумм – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> Яковлевский муниципальный округ, 

<

адрес> (паспорт 0515 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Миграционным пунктом УФМС России по 

<

адрес> в Яковлевском муниципальном районе, код подразделения 250-058), в пользу Министерства обороны Российской Федерации сумму незаконно полученной пенсии в размере 635 485,69 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> Яковлевский муниципальный округ, 

<

адрес> (паспорт 0515 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Миграционным пунктом УФМС России по 

<

адрес> в Яковлевском муниципальном районе, код подразделения 250-058), в доход бюджета Яковлевского муниципального округа 

<

адрес> государственную пошлину в сумме 17 709,72 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Яковлевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 14 ноября 2024 года.

Председательствующий В.А. Акимчук