Решение

Именем Российской Федерации

06.10.2020 г Автозаводский районный суд г.Тольятти 

Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой И.Ю., 

с участием прокурора Сафиевой Ф.М., 

при секретаре Яковлевой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО1 об устранении препятствий во владении и пользовании жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 об устранении препятствий во владении и пользовании жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета по адресу: г.о. Тольятти, 

<

адрес>, 

<

адрес>

В обоснование своих требований ФИО3 указала, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> принадлежит ей и ее детям: ФИО5 и ФИО8, ФИО2 в равных долях по 1/4 доли каждому.

Ответчик не является участником долевой собственности на данную комнату.

В настоящий момент истица и ее дети: ФИО5 и ФИО8 не могут пользоваться принадлежащим им жилым помещением, так как в нем проживает ответчик. 

На требование передать экземпляр ключей, а также занимаемое ею спорное жилое помещение ответчик не ответила. Кроме того, ответчик зарегистрировалась в квартире без согласия истицы.

Истица полагает, что у ответчика отсутствуют правовые основания для пользования спорным жилым помещением и просит суд выселить ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании поддержал доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, указав, что является опекуном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как ее мать ФИО3 лишена в отношении нее родительских прав с мая 2016 года. С несовершеннолетней они проживают совместно. ФИО3 имеет запрет на общение с несовершеннолетней. В 2017 году истица, совместно со своим сожителем, его матерью и несовершеннолетними детьми выехала из спорного жилого помещения на съемную квартиру. 

Представители третьих лиц – ГУ МВД России по 

<

адрес> и Администрации г.о. Тольятти в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщили, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

Прокурор ФИО7 в судебном заседании полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку ответчик зарегистрирована и проживает в квартире как опекун несовершеннолетнего ребенка и является опекуном до настоящего времени. Истица была лишена родительских прав в отношении этого ребенка, в связи с чем, оснований для выселения ФИО1 из спорного жилого помещения не имеется.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, заключение прокурора,исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования ФИО3 к ФИО1 не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат все права владения, распоряжения и пользования своим имуществом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежавшим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст. 31 ч.1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена своей семьи.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009г. № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы, как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что ФИО3 и ее несовершеннолетние дети: ФИО2, ФИО5, ФИО8 являются собственниками жилого помещения, общей площадью 8,6 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, по 1/4 доли в праве общей долевой собственности каждый.

По месту проживания в указанной квартире зарегистрировано 8 человек, в том числе и ответчик ФИО1

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всякого нарушения его права, хотя бы это нарушение и не было связано с лишением права владения.

Истица в обоснование заявленных исковых требований указала, что в настоящий момент она и ее дети: ФИО5 и ФИО8 не могут пользоваться принадлежащим им жилым помещением, так как в нем проживает ответчик, которая зарегистрировалась и проживает в нем без их на то согласия. 

Истица полагает, что у ответчика отсутствуют правовые основания для пользования спорным жилым помещением.

Однако, суд с указанными доводами согласиться не может ввиду следующего.

Приговором мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства.

Указанным приговором установлено, что ФИО3, являясь матерью несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течении длительного периода времени, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления опасных последствий, систематически не исполняла возложенные на нее обязанности по воспитанию своей несовершеннолетней дочери ФИО2, допуская факты жестокого обращения с ней.

ДД.ММ.ГГГГ решением Автозаводского районного суда 

<

адрес> истица ФИО3 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с передачей ребенка органную опеки и попечительства. С ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно.

Распоряжением заместителя мэра г.о. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ №-р/з установлена опека над несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Опекуном несовершеннолетней назначена ФИО1

Из свидетельств о государственной регистрации права, копии которых представлены в материалы дела (л.д.56,57) следует, что несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве собственности принадлежит жилое помещение, общей площадью 10,2 кв.м., в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, общей площадью 8,6 кв.м. в указанной квартире.

В соответствии со ст. 71 Семейного кодекса РФ, родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав.

Вопрос о дальнейшем совместном проживании ребенка и родителей (одного из них), лишенных родительских прав, решается судом в порядке, установленном жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 37 Гражданского кодекса РФ, пользование имуществом, принадлежащим ФИО2 возможно только с предварительного разрешения органа опеки и попечительства, и исключительно в интересах несовершеннолетнего подопечного ребенка.

С учетом того, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 лишена родительских прав в отношении ФИО2 за уклонение от выполнения родительских обязанностей, приговором мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осуждена по ст. 156 УК РФ за жестокое обращение с малолетней, органом опеки и попечительства установлено, что пользование ФИО3 комнатой №, площадью 8,6 кв.м., где долю собственности имеет несовершеннолетняя ФИО2, а также находящейся в квартире, где проживает несовершеннолетняя, не только не отвечает интересам ребенка, но и противоречит интересам ребенка, препятствует ее нормальному психическому состоянию, воспитанию, развитию образованию.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 36 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что опекуны и попечители несовершеннолетних граждан обязаны проживать совместно со своими подопечными. Раздельное проживание попечителя с подопечным, достигшим шестнадцати лет, допускается с разрешения органа опеки и попечительства при условии, что это не отразится неблагоприятно на воспитании и защите прав и интересов подопечного.

Из вышеуказанных положений следует, что ответчик ФИО1 зарегистрирована и проживает в спорном жилом помещении с разрешения органа опеки и попечительства, до настоящего времени является опекуном несовершеннолетней ФИО2, следовательно, пользуется жилым помещением на основаниях, предусмотренных законом, в связи с чем, не может быть выселена из спорного жилого помещения.

При этом, суд учитывает и то обстоятельство, что у ФИО1 в собственности иного жилого помещения не имеется, в связи с чем, возможности проживания ФИО1 совместно с несовершеннолетней ФИО2 в ином жилом помещении также не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1 о выселении и снятии с регистрационного учета, следует отказать.

На основании, ст. ст. 20, 209, 235, 292, 304 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1 об устранении препятствий во владении и пользовании жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме 

Решение в окончательной форме изготовлено 09.10.2020г. 

Судья Лебедева И.Ю.