П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 сентября 2018 года г.Оренбург 

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе: 

председательствующего судьи Гурьянова А.П.,

при секретаре Жарковой Ю.Р., 

с участием государственных обвинителей Губайдулиной К.Ю., Булгакова А.Г.,

представителя потерпевшего ФИО1,

защитника – адвоката Сноповой О.П.,

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> образование, состоящего в браке, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, используя свое служебное положение, совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. 

Указанное преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, являясь на основании распоряжения главы администрации Муниципального образования Первомайский поселковый совет Оренбургского района Оренбургской области (далее - администрация) Свидетель №2 № от ДД.ММ.ГГГГ директором Муниципального унитарного предприятия 

<

данные изъяты>, №, юридический и фактический адрес: 

<

адрес>, (далее – МУП «

<

данные изъяты>.»), основным видом деятельности которого является предоставление населению и юридическим лицам 

<

данные изъяты>, являясь в соответствии с Уставом МУП «

<

данные изъяты>.», утвержденным постановлением главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, руководителем указанного МУП «

<

данные изъяты>.» (п.№), уполномоченный в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительными соглашениями к нему утверждать структуру и штатное расписание предприятия по согласованию с главой администрации (п.№), обязанный организовывать выполнение решений собственника имущества предприятия и администрации, а также исполнять требования распорядительных документов, касающихся деятельности предприятия, издаваемых администрацией (п. №), организовывать бухгалтерский и налоговый учет финансовой деятельности предприятия (п. №), в пределах своей компетенции издавать приказы, распоряжения и давать указания, обязательные для исполнения всем работникам предприятия (п.№), обеспечивать сохранность имущества предприятия, использование его по целевому назначению в соответствии с видами деятельности предприятия согласно Уставу предприятия, и содержание имущества в надлежащем состоянии (п.№), в соответствии с должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ руководствоваться законодательными и нормативными документами, регламентирующими производственно-хозяйственную и финансово-экономическую деятельность предприятия (п. №), осуществлять общее руководство производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью предприятия (п.№), решая вопросы, касающиеся финансово-экономической и производственно-хозяйственной деятельности предприятия, в пределах предоставляемых ему законодательством прав (п.№), будучи ответственным в пределах, определённых гражданским, уголовным, административным законодательством, за недобросовестное использование имущества и средств предприятия в собственных интересах или в интересах, противоположных интересам учредителей (п. №), то есть, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, являясь материально-ответственным лицом, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя свое служебное положение, имея единый преступный умысел на совершение хищения путем присвоения вверенных ему денежных средств, принадлежащих МУП «

<

данные изъяты>», находясь в своем рабочем кабинете МУП «

<

данные изъяты>.» по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п. № Устава МУП «

<

данные изъяты>.», согласно которому порядок распределения доходов Предприятия определяет администрация, в нарушение п. № Трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому руководителю предприятия устанавливаются иные выплаты в соответствии с Положением о системе оплаты труда работников МУП «

<

данные изъяты>», в нарушение п. № Положения о системе оплаты труда работников МУП «

<

данные изъяты>.», утвержденного постановлением главы МО Первомайский поссовет от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому показатели премирования, условия премирования, размер и шкала премирования, круг премируемых работников определяется в Положении о премировании Организации, в нарушение п. № Положения о премировании и материальном стимулировании работников МУП «

<

данные изъяты>.» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому единовременное премирование в отношении работников Предприятия может осуществляться по усмотрению Работодателя, п. №. вышеуказанного Положения, согласно которому премирование работников Предприятия осуществляется при наличии денежных средств, которые Предприятие способно израсходовать на материальное стимулирование без ущерба для основной деятельности, и п. № вышеуказанного Положения, согласно которому единовременные премии выплачиваются из прибыли предприятия, совершил хищение путем присвоения вверенных ему на законных основаниях в силу занимаемой должности денежных средств данного предприятия на сумму 56 280,12 рублей, причинив своими действиями МУП «

<

данные изъяты>.» имущественный вред на указанную сумму, при следующих обстоятельствах:

1. Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время ФИО2, являясь директором МУП «

<

данные изъяты>.», выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, обладая совокупностью прав, обязанностей по управлению вверенным ему имуществом и денежными средствами, принадлежащими предприятию, являясь единоличным исполнительным органом МУП «

<

данные изъяты>.», находясь в своем рабочем кабинете МУП «

<

данные изъяты>.» по адресу: 

<

адрес>, действуя умышлено, незаконно, из корыстной заинтересованности, связанной с повышением личного материального благосостояния, используя свое служебное положение, связанное с возможностью издания распоряжений, обязательных для исполнения лицами, находящимися в непосредственном подчинении, а также возможностью расходования денежных средств предприятия, осознавая общественную опасность своих действий, заключающихся в присвоении находящихся в его правомерном владении денежных средств предприятия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба указанному предприятию и желая этого, с целью незаконного получения дополнительных денежных выплат, в нарушение п. № Устава МУП «

<

данные изъяты>.», п. № Трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п. № Положения о системе оплаты труда работников МУП «

<

данные изъяты>.», п. №, п. № и п. № Положения о премировании и материальном стимулировании работников МУП «

<

данные изъяты>.» дал указание специалисту по управлению персоналом ФИО9, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2 и находящейся в непосредственном подчинении и служебной зависимости от него, подготовить приказ о выплате премии работникам МУП «

<

данные изъяты>.» за январь 2015 года, в том числе включить в список премируемых лиц директора ФИО2, которому установить премию в размере 10% от оклада, при этом достоверно зная об убыточности деятельности предприятия в указанный период времени. 

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО10, находясь в своем рабочем кабинете МУП «

<

данные изъяты>.» по адресу: 

<

адрес>, действуя по указанию ФИО2, подготовила проект приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате премии работникам МУП «

<

данные изъяты>.» за январь 2015 г., в том числе директору ФИО2 в размере 10% от оклада, который ФИО2 собственноручно был подписан и передан на исполнение работникам бухгалтерии МУП «

<

данные изъяты>.».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время бухгалтер МУП «

<

данные изъяты>.» ФИО11, находясь в своем рабочем кабинете в МУП «

<

данные изъяты>.» по адресу: 

<

адрес>, не осведомленная о преступных намерениях ФИО2, находясь в непосредственном подчинении и служебной зависимости от него, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате премии работникам МУП «

<

данные изъяты>.» за январь 2015 г., в том числе директору ФИО2 в размере 10 % от оклада, на своем рабочем компьютере произвела расчет премиальной выплаты ФИО2 с использованием программы «

<

данные изъяты>», согласно которому ФИО2 начислена премия за январь 2015 года в размере 10 % от оклада, то есть в сумме 3 310,38 рублей, на которую начислила 15% уральского коэффициента в размере 496,56 рублей, за минусом суммы налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) в размере 494,90 рубля, то есть в сумме 3 312,04 рубля, и внесла сведения о начислении вышеуказанной премии в расчетную ведомость о начислении заработной платы работникам МУП «

<

данные изъяты>.» за январь 2015 года, утвержденную ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате премии работникам МУП «

<

данные изъяты>.» за январь 2015 г., в том числе директору ФИО2 в размере 10 % от оклада, и расчетной ведомости о начислении заработной платы работникам МУП «

<

данные изъяты>.» за январь 2015 года, специалистом по кадрам МУП «

<

данные изъяты>.» ФИО12, неосведомленной о преступных намерениях ФИО2, в целях обеспечения возможности выплаты заработной платы работникам МУП «

<

данные изъяты>.» изготовлено решение комиссии по трудовым спорам (далее - КТС) МУП «

<

данные изъяты>.» о взыскании заработной платы за январь 2015 г. с МУП «

<

данные изъяты>.» в пользу ФИО2, датированное ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятыми в работе сотрудниками предприятия рекомендациями представителей ПАО «Сбербанк России» о дате составления данного вида документов, обусловленными особенностями их дальнейшей обработки в банке, а также удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное председателем КТС ФИО21, неосведомленным о преступных намерениях ФИО2, после чего ФИО12 передала вышеуказанные решение и удостоверение главному бухгалтеру Свидетель №1 с целью их дальнейшей передачи сотрудникам отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ главный бухгалтер МУП «

<

данные изъяты>.» Свидетель №1, не осведомленная о преступных намерениях ФИО2, представила в отделение № ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: 

<

адрес>, решение КТС МУП «

<

данные изъяты>.», изготовленное ДД.ММ.ГГГГ, но датированное ДД.ММ.ГГГГ, и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отделения № ПАО «Сбербанк России» с расчетного счета МУП «

<

данные изъяты>.» № на лицевой счет №, открытый на имя ФИО2 в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществлено перечисление денежных средств в размере 38 130,87 рублей, в том числе часть суммы необоснованно начисленной ФИО2 премии по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, которыми ФИО2 распорядился по собственному усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время бухгалтер МУП «

<

данные изъяты>.» ФИО11, находясь в своем рабочем кабинете в МУП «

<

данные изъяты>.» по адресу: 

<

адрес>, на основании расчетной ведомости о начислении заработной платы работникам МУП «

<

данные изъяты>.» за январь 2015 года, изготовила платежную ведомость от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой в кассе МУП «

<

данные изъяты>.» ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выплачена денежная сумма в размере 432,55 рубля, в том числе часть суммы необоснованно начисленной ФИО2 премии по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, которую последний получил лично, о чем расписался в платежной ведомости.

2. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время ФИО2, являясь директором МУП «

<

данные изъяты>.», выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, обладая совокупностью прав, обязанностей по управлению вверенным ему имуществом и денежными средствами, принадлежащими предприятию, являясь единоличным исполнительным органом МУП «

<

данные изъяты>.», находясь в своем рабочем кабинете МУП «

<

данные изъяты>.» по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, связанной с повышением личного материального благосостояния, используя свое служебное положение, связанное с возможностью издания распоряжений, обязательных для исполнения лицами, находящимися в непосредственном подчинении, а также возможностью расходования денежных средств предприятия, осознавая общественную опасность своих действий, заключающихся в присвоении находящихся в его правомерном владении денежных средств предприятия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба указанному предприятию и желая этого, с целью незаконного получения дополнительных денежных выплат, в нарушение п. № Устава МУП «

<

данные изъяты>.», п. № Трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п. № Положения о системе оплаты труда работников МУП «

<

данные изъяты>.», п.№, п. № и п. № Положения о премировании и материальном стимулировании работников МУП «

<

данные изъяты>.» дал указание специалисту по управлению персоналом ФИО9, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2 и находящейся в непосредственном подчинении и служебной зависимости от него, подготовить приказ о поощрении работников МУП «

<

данные изъяты>.» за добросовестный труд и в честь празднования Дня защитника Отечества, в том числе, включить в список подлежащих поощрению лиц директора ФИО2, которому установить премию в размере 230 рублей, при этом достоверно зная об убыточности деятельности предприятия в указанный период времени. 

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО10, находясь в своем рабочем кабинете МУП «

<

данные изъяты>.» по адресу: 

<

адрес>, действуя по указанию ФИО2, подготовила проект приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о поощрении работников МУП «

<

данные изъяты>.» за добросовестный труд и в честь празднования Дня защитника Отечества, в том числе директора ФИО2 в размере 230 рублей, который ФИО2 собственноручно был подписан и передан на исполнение работникам бухгалтерии МУП «

<

данные изъяты>.» 

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время бухгалтер МУП «

<

данные изъяты>.» ФИО11, находясь в своем рабочем кабинете в МУП «

<

данные изъяты>.» по адресу: 

<

адрес>, не осведомленная о преступных намерениях ФИО2, находясь в непосредственном подчинении и служебной зависимости от него, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о поощрении работников МУП «

<

данные изъяты>.» за добросовестный труд и в честь празднования Дня защитника Отечества, в том числе директора ФИО2 в размере 230 рублей, на своем рабочем компьютере произвела расчет премиальной выплаты ФИО2 с использованием программы «

<

данные изъяты>», согласно которому ФИО2 начислена премия в размере 230 рублей, на которую начислила 15% уральского коэффициента в размере 34,50 рублей, за минусом суммы НДФЛ в размере 34,39 рубля, то есть в сумме 230,11 рублей, и внесла сведения о начислении вышеуказанной премии в расчетную ведомость о начислении заработной платы работникам МУП «

<

данные изъяты>.» за февраль 2015 года, утвержденную ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время бухгалтер МУП «

<

данные изъяты>.» ФИО11, находясь в своем рабочем кабинете в МУП «

<

данные изъяты>.» по адресу: 

<

адрес>, на основании расчетной ведомости о начислении заработной платы работникам МУП «

<

данные изъяты>.» за февраль 2015 года, изготовила платежную ведомость от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой в кассе МУП «

<

данные изъяты>.» ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выплачена часть денежной премии в размере 200 рублей, необоснованно начисленной ФИО2 приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, которую последний получил лично, о чем расписался в платежной ведомости.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о поощрении работников МУП «

<

данные изъяты>.» за добросовестный труд и в честь празднования Дня защитника Отечества и расчетной ведомости о начислении заработной платы работникам МУП «

<

данные изъяты>.» за февраль 2015 года, специалистом по кадрам МУП «

<

данные изъяты>.» ФИО12, неосведомленной о преступных намерениях ФИО2, в целях обеспечения возможности выплаты заработной платы работникам МУП «

<

данные изъяты>.» изготовлено решение КТС МУП «

<

данные изъяты>.» о взыскании заработной платы за февраль 2015 г. с МУП «

<

данные изъяты>.» в пользу ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанные председателем КТС ФИО21, неосведомленным о преступных намерениях ФИО2, после чего ФИО12 передала вышеуказанные решение и удостоверение главному бухгалтеру Свидетель №1 с целью их дальнейшей передачи сотрудникам отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ главный бухгалтер МУП «

<

данные изъяты>.» Свидетель №1, не осведомленная о преступных намерениях ФИО2, представила в отделение № ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: 

<

адрес>, решение КТС МУП «

<

данные изъяты>.» от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отделения № ПАО «Сбербанк России» с расчетного счета МУП «

<

данные изъяты>.» № на лицевой счет №, открытый на имя ФИО2 в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществлено перечисление денежной суммы в размере 38 783,38 рубля, в том числе оставшейся суммы необоснованно начисленной ФИО2 премии по приказу № № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 30,11 рублей, которыми ФИО2 распорядился по собственному усмотрению.

3. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время ФИО2, являясь директором МУП «

<

данные изъяты>.», выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, обладая совокупностью прав, обязанностей по управлению вверенным ему имуществом и денежными средствами, принадлежащими предприятию, являясь единоличным исполнительным органом МУП «

<

данные изъяты>.», находясь в своем рабочем кабинете МУП «

<

данные изъяты>.» по адресу: 

<

адрес>, действуя умышлено, незаконно, из корыстной заинтересованности, связанной с повышением личного материального благосостояния, используя свое служебное положение, связанное с возможностью издания распоряжений, обязательных для исполнения лицами, находящимися в непосредственном подчинении, а также возможностью расходования денежных средств предприятия, осознавая общественную опасность своих действий, заключающихся в присвоении находящихся в его правомерном владении денежных средств предприятия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба указанному предприятию и желая этого, с целью незаконного получения дополнительных денежных выплат, в нарушение п. № Устава МУП «

<

данные изъяты>.», п. № Трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п. № Положения о системе оплаты труда работников МУП «

<

данные изъяты>.», п. №, п. № и п. № Положения о премировании и материальном стимулировании работников МУП «

<

данные изъяты>.», дал указание специалисту по управлению персоналом ФИО9, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2 и находящейся в непосредственном подчинении и служебной зависимости от него, подготовить приказ о выплате премии работникам МУП «

<

данные изъяты>.» за февраль 2015 г., в том числе включить в список премируемых лиц директора ФИО2, которому установить премию в размере 15 % от оклада, при этом достоверно зная об убыточности деятельности предприятия в указанный период времени. 

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО10, находясь в своем рабочем кабинете МУП «

<

данные изъяты>.» по адресу: 

<

адрес>, действуя по указанию ФИО2 подготовила проект приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате премии работникам МУП «

<

данные изъяты>.» за февраль 2015 г., в том числе директору ФИО2 в размере 15 % от оклада, который ФИО2 собственноручно был подписан и передан на исполнение работникам бухгалтерии МУП «

<

данные изъяты>.» 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время бухгалтер МУП «

<

данные изъяты>.» ФИО11, находясь в своем рабочем кабинете в МУП «

<

данные изъяты>.» по адресу: 

<

адрес>, не осведомленная о преступных намерениях ФИО2, находясь в непосредственном подчинении и служебной зависимости от него, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате премии работникам МУП «

<

данные изъяты>.» за февраль 2015 г., в том числе директору ФИО2 в размере 15 % от оклада, на своем рабочем компьютере произвела расчет премиальной выплаты ФИО2 с использованием программы «

<

данные изъяты>», согласно которому ФИО2 начислена премия за февраль 2015 г. в размере 15 % от оклада, то есть в размере 4 655,22 рублей, на которую начислила 15% уральского коэффициента в размере 698,29 рублей, за минусом суммы НДФЛ в размере 695,96 рублей, то есть в сумме 4 657,55 рублей, и внесла сведения о начислении вышеуказанной премии в расчетную ведомость о начислении заработной платы работникам МУП «

<

данные изъяты>.» за февраль 2015 года, утвержденную ФИО2

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате премии работникам МУП «

<

данные изъяты>.» за февраль 2015 г., в том числе директору ФИО2 в размере 15 % от оклада, и расчетной ведомости о начислении заработной платы за февраль 2015 г. специалистом по кадрам МУП «

<

данные изъяты>.» ФИО12, неосведомленной о преступных намерениях ФИО2, в целях обеспечения возможности выплаты заработной платы работникам МУП «

<

данные изъяты>.» изготовлено решение КТС МУП «

<

данные изъяты>.» о взыскании заработной платы за февраль 2015 г. с МУП «

<

данные изъяты>.» в пользу ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанные председателем КТС ФИО21, неосведомленным о преступных намерениях ФИО2, после чего ФИО12 передала вышеуказанные решение и удостоверение главному бухгалтеру Свидетель №1 с целью их дальнейшей передачи сотрудникам отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ главный бухгалтер МУП «

<

данные изъяты>.» Свидетель №1, не осведомленная о преступных намерениях ФИО2, представила в отделение № ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: 

<

адрес>, решение КТС МУП «

<

данные изъяты>.» от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отделения № ПАО «Сбербанк России» с расчетного счета МУП «

<

данные изъяты>.» № на лицевой счет №, открытый на имя ФИО2 в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществлено перечисление денежной суммы в размере 38 783,38 рублей, в том числе сумма необоснованно начисленной ФИО2 премии по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 657,55 рублей, которыми ФИО2 распорядился по собственному усмотрению.

4. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время ФИО2, являясь директором МУП «

<

данные изъяты>.», выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, обладая совокупностью прав, обязанностей по управлению вверенным ему имуществом и денежными средствами, принадлежащими предприятию, являясь единоличным исполнительным органом МУП «

<

данные изъяты>.», находясь в своем рабочем кабинете МУП «

<

данные изъяты>.» по адресу: 

<

адрес>, действуя умышлено, незаконно, из корыстной заинтересованности, связанной с повышением личного материального благосостояния, используя свое служебное положение, связанное с возможностью издания распоряжений, обязательных для исполнения лицами, находящимися в непосредственном подчинении, а также возможностью расходования денежных средств предприятия, осознавая общественную опасность своих действий, заключающихся в присвоении находящихся в его правомерном владении денежных средств предприятия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба указанному предприятию и желая этого, с целью незаконного получения дополнительных денежных выплат, в нарушение п. № Устава МУП «

<

данные изъяты>.», п. № Трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п. № Положения о системе оплаты труда работников МУП «

<

данные изъяты>.», п.№, п. № и п. № Положения о премировании и материальном стимулировании работников МУП «

<

данные изъяты>.», дал указание специалисту по управлению персоналом ФИО9, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2 и находящейся в непосредственном подчинении и служебной зависимости от него, подготовить приказ о поощрении работников МУП «

<

данные изъяты>.» за добросовестный труд и безупречную работу и в честь празднования профессионального праздника дня работника жилищно-коммунального хозяйства в размере 804 рубля, в том числе включить в список премируемых лиц директора ФИО2, при этом достоверно зная об убыточности деятельности предприятия в указанный период времени. 

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО10, находясь в своем рабочем кабинете МУП «

<

данные изъяты>.» по адресу: 

<

адрес>, действуя по указанию ФИО2, подготовила проект приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о поощрении работников МУП «

<

данные изъяты>.», за добросовестный труд и безупречную работу и в честь празднования профессионального праздника дня работника жилищно-коммунального хозяйства, в том числе директора ФИО2 в размере 804 рубля, который ФИО2 собственноручно был подписан и передан на исполнение работникам бухгалтерии МУП «

<

данные изъяты>.» 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время бухгалтер МУП «

<

данные изъяты>.» ФИО11, находясь в своем рабочем кабинете в МУП «

<

данные изъяты>.» по адресу: 

<

адрес>, не осведомленная о преступных намерениях ФИО2, находясь в непосредственном подчинении и служебной зависимости от него, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о поощрении работников МУП «

<

данные изъяты>.», за добросовестный труд и безупречную работу и в честь празднования профессионального праздника дня работника жилищно-коммунального хозяйства, в том числе директора ФИО2 в размере 804 рубля, на своем рабочем компьютере произвела расчет премиальной выплаты ФИО2 с использованием программы «

<

данные изъяты>», согласно которому ФИО2 начислена премия в размере 804 рубля, на которую начислила 15% уральского коэффициента в размере 120,60 рублей, за минусом суммы НДФЛ в размере 120,2 рублей, то есть в сумме 804,40 рублей, и внесла сведения о начислении вышеуказанной премии в расчетную ведомость о начислении заработной платы работникам МУП «

<

данные изъяты>.» за март 2015 года, утвержденную ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о поощрении работников МУП «

<

данные изъяты>.» за добросовестный труд и безупречную работу и в честь празднования профессионального праздника дня работника жилищно-коммунального хозяйства и расчетной ведомости о начислении заработной платы работникам МУП «

<

данные изъяты>.» за март 2015 года, ФИО11 изготовила платежную ведомость от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой в кассе МУП «

<

данные изъяты>.» 13.03.2015г. выплачена часть денежной премии в размере 700 рублей, необоснованно начисленной ФИО2 по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, которую последний получил лично, о чем расписался в платежной ведомости.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о поощрении работников МУП «

<

данные изъяты>.» за добросовестный труд и безупречную работу и в честь празднования профессионального праздника дня работника жилищно-коммунального хозяйства и расчетной ведомости о начислении заработной платы работникам МУП «

<

данные изъяты>.» за март 2015 года, специалистом по кадрам МУП «

<

данные изъяты>.» ФИО12, неосведомленной о преступных намерениях ФИО2, в целях обеспечения возможности выплаты заработной платы работникам МУП «

<

данные изъяты>.» изготовлено решение КТС МУП «

<

данные изъяты>.» от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании заработной платы за март 2015 г. с МУП «

<

данные изъяты>.» в пользу ФИО2 и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанные председателем КТС ФИО21, неосведомленным о преступных намерениях ФИО2, после чего ФИО12 передала вышеуказанные решение и удостоверение главному бухгалтеру Свидетель №1 с целью их дальнейшей передачи сотрудникам отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ главный бухгалтер МУП «

<

данные изъяты>.» Свидетель №1, не осведомленная о преступных намерениях ФИО2, представила в отделение № ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: 

<

адрес>, решение КТС МУП «

<

данные изъяты>.» от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отделения № ПАО «Сбербанк России» с расчетного счета МУП «

<

данные изъяты>.» № на лицевой счет №, открытый на имя ФИО2 в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществлено перечисление денежных средств в размере 4 992,79 рублей и 32 148,49 рублей соответственно, в том числе оставшейся суммы необоснованно начисленной ФИО2 премии по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 104,40 рублей, которыми ФИО2 распорядился по собственному усмотрению.

5. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время ФИО2, являясь директором МУП «

<

данные изъяты>.», выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, обладая совокупностью прав, обязанностей по управлению вверенным ему имуществом и денежными средствами, принадлежащими предприятию, являясь единоличным исполнительным органом МУП «

<

данные изъяты>.», находясь в своем рабочем кабинете МУП «

<

данные изъяты>.» по адресу: 

<

адрес>, действуя умышлено, незаконно, из корыстной заинтересованности, связанной с повышением личного материального благосостояния, используя свое служебное положение, связанное с возможностью издания распоряжений, обязательных для исполнения лицами, находящимися в непосредственном подчинении, а также возможностью расходования денежных средств предприятия, осознавая общественную опасность своих действий, заключающихся в присвоении находящихся в его правомерном владении денежных средств предприятия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба указанному предприятию и желая этого, с целью незаконного получения дополнительных денежных выплат, в нарушение п. № Устава МУП «

<

данные изъяты>.», п. № Трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п. № Положения о системе оплаты труда работников МУП «

<

данные изъяты>.», п. №, п. № и п. № Положения о премировании и материальном стимулировании работников МУП «

<

данные изъяты>.», дал указание специалисту по управлению персоналом ФИО9, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2 и находящейся в непосредственном подчинении и служебной зависимости от него, подготовить приказ о выплате премии директору ФИО2 за апрель 2015 г. в связи с успешным завершением паводка и отопительного сезона в размере оклада, при этом достоверно зная об убыточности деятельности предприятия в указанный период времени. 

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО10, находясь в своем рабочем кабинете МУП «

<

данные изъяты>.» по адресу: 

<

адрес>, действуя по указанию ФИО2, подготовила проект приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате премии за апрель 2015 г. директору ФИО2 в связи с успешным завершением паводка и отопительного сезона в размере оклада, который ФИО2 собственноручно был подписан и передан на исполнение работникам бухгалтерии МУП «

<

данные изъяты>.» 

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время бухгалтер МУП «

<

данные изъяты>.» ФИО11, находясь в своем рабочем кабинете в МУП «

<

данные изъяты>.» по адресу: 

<

адрес>, не осведомленная о преступных намерениях ФИО2, находясь в непосредственном подчинении и служебной зависимости от него, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате премии за апрель 2015 г. директору ФИО2 в связи с успешным завершением паводка и отопительного сезона в размере оклада, на своем рабочем компьютере произвела расчет премиальной выплаты ФИО2 с использованием программы «

<

данные изъяты>», согласно которому ФИО2 начислена премия в размере одного оклада, то есть в сумме 35 566,31 рублей, на которую начислила 15% уральского коэффициента в размере 5 334,95 рубля, за минусом суммы НДФЛ в размере 5 317,16 рублей, то есть в сумме 35 584,10 рублей, и внесла сведения о начислении вышеуказанной премии в расчетную ведомость о начислении заработной платы работникам МУП «

<

данные изъяты>.» за апрель 2015 года, утвержденную ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате премии за апрель 2015 г. директору ФИО2 в связи с успешным завершением паводка и отопительного сезона в размере оклада и расчетной ведомости о начислении заработной платы работникам МУП «

<

данные изъяты>.» за апрель 2015 г. специалистом по кадрам МУП «

<

данные изъяты>.» ФИО12, неосведомленной о преступных намерениях ФИО2, в целях обеспечения возможности выплаты заработной платы работникам МУП «

<

данные изъяты>.» изготовлено решение КТС МУП «

<

данные изъяты>.» о взыскании заработной платы за апрель 2015 г. с МУП «

<

данные изъяты>.» в пользу ФИО2, датированное ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятыми в работе сотрудниками предприятия рекомендациями представителей ПАО «Сбербанк России» о дате составления данного вида документов, обусловленными особенностями их дальнейшей обработки в банке, и удостоверения № и № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанные председателем КТС ФИО21, неосведомленным о преступных намерениях ФИО2, после чего ФИО12 передала вышеуказанные решение и удостоверения главному бухгалтеру Свидетель №1 с целью их дальнейшей передачи сотрудникам отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ главный бухгалтер МУП «

<

данные изъяты>.» Свидетель №1, не осведомленная о преступных намерениях ФИО2, представила в отделение № ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: 

<

адрес>, решение КТС МУП «

<

данные изъяты>.», датированное ДД.ММ.ГГГГ, но фактически подписанное ДД.ММ.ГГГГ, и удостоверения № и № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками отделения № ПАО «Сбербанк России» с расчетного счета МУП «

<

данные изъяты>.» № на лицевой счет №, открытый на имя ФИО2 в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществлено перечисление денежных средств на сумму 35 584,26 рубля и на сумму 31 103,45 рубля, в том числе сумма необоснованно начисленной ФИО2 премии по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 584,10 рублей, которыми ФИО2 распорядился по собственному усмотрению.

6. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время ФИО2, являясь директором МУП «

<

данные изъяты>.», выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, обладая совокупностью прав, обязанностей по управлению вверенным ему имуществом и денежными средствами, принадлежащими предприятию, являясь единоличным исполнительным органом МУП «

<

данные изъяты>.», находясь в своем рабочем кабинете МУП «

<

данные изъяты>.» по адресу: 

<

адрес>, действуя умышлено, незаконно, из корыстной заинтересованности, связанной с повышением личного материального благосостояния, используя свое служебное положение, связанное с возможностью издания распоряжений, обязательных для исполнения лицами, находящимися в непосредственном подчинении, а также возможностью расходования денежных средств предприятия, осознавая общественную опасность своих действий, заключающихся в присвоении находящихся в его правомерном владении денежных средств предприятия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба указанному предприятию и желая этого, с целью незаконного получения дополнительных денежных выплат, в нарушение п. № Устава МУП «

<

данные изъяты>.», п. № Трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п. № Положения о системе оплаты труда работников МУП «

<

данные изъяты>.», п. №, п. № и п. № Положения о премировании и материальном стимулировании работников МУП «

<

данные изъяты>.», дал указание специалисту по управлению персоналом ФИО9, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2 и находящейся в непосредственном подчинении и служебной зависимости от него, подготовить приказ о премировании работников МУП «

<

данные изъяты>.» по итогам работы за июнь 2015 г., в том числе включить в список премируемых лиц директора ФИО2, которому установить премию в размере 10 % от оклада, при этом достоверно зная об убыточности деятельности предприятия в указанный период времени. 

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО10, находясь в своем рабочем кабинете МУП «

<

данные изъяты>.» по адресу: 

<

адрес>, подготовила проект приказа о премировании работников МУП «

<

данные изъяты>.» по итогам работы за июнь 2015 г., в том числе директора ФИО2, в размере 10 % от оклада, проект которого не позднее ДД.ММ.ГГГГ передан на исполнение работникам бухгалтерии МУП «

<

данные изъяты>.»

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время бухгалтер МУП «

<

данные изъяты>.» ФИО11, находясь в своем рабочем кабинете в МУП «

<

данные изъяты>.» по адресу: 

<

адрес>, не осведомленная о преступных намерениях ФИО2, находясь в непосредственном подчинении и служебной зависимости от него, на основании проекта приказа о премировании работников МУП «

<

данные изъяты>.» по итогам работы за июнь 2015 г., в том числе директора ФИО2, в размере 10 % от оклада, на своем рабочем компьютере произвела расчет премиальной выплаты ФИО2 с использованием программы «

<

данные изъяты>», согласно которому ФИО2 начислена премия в размере в размере 10 % от оклада, то есть в сумме 3 556,63 рубля, на которую начислила 15% уральского коэффициента в размере 533,50 рубля, за минусом суммы НДФЛ в размере 531,72, то есть в сумме 3 558,41 рублей, и внесла сведения о начислении вышеуказанной премии в расчетную ведомость о начислении заработной платы работникам МУП «

<

данные изъяты>.» за июнь 2015 года, утвержденную ФИО2

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ на основании проекта приказа о премировании работников МУП «

<

данные изъяты>.» по итогам работы за июнь 2015 г., в том числе директора ФИО2 в размере 10 % от оклада, и расчетной ведомости о начислении заработной платы работникам МУП «

<

данные изъяты>.» за июнь 2015 года, специалистом по кадрам МУП «

<

данные изъяты>.» ФИО12, неосведомленной о преступных намерениях ФИО2, в целях обеспечения возможности выплаты заработной платы работникам МУП «

<

данные изъяты>.» изготовлено решение КТС МУП «

<

данные изъяты>.» о взыскании заработной платы за июнь 2015 г. с МУП «

<

данные изъяты>.» в пользу ФИО2, датированное ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятыми в работе сотрудниками предприятия рекомендациями представителей ПАО «Сбербанк России» о дате составления данного вида документов, обусловленными особенностями их дальнейшей обработки в банке, и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанные председателем КТС ФИО21, неосведомленным о преступных намерениях ФИО2, после чего ФИО12 передала вышеуказанные решение и удостоверение главному бухгалтеру Свидетель №1 с целью их дальнейшей передачи сотрудникам отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ главный бухгалтер МУП «

<

данные изъяты>.» Свидетель №1, не осведомленная о преступных намерениях ФИО2, представила в отделение № ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: 

<

адрес>, решение КТС МУП «

<

данные изъяты>.», датированное ДД.ММ.ГГГГ, но фактически подписанное ДД.ММ.ГГГГ, и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками отделения № ПАО «Сбербанк России» с расчетного счета МУП «

<

данные изъяты>.» № на лицевой счет №, открытый на имя ФИО2 в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществлено перечисление денежных средств на сумму 25 121,79 рубль, в том числе суммы премии, необоснованно начисленной по приказу о премировании работников МУП «

<

данные изъяты>.» по итогам работы за июнь 2015 г., в том числе директора ФИО2 в размере 10 %, в размере 3 558,41 рублей, которыми ФИО2 распорядился по собственному усмотрению.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО10, находясь в своем рабочем кабинете МУП «

<

данные изъяты>.» по адресу: 

<

адрес>, действуя по указанию ФИО2, внесла исправления в проект приказа о премировании работников МУП «

<

данные изъяты>.» по итогам работы за июнь 2015 г., в том числе директора ФИО2 в размере 10 % от оклада, который ФИО2 собственноручно был подписан, после чего ФИО10 фактической датой его подписания, а именно ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировала вышеуказанный приказ в книге приказов под номером №. 

7. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время ФИО2, являясь директором МУП «

<

данные изъяты>.», выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, обладая совокупностью прав, обязанностей по управлению вверенным ему имуществом и денежными средствами, принадлежащими предприятию, являясь единоличным исполнительным органом МУП «

<

данные изъяты>.», находясь в своем рабочем кабинете МУП «

<

данные изъяты>.» по адресу: 

<

адрес>, действуя умышлено, незаконно, из корыстной заинтересованности, связанной с повышением личного материального благосостояния, используя свое служебное положение, связанное с возможностью издания распоряжений, обязательных для исполнения лицами, находящимися в непосредственном подчинении, а также возможностью расходования денежных средств предприятия, осознавая общественную опасность своих действий, заключающихся в присвоении находящихся в его правомерном владении денежных средств предприятия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба указанному предприятию и желая этого, с целью незаконного получения дополнительных денежных выплат, в нарушение п. № Устава МУП «

<

данные изъяты>.», п. № Трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п. № Положения о системе оплаты труда работников МУП «

<

данные изъяты>.», п. №, п. № и п. № Положения о премировании и материальном стимулировании работников МУП «

<

данные изъяты>.», дал указание специалисту по управлению персоналом ФИО9, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2 и находящейся в непосредственном подчинении и служебной зависимости от него, подготовить приказ о премировании работников МУП «

<

данные изъяты>.» по итогам работы за август 2015 г., в том числе включить в список премируемых лиц директора ФИО2, которому установить премию в размере 10 % от оклада, при этом достоверно зная об убыточности деятельности предприятия в указанный период времени. 

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО10, находясь в своем рабочем кабинете МУП «

<

данные изъяты>.» по адресу: 

<

адрес>, действуя по указанию ФИО2, подготовила проект приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о премировании работников МУП «

<

данные изъяты>.» по итогам работы за август 2015 г., в том числе директора ФИО2 в размере 10 % от оклада, который ФИО2 собственноручно был подписан и передан на исполнение работникам бухгалтерии МУП «

<

данные изъяты>.» 

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время бухгалтер МУП «

<

данные изъяты>.» ФИО11, находясь в своем рабочем кабинете в МУП «

<

данные изъяты>.» по адресу: 

<

адрес>, не осведомленная о преступных намерениях ФИО2, находясь в непосредственном подчинении и служебной зависимости от него, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о премировании работников МУП «

<

данные изъяты>.» по итогам работы за август 2015 г., в том числе директора ФИО2, в размере 10 % от оклада, на своем рабочем компьютере произвела расчет премиальной выплаты ФИО2 с использованием программы «

<

данные изъяты>», согласно которому ФИО2 начислена премия в размере 10 % от оклада, то есть в сумме 1 016,18 рублей, на которую начислила 15% уральского коэффициента в размере 152,43 рубля, за минусом суммы НДФЛ в размере 151,92 рубль, то есть в сумме 1 016,69 рублей, и внесла сведения о начислении вышеуказанной премии в расчетную ведомость о начислении заработной платы работникам МУП «

<

данные изъяты>.» за август 2015 года, утвержденную ФИО2

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о премировании работников МУП «

<

данные изъяты>.» по итогам работы за август 2015 г., в том числе директора ФИО2, в размере 10 % от оклада и расчетной ведомости о начислении заработной платы работникам МУП «

<

данные изъяты>.» за август 2015 г. специалистом по кадрам МУП «

<

данные изъяты>.» ФИО12, неосведомленной о преступных намерениях ФИО2, в целях обеспечения возможности выплаты заработной платы работникам МУП «

<

данные изъяты>.» изготовлено решение КТС МУП «

<

данные изъяты>.» о взыскании заработной платы за август 2015 г. с МУП «

<

данные изъяты>.» в пользу ФИО2, датированное ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятыми в работе сотрудниками предприятия рекомендациями представителей ПАО «Сбербанк России» о дате составления данного вида документов, обусловленными особенностями их дальнейшей обработки в банке, и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанные председателем КТС ФИО21, неосведомленным о преступных намерениях ФИО2, после чего ФИО12 передала вышеуказанные решение и удостоверение главному бухгалтеру Свидетель №1 с целью их дальнейшей передачи сотрудникам отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ главный бухгалтер МУП «

<

данные изъяты>.» Свидетель №1, не осведомленная о преступных намерениях ФИО2, представила в отделение № ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: 

<

адрес>, решение КТС МУП «

<

данные изъяты>.» датированное ДД.ММ.ГГГГ, но фактически подписанное ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отделения № ПАО «Сбербанк России» с расчетного счета МУП «

<

данные изъяты>.» № на лицевой счет №, открытый на имя ФИО2 в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществлено перечисление денежных средств на сумму 4 289,96 рублей и на сумму 10 683,90 рубля соответственно, в том числе суммы премии, необоснованно начисленной по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 016,69 рублей, которыми ФИО2 распорядился по собственному усмотрению.

8. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время ФИО2, являясь директором МУП «

<

данные изъяты>.», выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, обладая совокупностью прав, обязанностей по управлению вверенным ему имуществом и денежными средствами, принадлежащими предприятию, являясь единоличным исполнительным органом МУП «

<

данные изъяты>.», находясь в своем рабочем кабинете МУП «

<

данные изъяты>.» по адресу: 

<

адрес>, действуя умышлено, незаконно, из корыстной заинтересованности, связанной с повышением личного материального благосостояния, используя свое служебное положение, связанное с возможностью издания распоряжений, обязательных для исполнения лицами, находящимися в непосредственном подчинении, а также возможностью расходования денежных средств предприятия, осознавая общественную опасность своих действий, заключающихся в присвоении находящихся в его правомерном владении денежных средств предприятия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба указанному предприятию и желая этого, с целью незаконного получения дополнительных денежных выплат, в нарушение п. № Устава МУП «

<

данные изъяты>.», п. № Трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п. № Положения о системе оплаты труда работников МУП «

<

данные изъяты>.», п. №, п. № и п. № Положения о премировании и материальном стимулировании работников МУП «

<

данные изъяты>.», дал указание специалисту по управлению персоналом ФИО9, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2 и находящейся в непосредственном подчинении и служебной зависимости от него, подготовить проект приказа о премировании работников МУП «

<

данные изъяты>.» по итогам работы за декабрь 2015 г. в размере 20 % от оклада, в том числе включить в список премируемых лиц директора ФИО2, при этом достоверно зная об убыточности деятельности предприятия в указанный период времени. 

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО10, находясь в своем рабочем кабинете МУП «

<

данные изъяты>.» по адресу: 

<

адрес>, действуя по указанию ФИО2 подготовила проект приказа о премировании работников МУП «

<

данные изъяты>.» по итогам работы за декабрь 2015 г., в том числе директору ФИО2 в размере 20 % от оклада, который ФИО2 собственноручно был подписан и передан на исполнение работникам бухгалтерии МУП «

<

данные изъяты>.» 

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время бухгалтер МУП «

<

данные изъяты>.» ФИО11, находясь в своем рабочем кабинете в МУП «

<

данные изъяты>.» по адресу: 

<

адрес>, не осведомленная о преступных намерениях ФИО2, находясь в непосредственном подчинении и служебной зависимости от него, на основании проекта приказа о премировании работников МУП «

<

данные изъяты>.» по итогам работы за декабрь 2015 г., в том числе директора ФИО2 в размере 20 % от оклада, на своем рабочем компьютере произвела расчет премиальной выплаты ФИО2 с использованием программы «

<

данные изъяты>», согласно которому ФИО2 начислена премия в размере 20 % от оклада, то есть в сумме 7 113,26 рублей, на которую начислила 15% уральского коэффициента в размере 1 066,99 рублей, за минусом суммы НДФЛ в размере 1 063,43 рубля, то есть в сумме 7 116,82 рублей, и внесла сведения о начислении вышеуказанной премии в расчетную ведомость о начислении заработной платы работникам МУП «

<

данные изъяты>.» за декабрь 2015 года, утвержденную ФИО2

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ на основании проекта приказа о премировании работников МУП «

<

данные изъяты>.» по итогам работы за декабрь 2015 г. и расчетной ведомости о начислении заработной платы работникам МУП «

<

данные изъяты>.» за декабрь 2015 года, специалистом по кадрам МУП «

<

данные изъяты>.» ФИО12, неосведомленной о преступных намерениях ФИО2, в целях обеспечения возможности выплаты заработной платы работникам МУП «

<

данные изъяты>.» изготовлено решение КТС МУП «

<

данные изъяты>.» о взыскании заработной платы за декабрь 2015 г. с МУП «

<

данные изъяты>.» в пользу ФИО2, датированное ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятыми в работе сотрудниками предприятия рекомендациями представителей ПАО «Сбербанк России» о дате составления данного вида документов, обусловленными особенностями их дальнейшей обработки в банке, и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное председателем КТС ФИО21, неосведомленным о преступных намерениях ФИО2, после чего ФИО12 передала вышеуказанные решение и удостоверение главному бухгалтеру Свидетель №1 с целью их дальнейшей передачи сотрудникам отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время бухгалтер МУП «

<

данные изъяты>.» ФИО11, находясь в своем рабочем кабинете в МУП «

<

данные изъяты>.» по адресу: 

<

адрес>, не осведомленная о преступных намерениях ФИО2, находясь в непосредственном подчинении и служебной зависимости от него, на основании расчетной ведомости о начислении заработной платы работникам МУП «

<

данные изъяты>.» за декабрь 2015 года изготовила платежную ведомость от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой в кассе МУП «

<

данные изъяты>.» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выплачена денежная сумма в размере 230 рублей, в том числе часть денежной премии по проекту приказа о премировании работников МУП «

<

данные изъяты>.» по итогам работы за декабрь 2015 г., в том числе директора ФИО2 в размере 20 % от оклада, которые последний получил лично, о чем расписался в платежной ведомости. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ главный бухгалтер МУП «

<

данные изъяты>.» Свидетель №1, не осведомленная о преступных намерениях ФИО2, представила в отделение № ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: 

<

адрес>, решение КТС МУП «

<

данные изъяты>.», датированное ДД.ММ.ГГГГ, но фактически подписанное ДД.ММ.ГГГГ, и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отделения № ПАО «Сбербанк России» с расчетного счета МУП «

<

данные изъяты>.» № на лицевой счет №, открытый на имя ФИО2 в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществлено перечисление денежных средств на сумму 13 960,96 рублей и на сумму 33 678,73 рублей соответственно, в том числе часть суммы премии необоснованно начисленной по приказу о премировании работников МУП «

<

данные изъяты>» по итогам работы за декабрь 2015 г., в том числе директора ФИО2 в размере 20 % от оклада, которыми ФИО2 распорядился по собственному усмотрению.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО10, находясь в своем рабочем кабинете МУП «

<

данные изъяты>.» по адресу: 

<

адрес>, действуя по указанию ФИО2, внесла исправления в проект приказа о премировании работников МУП «

<

данные изъяты>.» по итогам работы за декабрь 2015 г., в том числе директора ФИО2 в размере 20 % от оклада, который ФИО2 собственноручно был подписан, после чего ФИО10 фактической датой его подписания, а именно ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировала вышеуказанный приказ в книге приказов под номером №. 

Таким образом, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя свое служебное положение, совершил хищение путем присвоения вверенных ему на законных основаниях в силу занимаемой должности денежных средств МУП «

<

данные изъяты>.» в размере 56 280,12 рублей, причинив своими действиями МУП «

<

данные изъяты>.» материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении не признал и по существу предъявленного ему обвинения пояснил, что до февраля 2017 года он занимал должность директора МУП «

<

данные изъяты>.» МО «Первомайский поселковый совет». В период его трудовой деятельности, а также при финансовой возможности МУП «

<

данные изъяты>.», сотрудникам предприятия начислялась и выплачивалась премия. В связи с этим издавался соответствующий приказ. Премия была заложена в фонд оплаты труда работников предприятия. О финансовой деятельности МУП «

<

данные изъяты>.» администрация МО «Первомайский поселковый совет» была в курсе, так как еженедельно происходили планерки. Каких-либо бюджетных средств на расчетные счета МУП «

<

данные изъяты>.» администрация поселкового совета не переводила. Приказы о премировании работников предприятия он принимал и подписывал лично. Премирование работников предприятия производилось в процентном соотношении, которое рассчитывалось бухгалтером. До его назначения на должность директор МУП «

<

данные изъяты>.» ФИО13 сумму премии также ни с кем не согласовывал. Причиной его увольнения с предприятия послужило банкротство МУП «

<

данные изъяты>.». Настаивает на том, что привлечение его к уголовной ответственности связано с неприязненными отношениями, сложившимися между ним и главой МО «Первомайский поселковый совет» ФИО14 Инициатива проверки финансовой деятельности МУП «

<

данные изъяты>.» происходила именно от нее на совете депутатов муниципального образования.

Несмотря на указанную позицию ФИО2, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Так, допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО46 показала суду, что она является представителем конкурсного управляющего и на основании доверенности представляет интересы МУП «

<

данные изъяты>.» МО «Первомайский поселковый совет». В настоящее время МУП «

<

данные изъяты>.» МО «Первомайский поселковый совет» признано банкротом. По факту хищение денежных средств из МУП «

<

данные изъяты>.» МО «Первомайский поселковый совет» ей ничего не известно. С локальными актами МУП «

<

данные изъяты>.» МО «Первомайский поселковый совет», она не знакома. Исковые требования, заявленные по уголовному делу, поддерживает в полном объеме. 

Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснила суду, что с 2014 года она является главой муниципального образования «Первомайский Поссовет». ФИО2 ранее состоял в должности директора МУП «

<

данные изъяты>.» МО «Первомайский поселковый совет». ФИО3 договор между ФИО2 и администрацией был заключен, а также было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору. ФИО3 договор с ФИО2 заключался администрацией, так как его утверждали на должность директора по согласованию с советом депутатов. Учредителем МУП «

<

данные изъяты>.» являлась администрация. Также была установлена заработная плата, премирование руководителя МУП было возможно только по согласованию с администраций. В 2014 году к ней приходил ФИО2 с заявлением о его премировании. В связи с этим было составлено распоряжение и на основании данного распоряжения издан приказ о премировании. Только после этого выплачивалась премия. ФИО2 с подобными заявлениями обращался к ней несколько раз. Иногда его заявления о премировании удовлетворялись, иногда отказывали в их удовлетворении, поскольку предприятие МУП «

<

данные изъяты>.» МО «Первомайский поселковый совет» было убыточное. Премировать работников предприятия было не за что. В период с 2016 года она запрашивала ежемесячный анализ работы МУП «

<

данные изъяты>.» с конкретной разбивкой. При изучении документов она заметила, что заработная плата ФИО2 не соответствует заключенному ранее трудовому договору. В ходе разговора ФИО2 пояснил, что это является ошибкой. Через некоторое время ей снова поступили документы из МУП «

<

данные изъяты>.» и в них ничего не изменилось. В декабре 2016 года на очередном совете депутатов она вынесла на обсуждение вопрос о проведении бухгалтерской проверки МУП «

<

данные изъяты>.». Данное решение было одобрено советом депутатов, в связи с чем была создана комиссия. В ходе проверки выяснилось, что ФИО2 лично выписывал премии как себе, так и работникам предприятия. После этого ФИО2 вызвали на комиссию и он написал заявление на увольнение. Настаивала на том, что каких-либо правовых оснований для премирования работников предприятия у ФИО2, как директора МУП «

<

данные изъяты>.», не было. 

Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснила суду, что в администрации МО «Первомайский поселковый совет» состоит в должности специалиста. В период с 2015 года по январь 2017 года директором МУП «

<

данные изъяты>.» МО «Первомайский поселковый совет» являлся ФИО2 ФИО3 договор был заключен между ФИО2 и администрацией МО «Первомайский поселковый совет». На основании распоряжения главы администрации была организована проверка финансовой деятельности МУП «

<

данные изъяты>.» МО «Первомайский поселковый совет». По результатам проведенной проверки установлено, что в 2015-2016 годах в МУП «

<

данные изъяты>.» МО «Первомайский поселковый совет» произведена индексация заработной платы и выплачивались премии работникам предприятия. Однако в тот период времени предприятие было убыточным и премии выплачиваться не могли. Данные решения руководителем предприятия приняты неверно. Кроме того, решение о премировании должно приниматься только после согласования с администрацией. Администрация МО «Первомайский поселковый совет» представляло МУП «

<

данные изъяты>.» МО «Первомайский поселковый совет» субсидии на приобретение материалов и постоянно оказывало материальную помощь. Заработная плата сотрудников МУП «

<

данные изъяты>.» формировалась самостоятельно предприятием, администрация МО «Первомайский поселковый совет» денежные средства на выплату заработной платы сотрудникам предприятия не перечисляла. Указала, что в результате действий ФИО2 предприятию МУП «

<

данные изъяты>.» МО «Первомайский поселковый совет» причинен ущерб.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании пояснила суду, что в настоящее время она временно исполняет обязанности директора МУП «

<

данные изъяты>.» МО «Первомайский поселковый совет». Ранее занималась вопросами охраны труда на данном предприятии. Директором МУП «

<

данные изъяты>.» МО «Первомайский поселковый совет» являлся ФИО2 О порядке начисления премий ей стало известно после ознакомления с ее должностной инструкцией, а также с «Положением о премировании и материальном стимулировании работников МУП «

<

данные изъяты>.»». В ходе проведенной проверки МУП «

<

данные изъяты>.» МО «Первомайский поселковый совет» стало известно, что ФИО2 не соблюдал порядок начисления премий работникам предприятия, а именно без согласования с администрацией МО «Первомайский поселковый совет» начислял премии, как себе, так и работниками предприятия. 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил суду, что является депутатом Совета депутатов Муниципального образования Первомайский поссовет Оренбургского района. Главой администрации Муниципального образования на очередном совете депутатов были доложены сведения о хищении денежных средств из МУП «

<

данные изъяты>.» МО «Первомайский поселковый совет» и предложено организовать комиссию по проверке указанных сведений. В ходе проверки установлено, что ФИО2, который ранее занимал должность директора МУП «

<

данные изъяты>.» МО «Первомайский поселковый совет», начислял премии, а также увеличил заработную плату, как самому себе, так и работникам предприятия без учета принятого «Положения о премировании и материальном стимулировании работников МУП «

<

данные изъяты>.»». Премирование сотрудников МУП «

<

данные изъяты>.» должно осуществляться только через главу администрации поселкового совета. 

Свидетель ФИО17 в судебном заседании пояснил суду, что является депутатом Совета депутатов муниципального образования Первомайский поссовет Оренбургского района. Ранее по поручению главы администрации МО «Первомайский поселковый совет» специалистами была проведена проверка деятельности МУП «

<

данные изъяты>.» МО «Первомайский поселковый совет». По результатам проведенной проверки были обнаружены приказы об индексации заработной платы как работников предприятия, так и директора МУП «

<

данные изъяты>.» МО «Первомайский поселковый совет» ФИО2 Настаивал на том, что ФИО2 не мог премировать себя, поскольку премирование директора предприятия происходит только по согласованию с главой администрации поселкового совета. 

Свидетель ФИО18 в судебном заседании пояснил суду, что является депутатом Совета депутатов муниципального образования Первомайский поссовет Оренбургского района. В 2010 году ФИО2 являлся заместителем главы администрации МО «Первомайский поселковый совет». После того как в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело, последнего перевели работать в МУП «

<

данные изъяты>.» МО «Первомайский поселковый совет». Данное предприятие было убыточным и имело большие кредиторские задолженности. До того как директором предприятия стал ФИО2, предприятие работало стабильно. На одном из совещаний глава администрации МО «Первомайский поселковый совет» ФИО14 заявила о том, что в сфере 

<

данные изъяты> беспорядок. По ее указанию была создана комиссия из числа депутатов, которые занимались проверкой МУП «

<

данные изъяты>.» МО «Первомайский поселковый совет». В ходе проверки установлено, что в период с 2012 год по 2013 год ФИО2, являясь директором МУП «

<

данные изъяты>.» МО «Первомайский поселковый совет», повысил себе оклад и начислял премии, как себе, так и работникам предприятия без какого-либо согласования с главой администрации. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила суду, что в период с 2014 года по январь 2017 года она работала в МУП «

<

данные изъяты>.» МО «Первомайский поселковый совет» в должности главного бухгалтера. Предприятие было убыточным, имело кредиторскую задолженность. Премии работникам предприятия начислялись в соответствии с установленным графиком, а также по расписанию «Положения о премировании и материальном стимулировании работников МУП «

<

данные изъяты>.»». О том, каким образом происходило согласование о премировании работников предприятия, ей не известно. Порядок премирования определен по положению оплаты труда работников предприятия. Ранее директором МУП «

<

данные изъяты>.» МО «Первомайский поселковый совет» являлся ФИО2, который также премировался наряду со всеми работниками по положению об оплате труда. Поясняет, что материальное стимулирование работников не входит в заработную плату, ежемесячное премирование входит в заработную плату и имеет статус гарантированной выплаты и согласовывается с главой поселкового совета. Глава администрации МО «Первомайский поселковый совет» принимала участие в начислении квартальных и годовых премий работникам предприятия.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании пояснила суду, что ранее она работала в МУП «

<

данные изъяты>.» МО «Первомайский поселковый совет». С 2014 года по январь 2017 года директором МУП «

<

данные изъяты>.» МО «Первомайский поселковый совет» являлся ФИО2 Премированием работников предприятия она не занималась, как и каким образом начислялись премии, ей не известно. Приказы о премировании издавались отделом кадров, после чего подписывались директором предприятия. Премирование складывалось в соответствии со штатным расписанием, а также в соответствии с «Положением о премировании и материальном стимулировании работников МУП «

<

данные изъяты>.». 

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила суду, что ранее она работала в отделе кадров МУП «

<

данные изъяты>.» МО «Первомайский поселковый совет». Директором МУП «

<

данные изъяты>.» МО «Первомайский поселковый совет» являлся ФИО2 В ее трудовые обязанности входило составление приказов, а также проектов документов. В период ее трудовой деятельности периодически работникам предприятия начислялись премии. ФИО2, будучи директором предприятия, также получал премии. Приказы о премировании были общими. Отдельно составлялись только приказы за хорошую работу. Размер премии определялся директором, то есть ФИО2 и составлял не более 10%, но так как предприятие было убыточным, на премии выделялось от 5% до 10%. При этом в уставе предприятия прописано 20%. При создании МУП «

<

данные изъяты>.» МО «Первомайский поселковый совет» было разработано «Положение о премировании и материальном стимулировании работников МУП «

<

данные изъяты>.»». Директор предприятия и главный бухгалтер премировались учредителями, в данном случае администрацией МО «Первомайский поселковый совет». Указала, что ФИО2 получал премии с согласия учредителей. ФИО2 характеризует исключительно с положительной стороны. 

Свидетель ФИО20 в судебном заседании пояснила суду, что она работает в МУП «

<

данные изъяты>.» МО «Первомайский поселковый совет». Директором МУП «

<

данные изъяты>.» МО «Первомайский поселковый совет» в период с 2014 год по январь 2017 года являлся ФИО2 О том, что ФИО2 незаконно начислял премии, как работникам предприятия, так и себе, ей стало известно после проведенной на предприятии проверки. Каким образом начислялась премия и в какой сумме, она не интересовалась. В тот период времени, когда ФИО2 являлся директором МУП «

<

данные изъяты>.», все работники предприятия своевременно получали заработную плату и предприятие функционировало исправно. Каких-либо претензий к ФИО2 она не имеет. ФИО2 характеризует с положительной стороны, последний работал исключительно в интересах предприятия. 

Свидетель ФИО21 в судебном заседании пояснил суду, что ранее работал в МУП «

<

данные изъяты>.» МО «Первомайский поселковый совет» начальником транспортного участка и являлся председателем комиссии по трудовым спорам. О том, что директор МУП «

<

данные изъяты>.» МО «Первомайский поселковый совет» ФИО2 незаконно начислял премии работникам предприятия, ему ничего не известно. Он, как работник предприятия, также ранее получал премии, о чем расписывался в соответствующих документах. Приказов о премировании, актов проверки МУП «

<

данные изъяты>.» МО «Первомайский поселковый совет» он не видел. 

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО22 пояснил суду, что в 2017 году на основании постановления следователя он совместно с экспертом ФИО23 проводил комплексную бухгалтерскую экспертизу. По результатам проведенной экспертизы установлено, что директор МУП «

<

данные изъяты>.» МО «Первомайский поссовет» ФИО2, лично (самостоятельно) без согласования выплат премий в отношении себя, не обращался в администрацию МО Первомайский поссовет Оренбургского района Оренбургской области. Указал, что при назначении экспертизы следователем ему представлены документы, изложенные в перечне. «Положение о премировании и материальном стимулировании работников МУП «

<

данные изъяты>.»» представлено не было и оно не повлияло на выводы, изложенные в экспертизе. Указанное выше Положение улучшает права только работников предприятия, но не директора, так как директор занимает особую роль и его премирование принимается на вышестоящем уровне. Каких-либо нормативно-правовых актов, регулирующих оплату труда директоров предприятий муниципального унитарного предприятия, нет. Положение о премировании носит не первоочередный характер. Руководитель предприятия, назначая себе премию, противоречит положению о премировании, так как руководитель предприятия является наемным работником, он назначается собственником предприятия и с этим собственником состоит в трудовых отношений. В данном случае в качестве работодателя выступает администрация МО «Первомайский поссовет» и решение о том, премировать или не премировать руководителя предприятия, принимается только работодателем. 

Также в судебном заседании по ходатайству стороны защиты допрошены свидетели ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27 и специалист ФИО28

Свидетель ФИО24 пояснил суду, что в период с 2004 года по декабрь 2012 года он являлся главой МО «Первомайский поселковый совет». В период его трудовой деятельности было создано МУП «

<

данные изъяты>.» МО «Первомайский поселковый совет». Каких-либо нормативно-правовых и локальных актов по премированию сотрудников предприятия в тот период времени не принимались. Выплата премий осуществлялась на усмотрение директора МУП «

<

данные изъяты>.» МО «Первомайский поселковый совет». 

Свидетель ФИО25 пояснила суду, что ранее она работала в МУП «

<

данные изъяты>.» МО «Первомайский поселковый совет» в должности юриста. Премирование сотрудников предприятия, в том числе и директора, было установлено штатным расписанием и при премировании директор руководствовался нормативными и локальными актами. В период ее трудовой деятельности премирование было ежемесячным. Приказы на премирование не издавались. При руководстве в лице ФИО2, несмотря на убыточность предприятия, все выплаты происходили вовремя. Только при ФИО2 МУП «

<

данные изъяты>.» МО «Первомайский поселковый совет» удалось избежать банкротства предприятия. Указала, что ФИО2 действовал исключительно в интересах предприятия. Ей известно, что по результатам проведенной в отношении МУП «

<

данные изъяты>.» МО «Первомайский поселковый совет» проверки установлено необоснованная индексация заработной платы и выплата премий.

Свидетель ФИО26 пояснил суду, что ранее он работал в МУП «

<

данные изъяты>.» МО «Первомайский поселковый совет» в должности инженера, после чего стал руководителем МУП «

<

данные изъяты>.» МО «Донгузский поселковый совет». О том, что премия руководителя предприятия согласовывается с администрацией поселкового совета, ему неизвестно. Он, как руководитель аналогичного предприятия, также получал премии без какого-либо согласования с администрацией. ФИО2 характеризует с положительной стороны.

Свидетель ФИО27 пояснил суду, что ранее он являлся директором МУП «

<

данные изъяты>.» МО «Первомайский поселковый совет». На период его трудовой деятельности какой-либо акт о премировании директора предприятия не существовал. Премии производились всем работникам, в том числе и ему. Выплаты премий с кем-либо не согласовывались. Все производимые работы МУП «

<

данные изъяты>.» согласовывались с администрацией. Какого-либо премирования работников предприятия от администрации не было. На период его работы он лично премировал как разнорабочих, так и главного бухгалтера предприятия. 

Специалист ФИО28 пояснила суду, что она является экспертом ООО «

<

данные изъяты>». По судебному поручению в рамках гражданского дела она оценивала порядок производства выплат работникам МУП «

<

данные изъяты>.» директором ФИО2 Настаивала на том, что ФИО2 единолично мог принять данное решение. Если имеется финансовая возможность предприятия и организация справляется с поставленными перед ней задачами, ФИО2, как директор предприятия, имел право на индексацию заработной платы и премирование, как себя, так и сотрудников предприятия. Данные выплаты были включены в фонд оплаты труда работников предприятия, который ежегодно утверждался. Утверждает, что в 2015-2016 годах предприятие находилось в нормальном темпе роста. 

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает на должности бухгалтера Муниципального унитарного предприятия «

<

данные изъяты>.» муниципального образования «Первомайский поселковый совет». Директором МУП «

<

данные изъяты>.» МО «Первомайский поселковый совет» являлся ФИО2, В 2015 занимал должность Директора МУП «

<

данные изъяты>.» МО «Первомайский поселковый совет» на основании трудового договора с администрацией МО Первомайский поссовет Оренбургского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ № и дополнительных соглашений к нему. Порядок работы ФИО2 в должности директора регламентирован трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ №, должностной инструкцией директора от ДД.ММ.ГГГГ, Уставом общества, а также Федеральным законом «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» от 14.11.2002 № 161-ФЗ. По результатам проверки ей известно, что ФИО2 необоснованно производил индексацию заработной платы и ежемесячные выплаты премиальных вознаграждений, при получении убыточного результата финансово-хозяйственной деятельности предприятия за проверяемый период. Учитывая, что МУП «

<

данные изъяты>.» МО Первомайский поселковый совет» являлось убыточным предприятием, то есть Предприятие имело большие долги перед поставщиками ресурсов, а также долги по налогам перед ИФНС, ПФР РФ и ФСС, то счета МУП «

<

данные изъяты>.» МО Первомайский поселковый совет» за долги арестованы судебными приставами Оренбургского района. Распоряжаться расчетным счетом МУП «

<

данные изъяты>.» в связи с арестом счета руководство предприятия не имело право. Также в ходе допроса пояснила о порядке начисления и выплаты заработной платы работникам предприятия, причинах создания комиссии по трудовым спорам (№).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО29 следует, что с января 2012 года по настоящее время она работает в Муниципальном унитарном предприятии «

<

данные изъяты>.» муниципального образования «Первомайский поселковый совет» в должности заведующей складом. С 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ должность директора МУП «

<

данные изъяты>» МО Первомайский поселковый совет» занимал ФИО2 В 2015 году, ей как работнику, в определенные периоды времени начислялись и выплачивались премии за хорошую работу. Ей известно, что премии начислялись и выплачивались не только ей, но и другим работникам МУП «

<

данные изъяты>.» МО Первомайский поселковый совет». Предприятие МУП «

<

данные изъяты>» МО «Первомайский поселковый совет» на протяжении долгих лет является убыточным, прибыль предприятие не получает, счета предприятия арестованы судебными приставами (№).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО30 следует, что с февраля 2012 она работает на должности экономиста Муниципального унитарного предприятия «

<

данные изъяты>.» муниципального образования «Первомайский поселковый совет». Ранее директором МУП «

<

данные изъяты>.» МО «Первомайский поселковый совет» являлся ФИО2 В 2015 занимал должность директора МУП «

<

данные изъяты>.» МО «Первомайский поселковый совет» на основании трудового договора с администрацией МО Первомайский поссовет Оренбургского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ № и дополнительных соглашений к нему. В период руководства директора МУП «

<

данные изъяты>.» МО «Первомайский поссовет» ФИО2, ей в определенные периоды начислялись и выплачивались премии за работу. В период ее работы у МУП «

<

данные изъяты>.» МО «Первомайский поселковый совет» имелись большие долги, предприятие было убыточным и прибыль не приносило, имелась большая задолженность по налоговым выплатам. На период ее работы сумма общей кредиторской задолженности (перед поставщиками и по налогам) по состоянию на 2015 год, составляла более 150 000 000 рублей (№).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО31 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в МУП «

<

данные изъяты>.» МО «Первомайский поселковый совет» в должности бухгалтера. Находясь в указанной должности, она производила начисление коммунальных платежей физическим и юридическим лицам, производила сверку расчетов с покупателями, выписывала счета на оплату, выдавала справки о задолженностях, и справки о финансово-лицевых счетах по требованию населения. В период ее работы, директором МУП «

<

данные изъяты>.» МО «Первомайский поселковый совет» являлся ФИО2. В период ее работы, и в связи с ведением документации, ей было известно, что предприятие МУП «

<

данные изъяты>.» МО «Первомайский поселковый совет» является убыточным. Личных средств на зарплату работникам у предприятия нет, счет предприятия давно арестован по исполнительному производству, ввиду большой задолженности. У предприятия не было прибыли и самоокупаемости. 

В период руководства директора МУП «

<

данные изъяты>.» МО «Первомайский поссовет» ФИО2, ей как работнику, также в определенные периоды начислялись и выплачивались премии за работу (№).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО32 следует, что около 10 лет он работал в МУП «

<

данные изъяты>.» МО «Первомайский поселковый совет» в должности слесаря аварийно-восстановительных работ. В начале 2014 года на должность директора МУП «

<

данные изъяты>.» МО «Первомайский поселковый совет» Администрацией МО «Первомайский поссовет» назначен ФИО2 В 2015 году ему в определенные периоды начислялись и выплачивались премии за хорошую работу. Премии начислялись и выплачивались не только ему, но и другим работникам МУП «

<

данные изъяты>» МО Первомайский поселковый совет». Предприятие МУП «

<

данные изъяты>» МО Первомайский поселковый совет» на протяжнее многих лет является убыточным, прибыль предприятие не получает, насколько известно счета предприятия арестованы судебными приставами (№).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО33 следует, что около 5-ти лет он работает в МУП «

<

данные изъяты>.» МО «Первомайский поселковый совет» в должности слесаря контрольно-измерительных приборов и автоматики. В 2015 году директором МУП «

<

данные изъяты>.» МО «Первомайский поселковый совет» являлся ФИО2, который был назначен на данную должность Администрацией МО «Первомайский сельсовет». В 2015 году ему и другим работникам предприятия, в определенные периоды начислялись и выплачивались премии за хорошую работу. Премии выплачивались к определенной значимой дате, например к дню защитника отечества или к празднованию дня работника жилищно-коммунального хозяйства (№). 

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО34 следует, что он работает старшим специалистом отдела экономической безопасности Оренбургского отделения ПАО «Сбербанк России» отделения № расположенного по адресу: 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит противодействие мошеннических проявлений в отношении банка. Он ознакомлен с выпиской о движении денежных средств по счетам, открытых на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России». При ознакомлении с выпиской по счету на имя ФИО2 пояснил, что счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Указанный счет открыт в рамках заплатанного проекта. Денежные средства на указанный счет поступали со счета № открытый на МУП «

<

данные изъяты>.» МО «Первомайский поселковый совет». Обслуживание указанной организации осуществляется в отделении № – центр развития бизнеса, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Согласно представленной ПАО «Сбербанк России» выписки по счету на имя ФИО2 установлено, что на последнего, ДД.ММ.ГГГГ открыт лицевой счет № в отделении ПАО «Сбербанк России» №. Согласно выписке по лицевому счету № открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в отделении ПАО «Сбербанк России» № счет открыт в отделении №, который расположен по адресу: 

<

адрес>. (№).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО35 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности бухгалтера в МУП «

<

данные изъяты>.» МО «Первомайский поселковый совет». Директором МУП «

<

данные изъяты>.» МО «Первомайский поселковый совет» являлся ФИО2, главным бухгалтером являлась Свидетель №1. Начислением заработной платы и премии работникам предприятия занималась бухгалтер ФИО11 В 2015 году, в период, когда директором МУП «

<

данные изъяты>.» являлся ФИО2 ей, как работнику предприятия, также в определенные периоды начислялись и выплачивались премии. МУП «

<

данные изъяты>.» являлось убыточным предприятием, прибыли у МУП «

<

данные изъяты>.» не было, предприятие в 2015 г. – 2016 г. имело очень большие долги перед поставщиками ресурсов, а также долги по уплате налогов перед ИФНС, ПФР РФ и ФСС, в связи с чем счета МУП «

<

данные изъяты>.» были арестованы и все денежные средства, поступающие на расчетный счет предприятия шли на оплату долгов. В МУП «

<

данные изъяты>.» МО «Первомайский поселковый совет» сложилась проблемная ситуация в выплате заработной платы работникам предприятия. Самостоятельно руководство МУП «

<

данные изъяты>.» не могло распоряжаться своим расчетным счетом, в связи с чем руководством МУП «

<

данные изъяты>.» было принято решение о создании Комиссии по трудовым спорам МУП «

<

данные изъяты>.», по решению которой принималось решение о взыскании с МУП «

<

данные изъяты>.» МО Первомайский поселковый совет» в пользу работника Предприятия заработной платы (№). 

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 следует, что она работает в МУП «

<

данные изъяты>» с октября 2013 год в должности специалиста по кадрам. Директором МУП «

<

данные изъяты>.» МО «Первомайский поселковый совет» являлся ФИО2, который был назначен на эту должность распоряжением главы администрации Муниципального образования Первомайский поселковый совет Оренбургского района Оренбургской области Свидетель №2 № от ДД.ММ.ГГГГ. В 2015 году, в период, когда директором МУП «

<

данные изъяты>.» являлся ФИО2 ей, как работнику предприятия, на основании приказов директора ФИО2 начислялись и выплачивались премии. Приказы о выплате премии по указанию директора ФИО2 готовила ФИО9 ФИО2 указывал ФИО9, каких именно работников предприятия необходимо премировать и в к каком размере. Расчет премии проводился бухгалтером по заработной плате ФИО11, которая на основании приказов директора ФИО2 о премировании производила расчет премиальной выплаты по каждому работнику предприятия. В связи с тем, что счета предприятия были арестованы, выплата заработной платы происходила только по решению КТС и удостоверения председателя комиссии, так как это был единственный способ в получении заработной платы работниками предприятия. Сама комиссия носила формальный характер, то есть специально комиссия для решения вопроса о взыскания заработной платы с МУП «

<

данные изъяты>.» в пользу работников не собиралась (№).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО36 следует, что она работает в МУП «

<

данные изъяты>». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в МУП «

<

данные изъяты>.» в должности документоведа. В указанной должности она осуществляла контроль за входящей и исходящей документацией, осуществляла их регистрацию в журналах, готовила ответы на некоторые письма. С ДД.ММ.ГГГГ директором МУП «

<

данные изъяты>.» МО «Первомайский поселковый совет» был назначен ФИО2. Главным бухгалтером в МУП «

<

данные изъяты>.» работала Свидетель №1 В 2015 году, в период, когда директором МУП «

<

данные изъяты>.» являлся ФИО2, ей, как работнику предприятия, на основании приказов директора ФИО2 начислялись и выплачивались премии. Приказы о выплате премии по указанию директора ФИО2 готовила ФИО9, которая осуществляла регистрацию приказов в книге учета приказов МУП «

<

данные изъяты>.». Премия начислялась в процентном соотношении от оклада, либо фиксированной суммой. Премия выдавалась вместе с заработной платой. Заработная плата выдавалась либо через кассу предприятия, либо перечислялась на зарплатные банковские карточки, открытые в ПАО «Сбербанк России» (№)

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний ФИО44, данные ею в качестве эксперта, следует, что ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем ОРП № 6 (на территории Оренбургского района) СУ МУ МВД России «Оренбургское» ФИО37 она признана экспертом для производства судебной комплексной бухгалтерской правовой экспертизы, по материалу проверки 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ От следователя ФИО37 получено постановление о назначении комплексной бухгалтерской правовой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ с приложением документов указанных в данном постановлении. До начала производства экспертизы она предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст.307 УК РФ. На основании вышеуказанного постановления следователя ФИО37 ею и экспертом ФИО22 произведена судебная комплексная бухгалтерская правовая экспертиза, которая была начата ДД.ММ.ГГГГ, а окончена ДД.ММ.ГГГГ В ходе допроса эксперт подробно пояснила о результатах проведенной экспертизы (№).

Кроме того, вина ФИО2 в инкриминируемых ему действиях подтверждается следующими письменными доказательствами, подробно исследованными в судебном заседании.

Согласно решению Совета депутатов МО «Первомайский поссовет Оренбургского района Оренбургской области № от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение о создании муниципального предприятия 

<

данные изъяты> и контроль за исполнением решения возложено на ФИО2 – ведущего специалиста МО Первомайский поссовет Оренбургского района Оренбургской области (№).

Согласно свидетельству о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации, МУП «

<

данные изъяты>» МО «Первомайский поселковый совет» постановлено на учет ДД.ММ.ГГГГ по месту нахождения Межрайонной ИФНС России № по Оренбургской области, с присвоением ИНН №, КПП № (№). 

Согласно постановлению главы МО «Первомайский поссовет» Оренбургского района Оренбургской области № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержден Устава МУП «

<

данные изъяты>.» МО «Первомайский поселковый совет» (№).

Согласно устава муниципального унитарного предприятия «

<

данные изъяты>.» МО «Первомайский поселковый совет», утвержденного постановлением главы МО «Первомайский поссовет» Оренбургского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ №, основным видом деятельности МУП «

<

данные изъяты>.» МО «Первомайский поселковый совет» является 

<

данные изъяты> (№).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ МУП «

<

данные изъяты>.» МО «Первомайский поселковый совет» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ под № № (№).

Согласно свидетельству о государственной регистрации МУП «

<

данные изъяты>.» МО «Первомайский поселковый совет» от ДД.ММ.ГГГГ указанное юридическое лицо зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером № в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Оренбургской области (№).

Согласно распоряжению главы МО «Первомайский поссовет» Оренбургского района Оренбургской области Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 назначен на должностью директора МУП «

<

данные изъяты>.» МО Первомайский поселковый совет» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, временно, до согласования Советом депутатов МО «Первомайский поссовет» Оренбургского района Оренбургской области (№).

Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией МО Первомайский поссовет Оренбургского района Оренбургской области в лице главы Свидетель №2 и руководителем МУП «

<

данные изъяты>.» МО «Первомайский поселковый совет» ФИО2., 

<

данные изъяты> (№).

Согласно распоряжению главы МО «Первомайский поссовет» Оренбургского района Оренбургской области Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ №, директору МУП «

<

данные изъяты>.» ФИО2 продлен срок трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ временно до проведения конкурса на замещение вакантной должности (№).

Согласно распоряжению главы МО «Первомайский поссовет» Оренбургского района Оренбургской области ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ №, директору МУП «

<

данные изъяты>.» ФИО2 продлен срок трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Совета депутатов МО Первомайский поссовет от ДД.ММ.ГГГГ № (№).

Согласно распоряжению главы МО «Первомайский поссовет» Оренбургского района Оренбургской области ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ №, директору МУП «

<

данные изъяты>.» ФИО2 продлен срок трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Совета депутатов МО Первомайский поссовет от ДД.ММ.ГГГГ № (№).

Согласно должностной инструкции директора МУП «

<

данные изъяты>.» МО «Первомайский поселковый совет», утвержденной главой МО Первомайский поссовет Оренбургского района Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> (№).

Постановлением главы МО Первомайский поссовет Оренбургского района Оренбургской области ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о системе оплаты труда работников МУП «

<

данные изъяты>.» МО «Первомайский поселковый совет» Оренбургского района Оренбургской области утверждено указанное положение (№).

Согласно Положению о системе оплаты труда работников МУП «

<

данные изъяты>.» МО «Первомайский поселковый совет», утверждённого Постановлением главы МО Первомайский поссовет Оренбургского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ №, показатели премирования, условия премирования, размер и шкала премирования, круг премируемых работников определяется в Положении о премировании Организации (п. №) (№).

Согласно распоряжению главы МО Первомайский поссовет Оренбургского района Оренбургской области ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ №, в отношении МУП «

<

данные изъяты>.» МО «Первомайский поселковый совет» назначена проверка финансово-хозяйственной деятельности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№).

Согласно акту о результатах проверки финансово-хозяйственной деятельности МУП «

<

данные изъяты>.» МО «Первомайский поселковый совет» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что 

<

данные изъяты> (№).

Согласно приказу директора МУП «

<

данные изъяты>.» МО «Первомайский поселковый совет» ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ утверждено штатное расписание №-№ МУП «

<

данные изъяты>.» МО «Первомайский поселковый совет» (№).

Штатного расписание МУП «

<

данные изъяты>.» МО «Первомайский поселковый совет» на ДД.ММ.ГГГГ содержит список работников предприятия, сведения о выплачиваемой им заработной плате, размере месячного фонда заработной платы (№).

Приказом директора МУП «

<

данные изъяты>.» МО «Первомайский поселковый совет» ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ «О выплате премии» на основании п. № Положения о системе оплаты труда работников МУП «

<

данные изъяты>.» МО «Первомайский поселковый совет» премированы работники за январь 2015 г. в том числе директор предприятия ФИО2 в размере 10 % от оклада (№).

В соответствии с приказом директора МУП «

<

данные изъяты>.» МО «Первомайский поселковый совет» ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ «О поощрении работников за добросовестный труд и в честь празднования Дня защитника Отечества» премированы работники, в том числе директор предприятия ФИО2 в размере 230 рублей (№).

В соответствии с приказом директора МУП «

<

данные изъяты>.» МО «Первомайский поселковый совет» ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ «О выплате премии», на основании п. № Положения о системе оплаты труда работников МУП «

<

данные изъяты>.» МО «Первомайский поселковый совет» премированы работники за февраль 2015 г. в том числе директор предприятия ФИО2 в размере 15 % от оклада (№).

В соответствии с приказом директора МУП «

<

данные изъяты>.» МО «Первомайский поселковый совет» ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ «О поощрении работников за добросовестный труд и безупречную работу, и в честь празднования профессионального праздника Дня 

<

данные изъяты>», премированы работники МУП «

<

данные изъяты>.», в том числе директор предприятия ФИО2, в размере 804 рубля (№).

В соответствии с приказом директора МУП «

<

данные изъяты>.» МО «Первомайский поселковый совет» ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ «О выплате премии», на основании п. № Положения о системе оплаты труда работников МУП «

<

данные изъяты>.» МО «Первомайский поселковый совет» ФИО2 премирован в размере оклада (№).

В соответствии с приказом директора МУП «

<

данные изъяты>.» МО «Первомайский поселковый совет» ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании работников МУП «

<

данные изъяты>.» МО «Первомайский поселковый совет», по итогам работы за июнь 2015 г., премированы работники предприятия за июнь 2015 г. в том числе директор предприятия ФИО2 в размере 10 % от оклада (№).

В соответствии с приказом директора МУП «

<

данные изъяты>.» МО «Первомайский поселковый совет» ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании работников МУП «

<

данные изъяты>.» МО «Первомайский поселковый совет» по итогам работы за август 2015 г., согласно которому премированы работники предприятия за август 2015 г. в том числе директор предприятия ФИО2 в размере 10 % от оклада (№).

Согласно приказу директора МУП «

<

данные изъяты>.» МО «Первомайский поселковый совет» ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ поощрены работники 

<

данные изъяты> (№). 

Согласно распоряжению главы МО «Первомайский поселковый совет» ФИО14 № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> директор МУП «

<

данные изъяты>.» МО «Первомайский поселковый совет» ФИО2 премирован в размере 20% должностного оклада (№).

Согласно приказу директора МУП «

<

данные изъяты>.» МО «Первомайский поселковый совет» ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, директор МУП «

<

данные изъяты>.» МО «Первомайский поселковый совет» ФИО2 за сентябрь 2015 года премирован в размере 20% от должностного оклада (№).

Согласно приказу директора МУП «

<

данные изъяты>.» МО «Первомайский поселковый совет» ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ поощрены работники за добросовестный труд и безупречную работу 

<

данные изъяты> (№).

Согласно приказу директора МУП «

<

данные изъяты>.» МО «Первомайский поселковый совет» ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ поощрены работники за добросовестный труд и безупречную работу 

<

данные изъяты> (№).

Согласно приказу директора МУП «

<

данные изъяты>.» МО «Первомайский поселковый совет» ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, по итогам работы за декабрь 2015 года работники предприятия, в том числе и ФИО2 премированы в размере 20% от должностного оклада (№).

Копии расчетных листков ФИО2 за период с января 2015 года по декабрь 2015 года, 

<

данные изъяты> (№).

В соответствии с книгой приказов МУП «

<

данные изъяты>.» МО «Первомайский поселковый совет» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированы приказы директора ФИО2 о выплате премий работникам МУП «

<

данные изъяты>.» МО «Первомайский поселковый совет», в том числе директору ФИО2 (№).

Согласно предоставленным врио директора МУП «

<

данные изъяты>.» МО «Первомайский поселковый совет» ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ исх. № сведениям, 

<

данные изъяты> (№).

Согласно предоставленным врио директора МУП «

<

данные изъяты>.» МО «Первомайский поселковый совет» ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ исх. № сведениям, 

<

данные изъяты> (№).

Согласно предоставленным врио директора МУП «

<

данные изъяты>» МО «Первомайский поселковый совет» ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ исх. № сведениям, 

<

данные изъяты> (№).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> (№).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в указанное в протоколе время следователем в помещении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты следующие документы: 

<

данные изъяты> (№).

Согласно протоколу осмотра документов и фототаблицы к нему, а также постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ следователем были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> (№).

В соответствии с приказом директора МУП «

<

данные изъяты>.» ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации внутренней службы и назначении комиссий на 2015 год», предоставленный врио директора МУП «

<

данные изъяты>.» МО «Первомайский поселковый совет» ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, в целях повышения организации внутренней службы и распорядка на предприятии назначена комиссия по трудовым спорам в составе: 

<

данные изъяты> (№).

Согласно выписке о движении денежных средств, представленная ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> (№).

Согласно распоряжению главы МО «Первомайский поссовет» Оренбургского района Оренбургской области ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> (№).

Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя исследованы следующие документы, содержащиеся в материалах уголовного дела.

Так, согласно распоряжению главы МО «Первомайский поселковый совет» ФИО14 № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> (№).

Согласно акту о результатах проверки финансово-хозяйственной деятельности МУП «

<

данные изъяты>.» МО «Первомайский поселковый совет» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> (№).

Давая оценку указанным письменным доказательствам, суд исходит из того, что все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченными на то должностными лицами, указанные доказательства по своей сути логичны, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, поэтому каких-либо сомнений у суда не вызывают, признаются судом допустимыми и ввиду чего могут быть положены в основу приговора.

Кроме того, судом исследованы письменные доказательства, представленные стороной защиты.

Так, согласно решению Арбитражного суда Оренбургской области от 08.09.2017 г. МУП «

<

данные изъяты>.» МО «Первомайский поселковый совет», п. Первомайский Оренбургского района Оренбургской области (ИНН №, ОГРН №), признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства на срок шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

Из заключения судебной финансово-бухгалтерской, экономической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в рамках гражданского дела по иску Администрации МО Первомайский поссовет Оренбургского района Оренбургской области к ФИО2, следует, что:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании письменные доказательства, показания допрошенных в рамках дела лиц, суд считает достоверно установленным, что ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь директором МУП «

<

данные изъяты>.» МО «Первомайский поселковый совет», похитил вверенные ему денежные средства в размере 56 280,12 рублей, принадлежащие МУП «

<

данные изъяты>.».

Свои выводы о полной доказанности вины ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении суд основывает как на показаниях допрошенных в рамках уголовного дела свидетелей, также и на письменных доказательствах.

На основании показаний допрошенных в рамках уголовного дела свидетелей, являющихся сотрудниками, как муниципального унитарного предприятия, которое возглавлял ФИО2, так и администрации муниципального образования, однозначно следует, что МУП «

<

данные изъяты>.» на инкриминируемый ФИО2 период находилось в крайне убыточном положении, о чем свидетельствуют также исследованные в судебном заседании материалы дела, подтверждающие наличие у данного юридического лица кредиторской задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 316 742,25 рубля. На начало 2016 года указанная кредиторская задолженность увеличилась до 207 275 203,58 рублей.

Несмотря на указанное финансовое положение возглавляемого муниципального предприятия, ФИО2 принимает решение, в том числе о премировании самого себя, что противоречит как внутренним положениям об оплате труда и премировании сотрудников предприятия, положениям трудового договора, заключенного с ФИО2, так и положениям Устава предприятия, согласно которым порядок распределения доходов предприятия определяет администрация.

Исследованные в судебном заседании положения о системе оплаты труда, а также о премировании и материальном стимулировании работников МУП «

<

данные изъяты>.» содержат в себе конкретные определяющие положения, касающиеся непосредственного работников, находящихся в подчинении у директора муниципального унитарного предприятия.

В свою очередь ФИО2, исходя из содержания данных положений, заключенного с ним трудового договора, устава предприятия, а также согласно выводам эксперта, изложенным в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не обладал полномочиями по принятию решения о премировании самого себе, как директора предприятия, о чем ФИО2 было известно.

Эксперты ФИО22 и ФИО44, проводившие в рамках уголовного дела судебную комплексную бухгалтерскую правовую экспертизу, имеют соответствующий стаж работы, квалификацию, обладают специальными познаниями, привлечены следователем в качестве экспертов в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, мотивировали должным образом свои выводы, как в заключении эксперта, так и в ходе допроса. 

Суд не находит каких-либо законных оснований для признания данного заключения эксперта недопустимым доказательством, а выводы, сделанные экспертами в заключении, находит достоверными, соответствующими установленным по делу обстоятельствам и подтверждающимися совокупностью иных доказательств, представленных стороной обвинения.

Учитывая данные обстоятельства, а также совокупность представленных эксперту материалов, содержащих исходные данные тех событий, которые подлежали оценке, суд не может принять во внимание выводы, изложенные в судебной финансово-бухгалтерской, экономической экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной в рамках гражданского дела по иску Администрации МО Первомайский поссовет Оренбургского района Оренбургской области к ФИО2

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, а также то, что ФИО2 ранее являлся одним из руководителей администрации района, а будучи директором МУП «

<

данные изъяты>.» неоднократно обращался к главе администрации с заявлением о премировании и премировался главой администрации, суд находит полностью доказанным, что порядок премирования директора предприятия ФИО2 был известен.

Несмотря на это, ФИО2, осознавая серьезные финансовые трудности, которые испытывало возглавляемое им предприятие, в течение длительного периода времени лично и неоднократно принимает решения о своем премировании, что свидетельствует о наличии у ФИО2 прямого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих муниципальному унитарному предприятию, путем их присвоения.

При этом доводы свидетелей, представленных стороной защиты, касающиеся законности действий ФИО2, суд во внимание принять не может, поскольку совершение иными лицами в предыдущие периоды аналогичных по своему содержанию действий не может свидетельствовать о невиновности лица, привлеченного к уголовной ответственности. 

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым ФИО2, суд основывает свои выводы на содержании предъявленного обвинения, позиции государственного обвинителя, показаниях представителя потерпевшего, свидетелей, документальных доказательствах, собранных по делу, тщательно исследованных и сопоставленных между собой в судебном заседании.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что действия ФИО2 верно квалифицированы органом следствия и суд также квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. 

Квалифицируя преступные действия ФИО2 таким образом, суд учитывает доказанные умышленные преступные действия ФИО2, связанные именно с присвоением вверенных ему в силу занимаемой им должности денежных средств. 

Сложившаяся судебная практика рассмотрения уголовных дел о преступлениях, связанных с присвоением или растратой имущества, вверенного виновному, предусматривает, что под лицами, использующими свое служебное положение при совершении присвоения и растраты, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными примечанием 1 к ст.285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным примечанием 1 к ст.201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Судом установлено, что ФИО2, являясь директором МУП «

<

данные изъяты>.» МО «Первомайский поселковый совет» и выполняя организационно-распорядительные, а также административно-хозяйственные функции в возглавляемой организации, полностью отвечает требованиям, предусмотренным примечанием 1 к ст.201 УК РФ.

Совершенное ФИО2 преступление напрямую связано с деятельностью данного предприятия, в связи с чем ФИО2, совершив данное преступление, похитив путем присвоения денежные средства МУП «

<

данные изъяты>.» МО «Первомайский поселковый совет», использовал свое служебное положение, а именно положение руководителя данного предприятия. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как было установлено в судебном заседании, ФИО2 ранее не судим, не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, страдает различными заболеваниями. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает положительные характеристики ФИО2, состояние здоровья подсудимого и его возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, все имеющиеся по делу обстоятельства, санкцию статьи Уголовного кодекса РФ, по которой судом квалифицированы преступные действия подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде штрафа в доход государства.

При этом суд учитывает материальное положение подсудимого, наличие у него в собственности имущества, а также трудоспособность последнего.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, напрямую связанного с использованием им своего служебного положения, суд также считает необходимым в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных функций в коммерческих и некоммерческих организациях в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое.

Представителем потерпевшего заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого в пользу МУП «Ж.К.Х.» в счет возмещения причиненного материального ущерба денежных средств в сумме 56 280 рублей 12 копеек, которые основаны на требованиях ст.1064 ГК РФ и подлежат полному удовлетворению. 

Постановлением Оренбургского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ (№) на имущество ФИО2, а именно: 

<

данные изъяты>, по ходатайству следователя разрешено наложение ареста для обеспечения исполнения приговора по уголовному делу. 

Суд считает необходимым сохранить арест на указанное имущество до погашения ФИО2 штрафа и возмещения причиненного потерпевшему материального ущерба. 

Вещественные доказательства по уголовному делу - 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 302, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч.3 ст.47 УК РФ лишить ФИО2 права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных функций в коммерческих и некоммерческих организациях в сфере жилищно-коммунального хозяйства на срок 2 года. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам - получатель – УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области), ИНН – 

<

***>, КПП – 561001001, ОКТМО – (Код территории муниципального образования), л/счет – 

<

***>, р/счет – 

<

***>, Банк – ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ, БИК – 045354001, КБК – 188 1 16 21040 04 6000 140. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу МУП «

<

данные изъяты>.» МО «Первомайский поселковый совет» в счет возмещения причиненного материального ущерба 56 280 рублей 12 копеек.

Арест на имущество ФИО2 - 

<

данные изъяты> - сохранить до погашения штрафа и возмещения причиненного потерпевшему материального ущерба.

Вещественные доказательства по уголовному делу - 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе принимать участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий по делу – 

судья А.П. Гурьянов