УИД 53RS0016-01-2024-003090-36

Дело № 2-256/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Старая Русса

Новгородская область 17 февраля 2025 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Шуба З.А., 

при секретаре Дымовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности: по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей и процентов по договору в размере 

<

данные изъяты> рублей; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей и процентов по договору в размере 

<

данные изъяты> рублей; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей и процентов по договору в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец ФИО3 указала, что между истцом и ответчиком были заключены договоры займа денежных средств, по условиям которых ответчик получила денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей: по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора ответчик обязана уплатить проценты по договорам в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей: по договору займа № — в размере 

<

данные изъяты> рублей, по договору займа № — 

<

данные изъяты> рублей, по договору займа № — 

<

данные изъяты> рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается расписками, до настоящего времени ответчик не возвратила сумму задолженности. 

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о его времени, дате и месте извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела без её участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о его дате, времени и месте, уважительных причин неявки не сообщила, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменных пояснениях по иску указала, что подтверждает факт заключения договоров займа и получения денежных средств, при этом также не оспаривает наличие задолженности в указанной истцом сумме. Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами в порядке ст.808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

<

данные изъяты>

По условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заимодавец передал ответчику денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, которую ответчик должна была вернуть в срок ДД.ММ.ГГГГ (п.2.5 договора), а также уплатить проценты на сумму займа в твердой денежной сумме — 

<

данные изъяты> рублей (п.3.1 договора).

Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заимодавец передал ответчику денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, которую ответчик должна была вернуть в срок ДД.ММ.ГГГГ (п.2.5 договора), а также уплатить проценты на сумму займа в твердой денежной сумме — 

<

данные изъяты> рублей (п.3.1 договора).

В соответствие с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику были переданы денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (п.2.5 договора), установлен размер процентов — 

<

данные изъяты> рублей (п.3.1 договора). 

Сторонами согласовано условие, что сумма займа подлежит возврату заимодавцу в полном объеме одним платежом в срок, установленный договором. Начисленные за весь период проценты уплачиваются заимодавцу одновременно с возвратом суммы займа (п. 3.4 каждого договора займа).

Истцом в подтверждение указанных в исковом заявлении обстоятельств представлены оригиналы договора займа, содержащие на оборотной стороне оригиналы расписок ФИО4 о получении денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей (договор займа №), 

<

данные изъяты> рублей (договор займа №) и 

<

данные изъяты> рублей (договор займа №).

Исходя из материалов дела, ответчиком в установленные договорами сроки суммы займа возвращены не были. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что условия договоров о возврате суммы займа в установленные в договоре сроки ответчиком не было исполнено. 

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения ответчиком обязательств перед истцом по договорам займа, следовательно, у истца ФИО3 возникли основания требовать взыскания суммы задолженности в общей сумме 1 000 000 рублей, а также процентов по договорам в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа подлежат удовлетворению. С ответчика ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей и проценты по договору в размере 

<

данные изъяты> рублей; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей и проценты по договору в размере 

<

данные изъяты> рублей; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей и проценты по договору в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, СНИЛС № в пользу ФИО2, СНИЛС №, сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей и проценты по договору в размере 

<

данные изъяты> рублей; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей и проценты по договору в размере 

<

данные изъяты> рублей; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей и проценты по договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья З.А. Шуба