Дело № 2-1184/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Березники 16 мая 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Черепановой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Иванчиной В.Ф., 

с участием истцов ФИО1, ФИО2, их представителя ФИО3, действующей на основании ордера № от ....., 

ответчика ФИО4, ее представителя ФИО5, действующей на основании ордера № от ....., 

третьих лиц нотариуса ФИО6, ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ФИО1 , ФИО2 к ФИО4 о признании завещания недействительным,

у с т а н о в и л:

истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании завещания недействительным. В обоснование исковых требований указал, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ..... однокомнатная квартира № дома № по ..... стала собственностью И.П. , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ...... Согласно завещания от ....., удостоверенного нотариусом Березниковского нотариального округа Пермского края ФИО6 принадлежащую на праве собственности квартиру № дома № по ..... И.П. завещала ФИО4 Согласно п. 3-4 указанного завещания его текст записан нотариусом со слов завещателя ввиду болезни завещателя до его подписания оглашен для нее нотариусом вслух, по той же причине и по просьбе завещателя в присутствии нотариуса завещание подписано ФИО7 ..... И.П. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ...... Истцы являются родными сестрами умершей И.П. в связи с отсутствием наследников первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются наследниками второй очереди на все наследственно имущество, в том числе и на квартиру в связи с чем обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, где и узнали о наличии завещания на квартиру в пользу ФИО4 Указанное завещание И.П. является недействительным в связи с тем, что составлено с нарушением требований закона, в частности требованиям п. 3 ст. 1125 ГК РФ о том, что завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина. На требования данной статьи нет ссылки в тексте завещания, а указано только на болезнь завещателя, что не свидетельствует о невозможности подписания завещания собственноручно завещателем И.П. В тесте завещания также нет ссылки на документ, удостоверяющий личность лица, подписавшего завещание, не указана конкретная причина подписания завещания иным лицом, нет ссылки на документ, подтверждающий наличие хотя бы одного из оснований, указанных в ст. 1125 ГК РФ. И.П. окончила 8 классов, следовательно не была неграмотной, не страдала тяжелым заболеванием и не имела физических недостатков (ампутация пальцев, кистей рук, паралич рук и т.д.), исключающих возможность подписания ею документов, в том числе завещания. На протяжении всей жизни И.П. всегда сама подписывала все документы, собственноручно делала иные записи, никаких препятствий для этого, в том числе физических у нее не было, следовательно, она могла собственноручно подписать завещание. Составлением завещания, противоречащего требованиям закона, нарушены права и законные интересы истцов, в связи с чем данное завещание должно быть признано судом недействительным. Просят суд признать завещание И.П. от ....., удостоверенного нотариусом Березниковского нотариального округа Пермского края ФИО6 о завещании принадлежащей ей квартиры № доме № по ..... ФИО4 недействительным. 

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Представитель истцов ФИО1, ФИО2 – ФИО3, действующая на основании ордера № от ....., исковые требования поддержала. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что И.П. она знает около 20 лет, после того как она (ФИО4) переехала в квартиру по адресу: ....., они приходили друг другу в гости, общались. На момент составления завещания И.П. на учете у врача-психиатра не состояла, но у нее был повышен сахар в крови, она плохо передвигалась, в связи с чем она (И.П. ) вызвала нотариуса домой, завещание она подписать не смогла, поскольку руки почти не действовали, она не могла резать хлеб, держать руку. Она (ФИО4) помогала И.П. , родственников, навещающих И.П. , которые помогали ей, она не видела, она согласилась и стала за ней ухаживать, помогать по хозяйству, покупать продукты, готовить ей еду. Со слов И.П. ей известно, что между ней и сестрами случился конфликт по поводу дома, который принадлежал их родителям, и подарен И.П. 

Представитель ответчика ФИО4 - ФИО5, действующая на основании ордера № от ....., с исковыми требованиями не согласилась, возражения ответчика поддержала. 

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании выразила не согласие с исковыми требованиями, пояснила, что до ..... она работала нотариусом Березниковского нотариального округа Пермского края. Она приезжала домой к И.П. для оформления завещания, заявку для вызова нотариуса И.П. подала по телефону. Перед оформлением завещания, она поинтересовалась у И.П. , в связи с чем она завещает квартиру не родственникам, на что И.П. ответила, что желает составить завещание, поскольку ФИО4 осуществляет за ней уход в течение длительного времени. В ходе беседы с И.П. она (ФИО6) визуально определила дееспособность И.П. , сомнений о том, что И.П. находилась в адекватном состоянии, у нее не было, несмотря на возраст последняя осознавала, что она делает. Она (ФИО6) помнит, что у И.П. был плохой почерк, писала она не разборчиво, она не смогла написать в завещании свою фамилию, имя, отчество, а также текст «с моих слов записано верно», с согласия И.П. завещание подписала рукоприкладчик ФИО7 

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании выразила не согласие с исковыми требованиями, пояснила, что с ..... проживает в квартире по адресу: ....., И.П. была ее соседкой, примерно в ..... И.П. перестала работать, в связи с выходом на пенсию. И.П. проживала одна, ее родственников он не видела. Со слов И.П. ей известно, что у нее есть 2 сестры, с которыми у нее случился конфликт из-за дома, который принадлежал их родителям. И.П. говорила, что после своей смерти не хочет оставлять квартиру своим сестрам. И.П. попросила ее присутствовать при составлении завещания, так как доверяла ей, они сидели на кухне за столом, при этом присутствовала нотариус ФИО8 сказала, что не может подписать завещание в связи с плохой моторикой рук. Нотариус прочитала завещание вслух, задавала вопросы И.П. , при подписании она (ФИО7) также прочитала завещание. ФИО4 осуществляла уход за И.П. , а именно делала уборку, готовила еду, покупала продукты. В зимний период времени И.П. не могла выйти из дома, в связи с чем в магазин за продуктами ей ходила ФИО4 

Свидетель К.В. в судебном заседании пояснила, что до ..... И.П. проживала с родителя в ....., после их смерти переехала в квартиру по адресу: ...... Про конфликт между И.П. и ее сестрами ФИО1, ФИО2 ей ничего не известно. В период с 2006 до момента смерти И.П. не могла самостоятельно выходить из дома, она (К.В. ) регулярно приходила к И.П. подстригала ее, шила ей одежду, записывала ее к врачам, возила ее в больницу. И.П. могла сама себя обслуживать, мыла полы, сама стирала. ФИО4 в квартире И.П. она никогда не видела, соседей никого не знала. И.П. ей не говорила, что приватизировала квартиру и составила завещание. 

Свидетель П.П. в судебном заседании пояснила, что ответчик ФИО4 является ее дочерью. С И.П. она (П.П. ) была знакома с ....., сестер И.П. она никогда не видела, И.П. общалась с соседями, с ней (П.П. ), ФИО7, других близких друзей у нее не было. Со слов И.П. ей известно, что у нее есть 2 сестры, с которыми у нее случился конфликт из-за дома, который принадлежал их родителям. И.П. написала завещание на имя ее дочери ФИО4, поскольку ФИО4 осуществляла уход за И.П. , а именно делала уборку, готовила еду, покупала продукты, по необходимости возила в больницу. 

Свидетель Б.В. в судебном заседании пояснила, что около ..... лет работает в ...... И.П. она знает около ..... лет, она (Б.В. ) доставляла ей пенсию по адресу: ...... И.П. плохо себя чувствовала по состоянию здоровья, плохо передвигалась, жаловалась на свое состояние здоровья, она была инвалидом 3 группы, на улицу самостоятельно не выходила. В поручении на доставку пенсии, И.П. расписывалась самостоятельно, но у нее были проблемы с руками, поручения она подписывала левой рукой, неразборчиво, наклоняясь близко к документу, который подписывала, иногда она помогала держать ей руку, чтобы она могла поставить подпись в ведомости. 

Свидетель М.И. в судебном заседании пояснила, что она работает нотариусом, после ФИО6 Согласно реестра регистрации нотариальных действий имеется запись № от ....., в соответствии с которой И.П. составила завещание с помощью рукоприкладчика ФИО7, завещание было заверено нотариусом ФИО6, нотариальные действия проводились в квартире по адресу: ...... При удостоверении завещания с участием рукоприкладчика, паспортные данные рукоприкладчика в завещании не указываются, они указываются в реестре регистрации нотариальных действий. В соответствии с действующим законодательством ввиду болезни гражданина завещание по его просьбе может подписать рукоприкладчик. Заявку на проведение нотариальных действий гражданин может сделать по телефону, либо обратиться лично в нотариальную контору, если завещатель не может прийти в нотариальную контору, но нотариус выезжает на дом. Перед оформлением завещания, нотариус просит его написать фамилию, имя, отчество, если завещатель не может самостоятельно написать свои данные, то в соответствии с законодательством завещание может подписать рукоприкладчик с согласия завещателя. Перед проведением нотариальных действий, нотариус дает оценку состояния здоровья завещателя из субъективного восприятия. Текст завещания составляется нотариусом по месту жительства завещателя либо в нотариальной конторе, на дом нотариус может выехать с готовым текстом завещания. 

Свидетель К.А. в судебном заседании пояснила, что И.П. она знает с ....., последние два года до смерти И.П. не могла самостоятельно выходить на улицу, ей трудно было ходить, так как у нее болели суставы, ей было тяжело перебирать руками мелкие предметы. ФИО4 осуществляла уход за И.П. , а именно делала уборку, готовила еду, покупала продукты, по необходимости возила в больницу. 

Свидетель М.Б. в судебном заседании пояснила, что ее (М.Б. ) родители являются соседями И.П. Она (М.Б. ) оставляла с И.Б. своих детей. Со слов И.П. ей известно, что у нее было 2 сестры, с которыми у нее был конфликт по поводу наследства, оставшегося после смерти родителей, поэтому они не общались. Последние два года И.П. на улицу не выходила, самостоятельно без посторонней помощи себя обслуживать не могла. Ее мать, сестра и племянница помогали И.П. , в последнее время И.П. плохо передвигалась по квартире. Они звали И.П. к себе домой на праздники. 

Свидетель С.Н. в судебном заседании пояснила, что И.П. она знает коло ..... лет, они вместе работали на предприятии «Бератон». Она (С.Н.) приходила в гости к И.П. примерно один раз в месяц, последний раз она у нее была в ...... И.П. всегда была в позитивном настроении, в квартире у нее всегда был порядок, обслуживала она себя сама, готовила еду. И.П. всегда говорила, что квартиру передаст государству, с родственниками она общалась нормально, они приносили продукты питания, про соседей она ничего не рассказывала. 

Свидетель В.И. в судебном заседании пояснила, что истцы ФИО1, ФИО2 являются ей двоюродными сестрами. И.П. около ..... лет проживала в квартире по адресу: ...... Она (В.И.) приходила в гости к И.П. примерно 1 раз в месяц, в магазин И.П. самостоятельно ходить не могла, продукты питания ей приносили ее сестры и она. И.П. могла сама себя обслуживать. Соседей в квартире И.П. она не видела, о завещании ей ничего известно не было. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, обозрев реестре для регистрации нотариальных действий, поручения на доставку пенсий и других социальных выплат за ..... медицинские документы в отношении И.П. , суд приходит к следующему.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к наследникам в соответствие с завещанием либо законом.

На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Судом установлено что И.П. на основании договора на передачу жилого помещения в собственности граждан от ..... на праве собственности принадлежала квартира № в доме № по ..... (л.д. 8,9).

..... И.П. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 10).

Наследниками второй очереди после смерти И.П. являются ее сестры – ФИО9 (л.д. 11,15) ФИО10 (л.д. 12,13). Других наследников нет. 

В установленный законом шестимесячный срок ФИО2, как наследник второй очереди, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 38), где узнала, что И.П. написала завещание, согласно которому квартира ..... завещана ФИО4 (л.д. 40). 

В силу пункта 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Статьей 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Пунктом 1 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных статьей 1129 настоящего Кодекса.

Требования, которым должно отвечать нотариально удостоверенное завещание, определены в статье 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии с указанной нормой права, нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие) (п. 1).

Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание (п. 2).

Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина (п. 3).

При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание статьи 1149 настоящего Кодекса и сделать об этом на завещании соответствующую надпись (п. 6).

В силу положений пункта 1 и пункта 2 статьи 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения; для этого не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании; возможна отмена прежнего завещания завещателем посредством составления нового завещания полностью или в части.

Статьей 1131 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности (п. 1), завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание); завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием (п. 2); не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя (п. 3).

Согласно разъяснениям, данным в абз. 3 п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац 2 пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

..... нотариус Березниковского нотариального округа Пермского края ФИО6 удостоверила завещание И.П. , которым она завещала ФИО4 принадлежащую ей на праве собственности квартиру, находящуюся в ...... 

Из текста оспариваемого завещания также следует, что распоряжение И.П. в отношении принадлежащего ей имущества изложены подробно, текст завещания записан нотариусом с ее слов, до подписания завещания ввиду болезни завещателя оглашен для нее нотариусом вслух. Содержание статьи 1049 Гражданского кодекса Российской Федерации нотариусом ФИО6 разъяснены. При удостоверении завещания нотариус ФИО6 удостоверилась в дееспособности наследодателя. Ввиду болезни И.П. и по ее личной просьбе в присутствии нотариуса завещание подписано рукоприкладчиком ФИО7, которой нотариусом разъяснены положения статей 1123 и 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также в завещании имеется рукописная надпись нотариуса М.И. от ....., заверенная оттиском печати нотариуса, что настоящее завещание не отменялось, не изменялось, новое завещание не составлялось.

Согласно пояснениям нотариуса ФИО6, данным в судебном заседании, при составлении и удостоверении завещания наследодатель И.П. четко выразила свою волю, отвечала на поставленные перед ней вопросы адекватно, понимала значение своих действий. Завещание от имени И.П. подписано рукоприкладчиком ФИО7, поскольку на момент составления завещания И.П. ввиду болезни не могла собственноручно подписать текст завещания. ФИО4 при подписании завещания не присутствовала.

Согласно показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей П.П. , К.В. , В.И., С.И., М.Б. , К.А. , Б.В. следует, И.П. в период ..... до момента смерти была полностью дееспособна, сама разговаривала, нарушения в ее психическом здоровье отсутствовали, полностью отдавала отчет в совершаемых ею действиях, однако плохо передвигалась, не выходила на улицу, нуждалась в посторонней помощи, у нее была нарушена моторика рук. 

Суд считает необходимым отметить, что составление и удостоверение завещания с участием рукоприкладчика имеет исключительный характер, когда завещатель самостоятельно не может подписать завещание, при этом перечень таких причин ограничения и является исчерпывающим, привлечение рукоприкладчика для подписания завещания в связи с тяжелой болезнью завещателя возможно в случае, когда болезненное состояние завещателя является настолько тяжелым, что он не может самостоятельно расписаться, поскольку данное основание для привлечения рукоприкладчика поставлено законодателем в один ряд с физическим недостатком и неграмотностью завещателя, т.е. с такими обстоятельствами, при которых завещатель объективно лишен возможности поставить свою подпись.

При этом суд исходит из того, что доказательства, подтверждающие отсутствие у завещателя болезни рук, препятствующей подписанию завещания, материалы дела не содержат. Напротив как следует из имеющихся в деле объяснений свидетелей - работника ..... Б.В. , объяснений третьих лиц - рукоприкладчика ФИО7, нотариуса ФИО6 завещатель в силу имеющегося у нее заболевания объективно лишена была возможности поставить свою подпись в завещании. 

При жизни И.П. не была признана в установленном законом порядке недееспособной или ограниченно дееспособной.

Истцами не представлено доказательств того, что в период, когда И.П. было составлено завещание, у нее имелось психическое заболевание, что в момент составления завещания И.П. не была способна понимать значение своих действий или руководить ими.

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства, в том числе показания допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей, суд приходит к выводу о том, что в материалах дела не нашли своего подтверждения доводы истцов о несоответствии завещания И.П. , удостоверенного ..... нотариусом Березниковского нотариального округа ФИО6, установленным в статье 1124 и статье 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации требованиям по оформлению завещаний и порядку их удостоверения.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о признании завещания недействительным удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 , ФИО2 к ФИО4 о признании завещания недействительным - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения (21.05.2018).

Судья А.Г. Черепанова