66RS0005-01-2024-007638-36

№ 1-119/2025

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 23.01.2025 

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Хабаровой А.А., 

с участием: 

государственный обвинителей – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Епураш Я.В., помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Ахмедовой Е.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Оганесяна О.С., 

при секретаре Пантелеевой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего системным администратором в компьютерном клубе «Мегадром», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> «

<

адрес>», проживает по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, ограниченно годного к службе в армии, не судимого, 

в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшегося, 

находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено им в Октябрьском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах. 

27.05.2024 около 09:00 у ФИО1, который находился в помещении компьютерного клуба «Мегадром», расположенного по адресу: 

<

адрес> «

<

адрес>» в Ленинском административном районе 

<

адрес>, возник, преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, вещества, являющегося наркотическим средством – гашиш (анашой, смолой каннабиса), в значительном размере без цели сбыта для личного употребления. 

Реализуя задуманное в тоже время, ФИО1, находясь в помещении компьютерного клуба «Мегадром», расположенного по указанному адресу, посредством сети интернет при помощи своего сотового телефона марки «Айфон 12», зашел в браузер «Тор», где зашел на интернет-площадку «Solaris», а затем перешел на сайт магазина «Терисито», где связался с неустановленным лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство (далее – неустановленное лицо), и договорился о приобретении у него наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления за 15000 рублей, которые перечислил при помощи неустановленного сотового телефона, принадлежащего неустановленному лицу, а чек о переводе денежные средств отправил в чат магазина «Терисито». 

Затем, в тот же день в указанное время, ФИО1, находясь в помещении компьютерного клуба «Мегадром», расположенного по указанному адресу, посредством сети интернет при помощи сотового телефона «Айфон 12», вновь зашел в браузер «Тор», где зашел на интернет-площадку «Solaris», а затем перешел на сайт магазина «Терисито», где от неустановленного лица, получил сообщение с описанием и ссылкой на фотоизображение места нахождения наркотического средства, после чего полученные координаты места нахождения заказанного им наркотического средства ввел в навигатор, установленный в его сотовом телефоне, при вводе которых обнаружил, что место нахождения наркотического средства находится по адресу: вблизи СНТ «Березовая роща» согласно координат: 56.784707, 60.693378 в Октябрьском административном районе г. Екатеринбурга. 

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, 27.05.2024 ФИО1, в период времени с 09:00 до 19:30 направился к месту нахождения наркотического средства, находящегося согласно координат: 56.784707, 60.693378 в Октябрьском административном районе г. Екатеринбурга на автомобиле «Шкода Рапид» г.н. ФИО19 региона.

27.05.2024 в период времени с 09:00 минут до 19:30 ФИО1, следуя полученному от неустановленного лица сообщению о месте нахождения наркотического средства, подошел к участку местности, расположенному согласно координат 56.784707, 60.693378, а именно около 100 метрах от участка № 30 СНТ «Березовая Роща» в Октябрьском административном районе г. Екатеринбурга, где в земле, у основания дерева обнаружил сверток, обмотанный липким малярным «скотчем» с надписью «XX/LU.YU» внутри со свертком из фольги серебристого цвета внутри с пакетом из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок внутри с веществом в виде комка коричневого цвета, являющимся наркотическим средством – гашиш (анашой, смолой каннабиса), массой 20,04 грамм (на момент предварительного исследования), который ФИО1, взял в руку, тем самым незаконно приобрел вещество, являющееся наркотическим средством – гашиш (анашой, смолой каннабиса), массой 20,04 грамма (на момент предварительного исследования), который положил в правый карман кофты, в которую был одет, где стал незаконно хранить до момента задержания сотрудниками полиции. 

После чего, 27.05.2024 в 19:30 по адресу: ФИО2 тракт 7 км в Октябрьском административном районе г. Екатеринбурга, сотрудниками полиции был выявлен ФИО1, который предвидя, что его будут досматривать, с целью избегания уголовной ответственности и сокрытия от сотрудников полиции факта незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, сбросил на землю сверток, обмотанный липким малярным «скотчем» с надписью «XX/LU.YU» внутри со свертком из фольги серебристого цвета внутри с пакетом из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок внутри с веществом в виде комка коричневого цвета. 

27.05.2024 в период с 21:40 до 21:50, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного в 100 метрах от участка № 30 СНТ «Березовая Роща» согласно координат: 56.788288, 60.692107 в Октябрьском административном районе г. Екатеринбурга, в 25 см от передней двери автомобиля «Шкода Рапид» г.н. 

<

***> региона был обнаружен и изъят сверток, обмотанный липким малярным «скотчем» с надписью «XX/LU.YU» внутри со свертком из фольги серебристого цвета внутри с пакетом из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» внутри с веществом в виде комка коричневого цвета, которое является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 20,04 грамм (на момент предварительного исследования), в значительном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления. 

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими редакциями и дополнениями) наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

Основанием для отнесения к наркотическим средствам гашиш (анаша, смола каннабиса) является Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № ****** от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». 

В силу постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером вещества, которое содержит в своем составе гашиш (анаша, смола каннабиса)признается количество, превышающее 2 грамма и не превышающее 25 грамм, соответственно обнаруженная масса 20,04 грамма относится к значительному размеру.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, сообщил, что он заказал наркотическое средство гашиш со своего сотового телефона «Айфон 12» через интернет за 15000 рублей. Просил своего знакомого подвезти его на автомобиле, ему не рассказывал, зачем он едет. Вышел из автомобиля и забрал наркотическое средство, когда они поехали их остановили сотрудники полиции. Когда он выходил из машины, то выкинул сверток с наркотическим средством. Затем наркотическое средство изъяли в присутствии понятых.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина полностью подтверждается иными доказательствами по делу.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №2, ФИО10, Свидетель №4, Свидетель №1 данные в ходе предварительного расследования. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования (л.д. 117-119) следует, что он состоит в должности инспектора мобильного взвода роты № ****** полка ППСП УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу по охране общественного порядка на территории обслуживания отдела полиции № ****** УМВД России по 

<

адрес> в составе экипажа АП-872 совместно с полицейским роты № ****** полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> старшим сержантом полиции ФИО11 и водителем роты № ****** полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> старшим сержантом полиции ФИО12 Во время несения службы находился в форменном обмундировании со знаками отличия. В ходе патрулирования в 19 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес> тракт 7 км недалеко от СНТ «Березовая Роща» примерно в 100 метрах от участка № ****** в Октябрьском административном районе 

<

адрес>, ими был замечен неизвестный молодой человек, который выходил из лесного массива, увидев их патрульный автомобиль, вышеуказанный молодой человек направился быстрым шагом к припаркованному автомобилю «Шкода Рапид» г.н. 

<

***> региона, сел на переднее сиденье и автомобиль начал движение. В связи с чем, на основании ст. 13 № 3-ФЗ «О полиции» ими было принято решение о проверке данного гражданина и лиц, находящихся в салоне автомобиля на причастность к ранее совершенным преступлениям, а также на причастность к незаконному обороту наркотиков, так как вблизи данного участка, неоднократно задерживались лица, причастные к незаконному обороту наркотических средств. Поэтому они решили проверить документы у замеченного ими неизвестного молодого человека, вызвавшего наши подозрения, а также выяснить цель его нахождения в указанном месте. Приблизившись к автомобилю «Шкода Рапид» г.н. 

<

***> региона при помощи СГУ потребовали водителя вышеуказанного автомобиля остановиться, водитель автомобиля выполнил их требование об остановке. Когда они вышли из патрульного автомобиля и подходили к передней пассажирской двери молодой человек открыл дверь и выходя из салона автомобиля правой рукой скинул сверток белого цвета, после чего что-то стал делать в телефоне, при этом когда они к нему подбежали, данный молодой человек свой сотовый телефон выкинул на землю. Ими было принято решение задержать данного гражданина. После чего потребовали вышеуказанного молодого человека и водителя автомобиля представиться и предъявить документ удостоверяющие их личность (более в салоне автомобиля никого не было). Молодой человек, который скинул сверток, представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и пояснил, что документов, удостоверяющих его личность при нем, нет. Водитель автомобиля «Шкода Рапид» г.н. 

<

***> региона представился Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и предоставил водительское удостоверение, оформленное на его имя. Осмотрев место куда ФИО1 выкинул сверток, на земле в 25 см от передней правой двери вышеуказанного автомобиля он увидел сверток, обмотанный липким малярным скотчем. После чего, он связался со старшим оперативным дежурным ОП № ****** УМВД России по 

<

адрес> и объяснил где они находятся, и сообщил, что необходимо чтобы к ним направили следственно оперативную группу для осмотра места происшествия. Через некоторое время приехала следственно - оперативная группа, были приглашены двое понятых в присутствии которых был произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного в 100 метрах от участка № ****** СНТ «Березовая Роща» и в 25 см от передней правой двери автомобиля «Шкода Рапил» г.н. 

<

***> региона на земле был обнаружен сверток, обмотанный липким малярным «скотчем» с надписью «XX/LU.YU», который был изъят и упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, скреплен печатями и подписями понятых. Также в ходе осмотра участка местности был обнаружен и изъят сотовый телефон ФИО1, который последний выбросил в момент его задержания. Более в ходе осмотра места происшествия запрещенных предметов, средств, веществ обнаружено не было. Поле чего был произведен осмотр вышеуказанного автомобиля, в ходе осмотра которого был изъят сотовый телефон, принадлежащий Свидетель №1 После чего, ФИО1 и Свидетель №1 был доставлены в дежурную часть ОП № ****** УМВД России по 

<

адрес>, где был произведен их личный досмотр, в ходе личного досмотра ФИО1 и Свидетель №1 запрещенных предметов, средств, веществ обнаружено не было. Позже он узнал, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как в свертке находилось наркотическое средство. 

Из показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного расследования (л.д. 120-122) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 он совместно с Свидетель №4, участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Попросил их принять участие в качестве понятых, на что они согласились. Для этого необходимо было проследовать совместно с сотрудниками полиции на их служебном автомобиле. Доехав до места, расположенного в лесном массиве по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Березовая роща», в 100 метрах от участка № ******, координаты 56.0788288, 60.692107, он увидел автомобиль марки «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак 

<

***> регион. Автомобиль был в кузове белого цвета, с надписью: «Живика», доставка лекарств тел. № ******». По прибытию по вышеуказанному адресу они вышли из машины, помимо их на территории находилась еще одна служебная машина, из которой вышли сотрудники полиции и неизвестный им молодой человек на вид 18-25 лет, который представился, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так же был еще один ранее неизвестный им молодой человек, как он позже понял, вышеописанный автомобиль принадлежал ему. После чего, сотрудники полиции, а именно следователь, начала проводить осмотр места происшествия в их присутствии, перед этим им объяснили их права и суть производства осмотра. В ходе осмотра места происшествия, проводимого по вышеуказанному адресу, в вышеуказанном автомобиле с переднего водительского сиденья изъят телефон марки «iphone XR», в корпусе черного цвета, который в их присутствии упаковали в белый бумажный конверт, опечатали его печатями и дали им расписаться. Так же, от вышеуказанного автомобиля, от правой передней двери на расстоянии 10-20 см, следователем в их присутствии в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят сверток обмотанный в белый молярный скотч, с надписью «XX/LU.YU» координаты: 56.788288, 60.692107. Данный сверток находился на травянистом участке местности, в их присутствии сверток упаковали в белый бумажный конверт, опечатали его печатями и дали им расписаться. Так же в пяти метрах от изъятого свертка, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «iPhone 12», в корпусе синего цвета, который принадлежал ФИО1, данный телефон упаковали в бумажный конверт, опечатали печатями и дали им расписаться. По окончании осмотра были составлены протоколы осмотра места происшествия, с которым он ознакомился и расписался в них. Далее с них взяли объяснения. 

Свидетеля Свидетель №4 дала показания в целом аналогичные свидетелю ФИО10 (л.д. 124-126).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования (л.д. 128-130), следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:00 ему позвонил ФИО1 и попросил отвезти его в Березовую рощу за денежное вознаграждение в размере 500 рублей, он согласился на данное предложение, сказал, что сможет в вечернее время. Примерно в 18:00 ФИО1 ему перезвонил, уточнил, освободился ли он, на что он ответил, что освободился и согласился отвезти его до Березовой рощи от его дома, по адресу: ФИО3, 

<

адрес>. Прибыв к дому ФИО5, он вбил адрес: СНТ «Березовая роща», с какой целью и зачем он едет туда, ФИО5 не объяснил. По прибытию, ФИО5 вышел из его автомобиля и пошел в лесной массив парка, а он остался сидеть в автомобиле. Спустя некоторое время из лесного массива парка вышел ФИО5, сел в его автомобиль, и они направились в сторону его дома, после того как они тронулись, то заметили сотрудников полиции, которые через громкоговоритель высказали им требование об остановке автомобиля, на что он сразу же среагировал и остановился, после чего сотрудники полиции вышли из служебного автомобиля и подошли к ним, представились и показали служебные удостоверения, позже их доставили в отдел полиции № ****** УМВД России по 

<

адрес>. ФИО4 приобрел данное вещество он не знает, употреблял ли ФИО1 данное вещество не видел. 

Вина подсудимого ФИО1 также объективно подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела.

Согласно рапорту инспектора мобильного взвода роты № ****** полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 (л.д. 32), ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы на АП-872 совместно со старшим сержантом полиции ФИО11 и водителем старшим сержантом полиции ФИО13 ими осуществлялось патрулирование ОП № ****** УМВД России по 

<

адрес>. В ходе патрулирования в 19:30 по адресу: 

<

адрес> тракт 7 км СНТ «Березовая Роща» 100 метров от участка 30 ими был замечен гражданин, который выходил из лесного массива, увидев патрульный автомобиль, данный гражданин ускорился к автомобилю «Шкода Рапид» г.н. К 113 ХО,174, который в этот момент начал движение и в этот момент гражданин, который вышел из лесного массива, запрыгнул в машину на ходу на пассажирское сиденье от водителя с право и начал движение в сторону Кольцовского тракта из лесного массива. Кроме того, им было известно, что вблизи данного лесного массива неоднократно задерживались лица, причастные к незаконному обороту наркотических средств. В связи с чем, ими было принято решение задержать данный автомобиль, на основании ст. 13 п 3 – ФЗ «О полиции» о проверке данных граждан на причастность к ранее совершенным преступлениям, а также дальнейшего рассмотрения вопроса о привлечении его к административной ответственности. Приблизившись к данному автомобилю «Шкода Рапид» г.н. 

<

***> и потребовали через СГУ остановиться транспортному средству. На что данный водитель выполнил требование об остановке. Выйдя из патрульного автомобиля и подбежав к пассажирской двери куда сел гражданин, который вышел из лесного массива. Потребовав выйти из автомобиля. Выходя из него данный гражданин правой рукой скинул сверток белого цвета себе под ноги, так же в этой руке находился телефон, в котором он пытался что-то удалить. Ими было принято решение задержать данного гражданина, при этом применить физическую силу «Загиб руки за спину» и специальные средства ограничение подвижности по основаниям ст. 20 ЗоП и ст. 21 закона «О полиции», при применении физической силы данный телефон выпал примерно пяти метров от раннего свертка. Так же они потребовали данных граждан предъявить документы, удостоверяющие личность, на что гражданин, который находился на пассажирском сиденье и скинул сверток представился со слов как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и пояснил, что паспорта с собой нет, на вопрос, что находится в свертке, который он скинул, сказал 20 грамм наркотического средства. Водитель предъявил паспорт на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На вопрос, что он тут делает, пояснил, что привез друга. О данном происшествии было доложено в Д/Ч ОП № ****** и на место была вызвана группа СОГ. По прибытию группы СОГ в 21:07 в присутствии двух понятых был произведен осмотр места происшествия. В ходе которого с участка земли был изъят сверток обмотанный молярным скотчем белого цвета, а также в 5 метрах от данного свертка в сторону участка 30 с/т «Айфон 12» в корпусе синего цвета, а также из а/м Шкода Рапид г/н ФИО20 были обнаружен и изъят с водительского сиденья с/т «Айфон XR» в корпусе черного цвета. Данные предметы и вещества были упакованы в три белых бумажных конверта и опечатаны печатью Д/Ч ОП № ****** и скреплены подписями двух понятых. Данные граждане были доставлены в Д/Ч ОП № ******, где в присутствии двух понятых производился личный досмотр. В ходе которого в 00:30 часов у гр-на ФИО1 запрещенных вещей в гр.обороте не выявлено, так же в оо.37 был произведен личный досмотр гр-на Свидетель №1 в присутствии двух понятых, в ходе досмотра запрещенных вещей не выявлено. Данные граждане были переданы в Д/Ч ОП № ****** для дальнейшего разбирательства. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.05.2024 (л.д. 51-53), объектом осмотра является участок местности, расположенный в лесном массиве СНТ «Березовая роща» в 100 м от участка № ****** координаты (56.784707, 60.693378). Участок представляет собой участок местности, размерами метр на метр, рядом расположено дерево (береза) и заросли кустарников и других деревьев. Участок имеет покрытия в виде травы. Участвующий в осмотре пояснил, что поднял сверток обмотанный в белый малярный скотч на данном травяном участке местности. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось, проводилась фотофиксация. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-64) объектом осмотра является участок местности, расположенный в лесном массиве, в СНТ «Березовая роща», в 100 м от участка № ******. В ходе осмотра изъят сверток, обмотанный в белый малярный скотч, с надписью «XX/LU.YU», координаты: 56.788288, 60.692107. в 25 см от передней двери автомобиля «Шкода Рапид» г.н. ФИО21 рег, сверток изъят с травянистого участка местности. В присутствии участвующих лиц, сверток упакован в конверт белого цвета, опечатан печатями и снабжен пояснительной надписью. В пяти метрах от изъятого свертка, изъят сотовый телефон, в корпусе синего цвета, принадлежащий ФИО1 Данный телефон упакован в бумажный конверт, который снабжен пояснительной надписью (телефон Айфон 12). 

Что касается изъятого вещества, согласно справке о предварительном исследовании № 1720 от 28.05.2024 (л.д. 72) на исследование поступил конверт. При вскрытии упаковки обнаружен сверток, обмотанный липким малярным «скотчем» с надписью «XX/LU.YU» внутри со свертком из фольги серебристого цвета внутри с пакетом из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок внутри с веществом в виде комка коричневого цвета. Масса вещества в представленном виде составила 20,04 грамм. Проведенным исследованием установлено, что представленное вещество является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой 20,04 грамм (в процессе исследования израсходовано 0,04 грамма представленного вещества). Представленное вещество переупаковано в чистый неокрашенный полимерный пакет и помещено в первоначальную упаковку (конверт).

Согласно заключению эксперта № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90-92) на экспертизу поступили объекты, упакованные в бумажные конверты. При вскрытии упаковки обнаружен пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» внутри с веществом в виде комка коричневого цвета (объект № ******). Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 20,00 грамм. Проведенной экспертизой установлено, что представленное вещество является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 20,00 грамм (при производстве экспертизы израсходовано 0,04 гр. представленного вещества). При вскрытии конверта обнаружен сверток из бумаги белого цвета, скрепленный скобами, в котором находились срезы ногтевых пластин с незначительными наслоениями вещества серого цвета (объект № ******). Проведенной экспертизой установлено, что на поверхностях представленного объекта № ****** наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности использованных методов исследования, не выявлено (при производстве экспертизы смывы с поверхности объекта № ****** израсходованы полностью). 

Соблюдение порядка приобщения к материалам дела вещественного доказательства – наркотического средства, изъятого из незаконного оборота в ходе личного досмотра, подтверждается: протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73-74), целостность упаковки при проведении осмотра не нарушена, постановлением о признании и приобщении его в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (л.д. 95), постановлением о передаче вещественного доказательства на хранение, соответствующей квитанцией (л.д. 97-98, 99). 

Заслушав показания подсудимого в судебном заседании, показания свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Показания свидетелей Свидетель №2, ФИО14, Свидетель №4, Свидетель №1, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного заседания, суд полагает возможным положить в основу приговора. Их показания по всем существенным обстоятельствам дела согласуются между собой, письменными материалами уголовного дела. Оснований не доверять показаниям свидетелей, надлежащим образом предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суд не усматривает. 

Каких-либо оснований для оговора подсудимого свидетелями в судебном заседании не установлено. 

Кроме того, суд, находя положения ч. 2 ст. 77 УПК РФ соблюденными, кладет в основу обвинительного приговора показания подсудимого ФИО1, согласующиеся со всеми приведенными доказательствами обвинения.

Заключение эксперта о том, что изъятое из незаконного оборота сотрудниками полиции вещество является наркотическим, сомнений у суда не вызывает, так как исследование проведено в соответствии с требованиями закона, экспертами, имеющими специальные познания в данной области, необходимый стаж экспертной работы, надлежащим образом предупрежденными об уголовной ответственности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установлена и доказана. 

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. 

Совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, носит оконченный характер. 

Обсуждая данные о личности подсудимого ФИО1, суд учитывает то, что он не судим (л.д. 154), положительно характеризуется в быту и по месту работы, наличие грамот и благодарственных писем, дипломов. 

На специализированном медицинском учете у нарколога, психиатра ФИО1 не состоит (л.д. 157, 158), согласно заключения эксперта № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 113-114) у ФИО1 выявлено в течении ряда лет, в том числе в юридически значимый период времени, а также и в настоящее время психическое и поведенческое расстройство в форме «Синдром зависимости от каннабиоидов 1 стадии, периодическое употребление» (По МКБ 10 F 12.261) (наркомания). Каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики ФИО1, не страдал ранее, не страдал в период инкриминируемого деяния и не страдает в настоящее время. ФИО1 какого-либо временного психического расстройства, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в юридически значимый период времени не выявлял и не выявляет в настоящее время. ФИО1 мог в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность свих действий и руководить ими. Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство и расстройство поведения не обуславливает значимых нарушений интеллектуальной и волевой сферы, поэтому в настоящее время ФИО1 моет осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может понимать значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения и способен к совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей; мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и может давать показания. Поскольку ФИО1 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, то основания для применения в отношении ФИО1 принудительных мер медицинского характера отсутствуют (ч. 1 ст. 97 УК РФ). ФИО1 нуждается в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации, в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, так как у него выявлены признаки наркомании, данные о длительной устойчивой ремиссии отсутствуют. 

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве явки с повинной первоначальные объяснениях в которых он полностью признал свою вину, подробно рассказал о совершенном преступлении и указанной признательной позиции придерживался на протяжении всего производства по уголовному делу, предоставил доступ к используемому им сотовому телефону (л.д. 41) Кроме того, судом учитывается полное признание вины, раскаяние в содеянном, что признается смягчающим обстоятельством на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается состояние здоровья ФИО1, наличие у него заболевания, в связи с которым он ограниченно годен к военной службе, состояние здоровья его брата, оказание помощи родственникам, наличие грамот, благодарственных писем. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, при производстве по уголовному делу не установлено. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень опасности содеянного, не установлено. 

Проанализировав сведения о личности виновного и степень тяжести им содеянного: положительные характеристики, а равно иные условия его жизни, наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие социально одобряемых жизненных планов, искреннего раскаяния в содеянном, а также наличие постоянного источника дохода, суд считает, что наиболее эффективным будет являться наказание в виде штрафа. 

Учитывая то, что в соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрической экспертизы заключения эксперта № ****** от 05.11.2024 у ФИО1 обнаруживаются признаки синдрома зависимости от употребления от каннабиоидов и ему рекомендовано пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию, суд полагает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1. обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую реабилитацию.

После вступления приговора в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств: наркотическое средство, явившееся предметом преступления, в соответствии п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленного лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство. 

- образцы срезов с ногтевых пластин – уничтожить;

- сотовый телефон «IPhone 12», использованный в качестве орудия преступления надлежит конфисковать, поскольку по смыслу закона, под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления. Подсудимый именно посредством названного сотового телефона приобрел наркотическое средство.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На стадии судебного разбирательства и в ходе предварительного расследования имелись процессуальные издержки. В связи с тем, что подсудимый является трудоспособным, суд в соответствии со ст.ст. 131 и 132 УПК РФ оснований для освобождения от их возмещения в отношении ФИО1, не усматривает. 

Согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения настоящего приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому до его вступления в законную силу надлежит оставить без изменения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ, за совершение которого назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: банковские реквизиты УМВД России по г. Екатеринбургу: получатель УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу), ИНН 

<

***>, КПП 667101001, номер счета банка получатель средств № 40102810645370000054, Уральское ГУ Банка России/УФК по Свердловской области БИК 016577551, ОКТМО 65701000, номер счета получателя средств 03100643000000016200, КБК 188 116 03125 01 0000 140, УИН 18856624010030002792.

Разъяснить, что в случае уклонения от уплаты штрафа, наказание заменяется иным в силу ч. 5 ст. 46 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 19,96 грама, хранящееся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес>, на основании квитанция № ****** от ДД.ММ.ГГГГ – хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство; 

-образцы срезов с ногтевых пластин», хранящиеся в камере хранения ОП № 6 УМВД России по г. Екатеринбургу на основании квитанция № ****** от 29.06.2024 – уничтожить; 

- сотовый телефон «IPhone 12», хранящийся в камере хранения ОП № 6 УМВД России по г. Екатеринбургу на основании квитанция № ****** от 29.06.2024 – конфисковать.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оказанием ему юридической помощи защитником по назначению следователя и суда в размере 14559 рублей 00 копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционных жалоб осужденным и (или) его защитником или представления прокурором через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и законных интересов, а равно об оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий: А.А. Хабарова