Дело №

УИД - 05RS0№-81

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<

адрес> «30» августа 2023г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Хадисовой С.И. при секретаре ФИО7 с участием заявителя ФИО1, его представителя ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с заявлением об установлении факта, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> Республики Кыргызстан, является его мачехой. 

В обоснование заявленного требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась его мачеха ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> Республики Кыргызстан. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером 05:41:000170:172, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, ул. 6-я, а так же денежного вклада - 42№, что, в свою очередь обусловило необходимость в оформлении наследственных прав и совершению действий по принятию наследства. Однако, письмом от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с непредставлением документа подтверждающего родственные отношения с наследодателем и рекомендовано обратиться в суд. Между его отцом ФИО4 и ФИО3 заключен брак с присвоением ФИО3 фамилии ФИО13. Соответственно, он является пасынком ФИО2 Детей от данного брака нет, соответственно и спора о праве на наследство не имеется. В виду того, что усыновление при жизни ФИО13 произведено не было, установить факт родства не представляется возможным кроме как в судебном порядке, в связи с чем, обратился с заявлением в суд. 

В судебном заседании ФИО1 свое заявление поддержал и просил суд удовлетворить его по изложенным в нем основаниям. При этом суду пояснил, что установление факта родственных отношений необходимо ему для оформления своих наследственных прав после смерти мачехи ФИО2 и что в ином порядке установить данный факт не представляется возможным.

Представитель заявителя ФИО12 так же поддержал заявленные требования и просил суд удовлетворить его по изложенным основаниям.

Заинтересованное лицо – нотариус Хасавюртовского нотариального округа ФИО8 извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. 

Суд, заслушав объяснения заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявления ФИО1 по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса РФ дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, суд рассматривает в порядке особого производства.

Часть 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ содержит определение юридических фактов как фактов, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Данные факты подтверждаются соответствующими документами (различными свидетельствами, справками, записями актов гражданского состояния и т.д).

Суды могут принимать заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и рассматривать их в порядке особого производства, если согласно закону такие факты порождают юридические последствия; установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве судом; заявитель не имеет другой возможности получить или восстановить документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение.

В силу пункта 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений. 

Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка 

<

адрес>, Республики Кыргызстан, была зарегистрирована по адресу: РД, 

<

адрес>. 

Из представленной справки, выданной общественным квартальным комитетом № усматривается, что отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о заключении брака серии II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял в браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно свидетельству о смерти серии II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженка 

<

адрес>, Республики Кыргызстан, скончалась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РД.

Со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 открылось наследство, о принятии которого заявитель обратился к нотариусу Хасавюртовского нотариального округа ФИО8

Письменным извещением № от ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказал ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине непредставления документа подтверждающего родственные отношения с наследодателем.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что является соседом заявителя и действительно, ныне покойная ФИО2 доводилась ФИО1 мачехой. 

Свидетель ФИО10 в судебном заседании также показал, что знает заявителя и его семью давно, и действительно, ныне покойная ФИО2 доводилась мачехой заявителя, поскольку состояла в браке с его отцом ФИО4. 

Показания свидетелей суд находит достоверными и правдивыми, поскольку они согласуются между собой, а также другими представленными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах, когда установление факта родственных отношений с мачехой ФИО2 заявителю необходимо для оформления своих наследственных прав; установление указанного факта не связано с последующим разрешением спора о праве судом; заявитель не имеет другой возможности получить документ, удостоверяющий факт, имеющий юридическое значение, суд считает заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 удовлетворить. 

Установить факт, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> Республики Кыргызстан, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является мачехой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР.

Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию Верховного суда Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья подпись С.И. Хадисова