Дело №1-49/2018 г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Жирновск «21» мая 2018 г.

Судья Жирновского районного суда Волгоградской области Кучерова Л.П. 

С участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Жирновского района Плотникова А.А. 

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Шпилевой Н.Г. 

при секретаре Гуляевой А.А. 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, пенсионера, невоеннообязанного, несудимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, в конце марта 2016 года, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, совместно с лицом в отношении которого вынесено решение об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ), где в ходе, разговора с последним узнал, что у последнего имеется на хранении бездымный охотничий порох типа «Сокол» и механическая смесь порохов типа «Сокол» «Барс», «Сунар». В этот момент, у ФИО1 возник преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение бездымного охотничьего пороха типа «Сокол» массой 219,7г., механической смеси порохов типа «Сокол «Барс», «Сунар», массой 78,3 г., являющиеся метательными взрывчатыми веществами, пригодные для производства взрыва и использования в качестве разрывных, вышибных, метательных, имитационных, воспламенительных замедлительных зарядов взрывчатых веществ во взрывных устройствах, с целью в последующем получить разрешение на хранение охотничьего ружья. Осознавая, общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления ФИО1, действуя умышленно и незаконно, нарушая требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об оружии», незаконно приобрел у ФИО2 бездымный охотничий порох типа «Сокол» массой 219,7г. и механическую смесь порохов типа «Сокол», «Барс», «Сунар» массой 78,3г, в целях их дальнейшего хранения.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, стал незаконно хранить в помещении своего домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, бездымный охотничий порох типа «Сокол», массой 219,7г. и механическую смесь порохов типа «Сокол», «Барс», «Сунар», массой 78,3г., до момента его фактического изъятия сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 после консультации с защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным признал себя в полном объеме, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает.

Государственный обвинитель Плотников Г.Т. поддержал обвинение, согласен с постановлением приговора в особом порядке. 

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Поскольку судом установлено, что ФИО1 осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подтвердил данное ходатайство в судебном заседании, санкция ч. 1 ст. 222.1 УК РФ не предусматривает назначение наказания в виде лишения свободы свыше десяти лет, суд полагает, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч. 1 ст. 314 УПК РФ соблюдены и приходит к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, так как он незаконно приобрел у лица, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела хранил в своем домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес> бездымный охотничий порох типа «Сокол», массой 219,7г. и механическую смесь порохов типа «Сокол», «Барс», «Сунар», массой 78,3 г., до момента его фактического изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется. 

При оценке личности подсудимого, суд учитывает, то, что он вину признал, в содеянном раскаялся, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также его положительную характеристику. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено. 

При назначении наказания ФИО1 суд, учитывая степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, полагает, возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УКРФ. 

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает, что дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме и принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Размер дополнительного наказания в виде штрафа в доход государства, суд с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, (который является пенсионером, размер его пенсии составляет 8 535 рублей), возможности получения им заработка или иного дохода, определяет в сумме 5000 рублей. 

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, с учетом возраста подсудимого, трудоспособности и состояния здоровья полагает необходимым возложить на ФИО1 дополнительную обязанность: ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его постоянного жительства. 

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 5000 рублей. 

В соответствии со ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в КХО ОМВД России по 

<

адрес> – патроны 12 калибра в количестве 6 шт., строительные патроны в количестве 103 шт., порох, находящийся в 2-х металлических банках общей массой 298 гр. – уничтожить, пневматический пистолет А-101, 4,5 мм., охотничье ружье «Иж 17» №, 12 калибра – передать в распоряжение ОМВД России по 

<

адрес> для определения их дальнейшей судьбы, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) «Об оружии». 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Жирновский районный суд.

Подсудимому разъяснено, что он не вправе обжаловать приговор в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

Также подсудимому разъяснено право в случае обжалования или опротестования приговора на осуществление его защиты избранным им защитником либо право ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Кроме того, подсудимому разъяснено, что в случае систематического неисполнения в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если он скроется от контроля, суд, по представлению Уголовно-исполнительной инспекции, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания. 

На протокол судебного заседания сторонами могут быть поданы замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.

Судья: подпись Л.П.Кучерова 

Копия верна: судья Л.П.Кучерова