РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

г. Губкин 29 декабря 2017 года.

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Ковалевский А.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Губкин, Белгородской области ФИО2 от 04 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.Губкин, Белгородской области ФИО2 от 04 декабря 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе, направленной в суд ФИО1 ставит вопрос о незаконности принятого по делу решения должностного лица ГИБДД. Заявитель указывает в жалобе на то, что не создал каких – либо помех пешеходу при пересечении им проезжей части по регулируемому пешеходному переходу. В ходе производства по делу такой пешеход установлен не был, в связи с чем не опрашивался по существу события, а следовательно отсутствуют допустимые доказательства вины в совершении административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить. 

По существу события пояснил, что 04 декабря 2017 года, двигаясь через нерегулируемый пешеходный переход по ул. Ленина в г. Губкин, не создал помех в движении пешеходам, которые переходили проезжую часть и находились на другой полосе движения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ признается административным правонарушением невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из обжалуемого постановления должностного лица ГИБДД следует, что 04 декабря 2017 года в 16 часов 45 минут ФИО1, управляя автомобилем «Фольксваген» государственный регистрационный знак *, в районе дома № 34 по ул. 2-й Академической в г.Губкин нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не предоставил преимущество в движении пешеходам на пешеходном переходе.

Вопреки доводам жалобы, в ходе производства по делу об административном правонарушении должностным лицом, в соответствии с положением ст. 24.1 КоАП РФ, всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства данного дела.

Выводы, изложенные в оспариваемом постановлении о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, являются правильными. 

Они сделаны должностным лицом ГИБДД на основании исследования собранных по данному делу доказательств, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо и лицо, допустившее нарушение Правил дорожного движения – заявитель ФИО1, а виновность указанного лица в совершении административного правонарушения основана на доказательствах, имеющихся в материалах дела.

Довод заявителя о необоснованном привлечении к административной ответственности является несостоятельным и опровергается имеющимися в деле доказательствами, которые заявителем не оспорены: на данных протокола об административном правонарушении, письменном объяснении пешехода А., данных видео записи регистратора патрульного автомобиля ДПС ГИБДД, зафиксировавшего событие правонарушения.

Согласно п. 14.1. Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Таким образом, относимо исследуемого события, возникшего 04 декабря 2017 года, у заявителя возникла безусловная обязанность уступить дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть для осуществления перехода. Поэтому доводы жалобы со ссылкой на п. 1.2 Правил дорожного движения РФ об отсутствии помех для движения пешехода, основаны на неверном толковании заявителем норм материального права. Они не влияют на правильные выводы должностного лица ГИБДД о наличии в действиях заявителя, как водителя транспортного средства, состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Каких-либо иных обстоятельств, произошедшего события, заявитель не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств вины и фактических обстоятельств правонарушения, для переоценки которых оснований не имеется.

При рассмотрении настоящего дела должностным лицом принцип презумпции невиновности не нарушен, т. к. каких-либо неустранимых сомнений в виновности заявителя, которые на основании ст. 1.5 ч. 4 КоАП РФ должны толковаться в его пользу, не имеется.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела допущено не было, административное наказание заявителю назначено в соответствии с санкцией ст. 12.18 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30. 7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Губкин, Белгородской области ФИО2 от 04 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Губкинский городской суд.

Судья Ковалевский А.А.