1-138/2023

УИД: 35RS0006-01-2023-000663-36

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг 10 июля 2023 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Казариновой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Барского Я.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Ананьевой А.А.,

при секретаре Бушмаковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, состоящий на воинском учете в военном комиссариате Великоустюгского муниципального округа ФКУ министерства обороны Российской Федерации (далее - военный комиссариат), и будучи признанным решением медицинской комиссии Великоустюгского муниципального округа от 07 ноября 2022 года годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности Б-4), призванным на военную службу решением призывной комиссии Великоустюгского муниципального округа от 07 ноября 2022 года, 07 ноября 2022 года, 28 ноября 2022 года лично получил повестки о необходимости его явки в военный комиссариат по адресу: 

<

...> час. 30 мин. 11 декабря 2022 года, для отправки к месту прохождения военной службы, с контрольной явкой к 10 час. 00 мин. 09 декабря 2022 года; к 08 час. 30 мин. 04 декабря 2022 года, для отправки к месту прохождения военной службы, с контрольной явкой к 10 час. 00 мин. 02 декабря 2022 года, однако, с целью уклонения от прохождения военной службы, в назначенное время 02 декабря 2022 года, 04 декабря 2022 года, 09 декабря 2022 года и 11 декабря 2022 года без уважительных причин по повесткам в военный комиссариат не явился, не имея законных оснований для предоставления отсрочки от прохождения военной службы, уклонившись таким образом в период осеннего призыва 2022 года от призыва на военную службу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им при допросе в ходе расследования по делу в качестве подозреваемого от 28.03.2023, от 12.05.2023 и обвиняемого от 16.05.2023, следует, что в сентябре 2022 года его вызвали в военкомат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. В военкомате он представил документы, о том, что в апреле 2022 года сломал ребра, и что в связи с этим у него имеется отсрочка в полгода после получения травмы, т.е. по октябрь 2022 года. В военкомате ему дали повестку на один из дней начала ноября, точное число он не помнит. В ноябре он пришел в военкомат, где прошел медицинскую комиссию, по результатам прохождения которой он был направлен на дополнительное обследование к психологу. Пройдя дополнительное обследование у психолога, он пришел в военкомат, где ему было объявлено о том, что он будет призван на военную службу. В военкомате ему под роспись была вручена повестка на один из дней декабря 2022 года, точное число не помнит. По прибытию по указанной повестке, он должен был убыть к месту прохождения военной службы. Позднее, в конце ноября, ему в военкомате под роспись была вручена повестка на один из дней декабря, точную дату он не помнит. По прибытию по указанной повестке, он должен был убыть к месту прохождения военной службы. По указанным повесткам ни на дату отправки, ни на контрольную явку он не явился. Подтвердил, что на указанных корешках повесток о явке в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы к 08 час. 30 мин. 11 декабря 2022 года, с контрольной явкой к 10 час. 00 мин. 09 декабря 2022 года; к 08 час. 30 мин. 04 декабря 2022 года для отправки к месту прохождения военной службы, с контрольной явкой к 10 час. 00 мин. 02 декабря 2022 года, имеются его подписи, даты и расшифровка подписи также выполнены им. По указанным повесткам он умышленно не явился, так как не хочет проходить военную службу и служить в армии (л.д.49-52, л.д. 54-57, л.д.64-67).

Кроме показаний ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается следующими доказательствами:

- сообщением военного комиссариата Великоустюгского муниципального округа от 14.02.2023, с приложенными к нему копиями учетной карты призывника, вкладного листа к учетной карте призывника, и иных документов воинского учета, подтверждающих факт прохождения ФИО1 медицинских комиссий и дополнительных обследований, признание его годным к прохождению военной службы по призыву, а также факт неявки по выданным ему повесткам для отправки к месту прохождения военной службы (л.д.21-39); 

- оглашенными показаниями свидетелей А.Н. и Ю.Н., из которых следует, что призывник ФИО1 состоит на воинском учете с 05.02.2020 года. При постановке на учет ФИО1 был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, с 

<

данные изъяты>. 20.12.2021 ФИО1 решением призывной комиссии предоставлена отсрочка, в связи с обучением. Приказом директора БОУ ВО «ВМПК» ФИО1 был отчислен из учебного заведения 01.03.2022 года. В период весеннего призыва он был уведомлен 30.03.2022 о явке в военкомат для прохождения медицинской призывной комиссии, которую он прошел 01.04.2022. По результатам медицинской комиссии ФИО1 был признан годным с незначительными ограничениями, к военной службе и подлежал призыву в весенний призыв 2022 года. 01.04.2022 ФИО1 в военкомате получил повестку на 04.04.2022, для уточнения данных воинского учета, поскольку в тот момент еще не было наряда на даты отправок для прохождения военной службы. По указанной повестке ФИО1 не явился в военкомат, причин не сообщил. 02.06.2022 ФИО1 самостоятельно прибыл в военкомат и предоставил медицинские документы о том, что 22.05.2022 он обращался за медицинской помощью в БУЗ ВО «Великоустюгская ЦРБ» с диагнозом 

<

данные изъяты>. В тот же день вынесено решение призывной комиссии, которым ФИО1 предоставлена отсрочка до 01.10.2022 по состоянию здоровья. В период осеннего призыва 2022 года ФИО1 прибыл на медицинскую комиссию и врачом психиатром был направлен на дополнительное обследование к психологу. При этом врач-хирург поставил ФИО1 категорию годности А1 (годен без ограничений). 02.11.2022 ФИО1 получил в военкомате повестку о явке на 08.11.2022, для проведения мероприятий, связанных с призывом. 02.11.2022 было получено заключение психолога, согласно которому у ФИО1 

<

данные изъяты>. Данное заключение ФИО1 представил 07.11.2022 в военкомат самостоятельно. По результатам данного обследования ФИО1 был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями. В этот же день 07.11.2022 ФИО1 получил от Ю.Н. под роспись повестку о явке к 08 час. 30 мин. 11.12.2022, для убытия к месту прохождения службы, с контрольной явкой в 10 час. 09.12.2022. Далее, 28.11.2022 ФИО1 вновь был приглашен в военкомат, где лично под роспись вручена ему повестка о явке в военный комиссариат к 08 час. 30 мин. 04.12.2022, для убытия к месту прохождения службы, с контрольной явкой в 10 час. 02.12.2022. Повестка на 04.12.2022 не отменяла повестку ФИО1 на 11.12.2022, а была выдана ему с той целью, что если бы он прибыл по ней, и уходила бы группа, куда он подходит по здоровью, то он убыл бы к месту несения военной службы. Если бы группа не подходила ФИО1, то он должен был прибыть по повестке 11.12.2022 и убыть к месту несения службы по ней. Делается это с учетом формирования групп отправки. По указанным повесткам ни к отбытию, ни на контрольную явку, ФИО1 не явился. По вышеуказанным фактам ФИО1 к административной ответственности не привлекался. Каких-либо законных оснований к неявке по вышеуказанным двум повесткам у ФИО1 не имелось. ФИО1 ранее был предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст.328 УК РФ за уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы. Действия ФИО1 не подпадают под признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.21.5 КоАП РФ, так как он уклонялся именно от отправки к месту несения военной службы, а не от мероприятий, связанных с призывом, последние были выполнены с ним в полном объеме (л.д.68-71, л.д.72-75); 

- протоколом выемки от 27.04.2023 у свидетеля Ю.Н. личного дела призывника ФИО1 (л.д.77-81); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05.05.2023, согласно которому осмотрено личное дело призывника ФИО1: к передней корочке с внутренней стороны прикреплены корешки повесток, ранее выданных ФИО1 под роспись. Корешок повестки серии ВВУ № 352201755, согласно которому ФИО1 07.11.2022 лично получил повестку о явке в военный комиссариат г. Великий Устюг и Великоустюгского района, для отправки к месту прохождения военной службы к 08 час. 30 мин. 11.12.2022, с контрольной явкой к 10 час. 00 мин. 09.12.2022. На корешке повестки имеются подписи ФИО1 и сотрудника военкомата, вручившего повестку. Корешок повестки серии ВВУ № 352201838, согласно которому ФИО1 28.11.2022 лично получил повестку о явке в военный комиссариат г. Великий Устюг и Великоустюгского района, для отправки к месту прохождения военной службы к 08 час. 30 мин. 04.12.2022, с контрольной явкой к 10 час. 00 мин. 02.12.2022. Указан сотрудник военкомата, который произвел оповещение - А.Н. На корешке повестки имеются подписи А.Н. и ФИО1 При осмотре личного дела призывника ФИО1 установлено согласие на обработку персональных данных от 05.02.2020, на оборотной стороне которого ФИО1 под роспись уведомлен об уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы по ст.328 УК РФ. Под ознакомлением с положением указанной статьи УК РФ имеется подпись ФИО1 (л.д.82-84); 

- вещественными доказательствами - двумя корешками повесток: серии ВВУ № 352201755; серии ВВУ № 352201838; личным делом призывника ФИО1 (л.д.85). Совокупность приведенных выше доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1, данные доказательства обладают признаками относимости, допустимости, логически взаимосвязаны, непротиворечивы и признаются достоверными. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.328 УК РФ, поскольку он совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

У ФИО1 обнаруживаются 

<

данные изъяты>. В момент совершения преступления ФИО1 находился в указанном болезненном состоянии, которое возникло задолго до совершения им данного деликта. Однако, выраженность 

<

данные изъяты>, имеющегося у ФИО1, не лишает и не лишала его способностей осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.90-92), а потому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ при назначении подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, а также данные о личности подсудимого, который не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, трудоустроен не официально, его материальное и семейное положение.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", судом не установлено оснований для учета в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление ФИО1 совершено в условиях очевидности.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.328 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Учитывая изложенное, суд, с учетом характера совершенного деяния, не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.96 УК РФ, но считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа. Суд полагает, что применение такого вида наказания с учетом тяжести совершенного преступления, возраста и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения им заработной платы, будет соответствовать целям уголовного наказания и исправлению осужденного. 

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен по реквизитам:

получатель: р/с 

<

***> УФК по Вологодской области (СУ СК России по Вологодской области л/с 

<

***>) ИНН 

<

***> / КПП 352501001 Наименование банка Отделение Вологда БИК 041909001 ОКТМО 19701000 КБК 417 1 16 03132 01 0000 140.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 не избирать. 

Вещественные доказательства: два корешка повесток: серии ВВУ №352201755, ВВУ № 352201838 - хранить при материалах уголовного дела; личное дело призывника ФИО1 - оставить в военном комиссариате Великоустюгского муниципального округа Вологодской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья - Казаринова Т.В.

копия верна: судья -