Дело №2-1750/2019

Изготовлено 05.04.2019.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 апреля 2019 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Быриной Д.В.

при секретаре Житниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПОУ «Мурманская ОТШ ДОСААФ России» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПОУ «Мурманская ОТШ ДОСААФ России» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указал, что между ним, как адвокатом НО «Губернская коллегия адвокатов», и ПОУ «Мурманская ОТШ ДОСААФ России» были заключены договоры на оказание юридических услуг по взысканию арендных платежей: договор оказания юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию задолженности с ИП ФИО4 (услуги оказаны на сумму 10000 рублей); договор оказания юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию задолженности с ИП ФИО5 (услуги оказаны на сумму 12000 рублей); договор оказания юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию задолженности с ИП ФИО6 (услуги оказаны на сумму 7000 рублей); договор оказания юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию задолженности с ИП ФИО7 (услуги оказаны на сумму 2000 рублей); договор оказания юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию задолженности с ИП ФИО8 (услуги оказаны на сумму 7000 рублей); договор оказания юридической помощи по взысканию задолженности с ИП ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (услуги оказаны на сумму 7000 рублей); договор оказания юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию задолженности с ООО «Кола Инжиниринг» (услуги оказаны на сумму 7000 рублей); договор оказания юридической помощи по взысканию задолженности с ООО «Артель» (услуги оказаны на сумму 8000 рублей); договор оказания юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию задолженности с ООО Авиатехногрупп» (услуги оказаны на сумму 7000 рублей).

При этом договоры заключались с одинаковыми условиями по порядку приемки работ и их оплате. 

Всего оказано услуг на сумму 67000 рублей, оплата произведена в размере 10000 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности по указанным договорам на сумму 57000 рублей.

До настоящего времени оплата задолженности по указанным договорам не произведена. Претензия, направленная в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, оставлена без удовлетворения.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договорам оказания юридической помощи в размере 57000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 4181 рубль 19 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2035 рублей 44 копейки.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд представителя.

Представитель ФИО10 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, приводил в обоснование изложенные выше доводы.

Представитель ответчика извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, мнения относительно заявленных требований. Не представил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 2, 3, 4 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Как установлено п.1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно п. 1 ст. 972 Гражданского кодекса Российской Федерации доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

В силу п. 4 ст. 975 Гражданского кодекса Российской Федерации доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если в соответствии со статьей 972 настоящего Кодекса договор поручения является возмездным.

Из материалов дела следует, что между ФИО1, являющимся адвокатом НО «Губернская коллегия адвокатов», и ответчиком были заключены договоры на оказание юридических услуг. Суду представлены договоры, дополнительные соглашения к указанным договорам о внесении в них изменений в части, касающейся данных паспорта и места жительства ФИО1, а также акты выполненных работ.

Так, из договора оказания юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец обязался совершить юридические действия по взысканию задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПОУ ««Мурманская ОТШ ДОСААФ России» с ИП ФИО4 Актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сторонами, подтверждено, что поверенным выполнены обязанности, предусмотренные договором всего на сумму 10000 рублей.

Договором оказания юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ истец принял на себя обязательства совершить юридические действия по взысканию задолженности с ИП ФИО5 Согласно акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ поверенным выполнены обязанности, предусмотренные договором на сумму 12000 рублей.

Договором оказания юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили обязанность истца совершить действия по взысканию задолженности с ИП ФИО6 Акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный сторонами, подтверждает выполнение истцом обязательств, предусмотренных договором на сумму 7000 рублей.

Договором оказания юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ истец принял на себя обязательства по взысканию задолженности с ИП ФИО7 Актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сторонами, подтверждено, что поверенным выполнены обязанности, предусмотренные договором всего на сумму 2000 рублей.

Согласно договору оказания юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, истец обязался совершить юридические действия по взысканию задолженности с ИП ФИО8 Акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный сторонами, подтверждает выполнение истцом обязательств, предусмотренных договором на сумму 7000 рублей.

Договором оказания юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили обязанность истца совершить действия по взысканию задолженности с ИП ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ поверенным выполнены обязанности, предусмотренные договором в сумме 7000 рублей.

Из договора оказания юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что истец принял на себя обязательства по взысканию задолженности с ООО «Кола Инжиниринг». Актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выполнение юридических услуг в сумме 7000;

Согласно договору оказания юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, истец обязался оказать юридические услуги по взысканию задолженности с ООО «Артель». Акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный сторонами, подтверждает выполнение истцом обязательств, предусмотренных договором на сумму 8000 рублей.

Договором оказания юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ истец принял на себя обязательства оказать юридическую помощь по взысканию задолженности с ООО Авиатехногрупп». Согласно акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ услуги оказаны на сумму 7000 рублей.

Факт заключения указанных договоров и фактическое выполнение работ ответчиком не оспорены.

С учетом установленных судом обстоятельств, анализа представленных договоров, дополнительных соглашений к нему, актов выполненных работ, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком возникли обязательства, вытекающие из заключенных между ними договоров поручений.

Из анализа представленных договоров следует, что сторонами был установлен во всех случаях определенный объем работ, а также порядок оплаты.

Так, согласно п. 2.2 доверитель уплачивает поверенному вознаграждение в размере, предусмотренном п. 2.1 договора в течение одного месяца после вынесения итогового судебного акта либо после даты частичной/полной оплаты долга по договору.

При этом истцом обязательства по указанным договорам выполнены в объеме, предусмотренном актами выполненных работ.

Из пояснений истца следует, что ответчиком не оплачены оказанные услуги. Полностью произведена оплата по договору оказания юридической помощи по взысканию задолженности с ИП ФИО4 в размере 10000 рублей.

Суду представлен акт сверки взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ответчик признает задолженность перед истцом по заключенным договорам оказания юридической помощи в размере 57000 рублей.

В силу закона обязательства ответчика по погашению вознаграждения поверенного по договорам поручения возникают из условий договора, который заключен между сторонами, не признанных в установленном законом порядке недействительными, порождают для них правовые последствия в виде уплаты денежных средств в порядке и в сроки, определенные сторонами.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам оказания услуг в размере 57000 рублей, суд признает обоснованными.

Доказательств оплаты на день рассмотрения спора суду не представлено. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 5700 рублей.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов рассчитан истцом следующим образом:

- по договору оказания юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию задолженности с ИП ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 рубля 33 копейки;

- по договору оказания юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию задолженности с ИП ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 915 рублей 78 копеек;

- по договору оказания юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию задолженности с ИП ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 487 рублей 37 копеек;

- по договору оказания юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ИП ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 рублей 25 копеек;

- по договору оказания юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ИП ФИО8 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 487 рублей 37 копеек;

- по договору оказания юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ИП ФИО9 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 487 рублей 37 копеек;

- по договору оказания юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ООО «Кола Инжиниринг» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 487 рублей 37 копеек;

- по договору оказания юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ООО «Артель» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 556 рублей 98 копеек;

- по договору оказания юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ООО «Авиатехогрупп» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 487 рублей 37 копеек рублей 37 копеек. Представленный расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком указанный расчет не оспорен.

Соответственно, обоснованными являются требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере в общей сумме 4181 рубль 19 копеек.

В силу статье 98 ГПК РФ судебные расходы истца по уплате госпошлины при обращении в суд в размере 2035 рублей 44 копейки, подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, 

решил:

иск ФИО1 к ПОУ «Мурманская ОТШ ДОСААФ России» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ПОУ «Мурманская ОТШ ДОСААФ России» в пользу ФИО1 задолженность по оплате услуг по договорам оказания юридической помощи в сумме 57000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4181 рубль 19 копеек, судебные расходы в сумме 2035 рублей 44 копейки, всего 63216 рублей 63 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий__________________