Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Старооскольский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Фомина И.Н.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО4 (по доверенности), 

в отсутствие истца ФИО1, представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах», извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 279248 руб. 88 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что страховая выплата ответчиком произведена с нарушением срока, предусмотренного Законом Об ОСАГО.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

От представителя ответчика поступили возражения, в которых он просит отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на их необоснованность. В случае удовлетворения иска просит снизить размер подлежащей взысканию неустойки, применив положения ст. 333 ГК РФ.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Старооскольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 157214 руб. 90 коп., убытки – 10000 руб.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, установленные упомянутым судебным постановлением обстоятельства, имеют преюдициальное значение при разрешении настоящего спора.

Названное решение исполнено ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, в связи с нарушением страховщиком срока осуществления страховой выплаты у истца в силу п. 21 ст. 12 Закона Об ОСАГО возникло право на получение неустойки.

Истцом рассчитана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ (истечение срока для выплаты страхового возмещения) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 279248 руб. 88 коп. (167214,90x1%x167 дней).

Претензия истца о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения оставлена ответчиком без удовлетворения.

Вместе с тем, с тем учитывая заявление ответчика о снижении размера неустойки, фактические обстоятельства дела, с учетом баланса интересов сторон, суд приходит к выводу о снижении на основании ст. 333 ГК РФ размера подлежащей взысканию неустойки до 157214 руб. 90 коп. – стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

При подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, которая на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Старооскольского городского округа в сумме 4344 руб. 30 коп. (п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

иск ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить в части.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 157214 руб. 90 коп.

В удовлетворении иска в остальной части - отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета Старооскольского городского округа государственную пошлину в сумме 4344 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд.

Судья И.Н.Фомин