ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Калуга 14 июня 2019 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Зуйченко К.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Калуги Морозовой О.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Егорова Е.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Малкиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыл на свое имя в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» №, расположенном по адресу: 

<

адрес> банковский счет №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 к банковскому счету № и банковской карте № подключил услугу «Мобильный банк» на абонентский №, находящийся в его пользовании.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 открыла на свое имя в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» №, расположенном по адресу: 

<

адрес> банковский счет №, получила банковскую карту №.

ДД.ММ.ГГГГ к банковскому счету № и банковской карте № Потерпевший №1 была подключена услуга «Мобильный банк» на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО1 В связи с чем, на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО1 стали поступать смс-сообщения с номера «№» о приходно-расходных операциях по банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, осознавая, что на абонентский №, находящийся в его пользовании с номера «№» поступают смс сообщения о приходно-расходных операциях по счету №, открытому на имя Потерпевший №1, и то, что он имеет реальную возможность производить операции по переводу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на другой банковский счет, путем направления запроса на номер «№» о переводе денежных средств с указанием суммы перевода и номера мобильного телефона, в связи с чем у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1

В период с 08 часов 30 минут до 11 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, обратился к ранее знакомому ФИО6, с просьбой перевести денежные средства с банковского счета, путем направления запроса на номер «№» о переводе денежных средств с указанием суммы перевода и номера мобильного телефона. После чего ФИО1 ввел ФИО6 в заблуждение относительно правомерности данных действий и передал ему мобильный телефон марки «ZTE» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №.

В период с 11 часов 38 минут до 12 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, будучи уверенным, что абонентский №, находящийся в пользовании ФИО1 при помощи услуги «Мобильный банк» подключен к банковскому счету, открытому на его имя перевел денежные средства с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 на банковский счет №, открытый на имя ФИО6, путем направления запросов на номер «№» о переводе денежных средств, в которых указал абонентский №, находящийся в его пользовании и по просьбе ФИО1, указал следующие суммы переводов:

- в 11 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 

<

данные изъяты>,

- в 11 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 

<

данные изъяты>,

- в 12 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму 

<

данные изъяты>.

В результате указанных операций с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 были списаны денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, которыми ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии со ст.217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, согласился с указанным обвинением в полном объеме, а именно: с изложенными фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причиненного деянием; полностью признал предъявленное ему обвинение и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником, и подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель также согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Потерпевшая не возражала против постановления приговора в особом порядке.

С учетом изложенного, а также учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 психиатрической помощью не пользуется, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого ФИО1 следует признать вменяемым.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, не судим, к административной ответственности не привлекался, амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, в наркологическом диспансере на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, в качестве которых суд признает протокол допроса ФИО1 в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, протокол проверки его показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, конкретные данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание, с учетом правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст.53.1 УК РФ, ст.64 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания. С учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень его общественной опасности, конкретные данные о личности подсудимого, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Между тем, суд, учитывая конкретные данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания, и на основании ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с установлением испытательного срока и возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Мера пресечения в ходе предварительного расследования в отношении подсудимого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для ее отмены либо изменения до вступления приговора в законную силу не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства, регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон «ZTE», сим-карту 

<

данные изъяты> с абонентским номером №, возвращенные ФИО1 – оставить в распоряжении законного владельца.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: К.Е. Зуйченко

Копия верна. Судья К.Е. Зуйченко