Дело №2-2336/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кузнецовой А.В., 

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ПАО СК «РОСГОССТРАХ» – ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о компенсации морального вреда, взыскании штрафа. Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён договор добровольного страхования автотранспортного средства №). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ застрахованный автомобиль получил повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ в выплате страхового возмещения было отказано, в связи, с чем истец обратился в суд. Заочным решением мирового судьи судебного участка № 8 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №/'8 с ответчика в пользу истца взыскано: 20510 рублей - стоимость восстановительного ремонта автомобиля № 9570 рублей - величина утраты товарной стоимости; 7000 рублей - расходов, понесённых на оплату судебной экспертизы; 7520 рублей - штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; всего 44600 рублей. Также решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ го размере 20000 рублей. Истец полагает, что по данному страховому случаю, ответчиком нарушены его права как потребителя, что выражается в невыплате суммы страхового возмещения в добровольном порядке, а также в нарушении срока выплаты страхового возмещения. Со ссылкой на Закон о защите прав потребителей, истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда – 20000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и вновь привел их суду. 

Представитель ответчика ПАО СК «РОСГОССТРАХ» ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, в иске просила отказать в полном объеме. В случае удовлетворения исковых требований просила снизить размер штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ФИО1 в рамках Закона "О защите прав потребителей" ранее обращался в суд с исковыми требованиями к ответчику.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 8 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в пользу ФИО1 взыскано: 20510 рублей - стоимость восстановительного ремонта автомобиля № 9570 рублей - величина утраты товарной стоимости; 7000 рублей - расходов, понесённых на оплату судебной экспертизы; 7520 рублей - штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; всего 44600 рублей. 

Решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования ФИО1 к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о взыскании с ответчика неустойки за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 20000 рублей. 

Согласно ст. 15 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку вступившими в законную силу решениями судов установлен факт нарушения прав потребителя, ФИО1 имеет право на компенсацию морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий истца, принцип разумности и справедливости, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 в счет компенсации морального вреда - 1000 рублей. 

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в размере 50% от присужденной суммы в размере 500 руб. (1000 : 2). Оснований для уменьшения штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ, суд не находит. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается с ответчика в размере 300 руб. (за требование о компенсации морального вреда). 

Руководствуясь ст.195-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда – 1000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя – 500 рублей.

Взыскать с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Московский районный суд г. Чебоксары ЧР в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В. Кузнецова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ