уголовное дело № 1-82/19 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Смоленск 20 мая 2019 года

Судья Ленинского районного суд г. Смоленска Кузуб Л.Н., с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Губиной А.П., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ароновой Н.А., предоставившей ордер и удостоверение,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Строгановой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по данному уголовному делу не задерживавшегося, ранее не судимого, осужденного

- 10.12.2018 года осужден приговором мирового судьи судебного участка № 7 в г. Смоленске по ч. 2 ст. 325 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, штраф выплачен 15.02.2019 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в краже в крупном размере при следующих, изложенных в обвинительном заключении, обстоятельствах.

30.09.2018 около 10 часов 00 минут (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) ФИО2 правомерно находился в помещении 

<

адрес> совместно с потерпевшей Потерпевший №1, куда прибыл по просьбе последней для оказания помощи в ремонте сантехники в помещении уборной. Правомерно находясь в указанной квартире 30.09.2018 в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), осуществляя ремонт сантехники в помещении уборной, ФИО2 обратил внимание на то, что Потерпевший №1 направилась в помещение кухни. В это время ФИО2 покинул помещение уборной и стал осматривать помещение комнаты – спальни, расположенной рядом с уборной в 

<

адрес>, где на открытой полке шкафа обнаружил шкатулку зеленого цвета, в которой находились ювелирные изделия, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: золотая цепочка 585 пробы длиной 55 сантиметров весом 10,41 грамма, кулон прямоугольной формы 585 пробы весом 4 грамма, кольцо золотое 585 пробы весом 2,15 грамма 16 размера со вставкой из белого золота с 4 маленькими бриллиантами, золотые серьги 585 пробы с жемчугом и бриллиантами, серьги треугольной формы весом 3,71 грамма 585 пробы со вставками из бриллиантов (2 кр. бр. 57А 0,26 4/4) (2 шт. *0,13 карата, 6 шт. * 0,01 карата), кольцо 585 пробы с жемчугом и бриллиантами, неустановленной в ходе предварительного следствия массой. В этот момент в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут 30.09.2018, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО2, который испытывал материальные затруднения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение части ювелирных изделий из золота 585 пробы, с целью реализации похищенного и извлечения материальной выгоды.

Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности 30.09.2018 в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) ФИО2, правомерно находясь в помещении комнаты спальни в 

<

адрес>, убедившись, что Потерпевший №1 находится в помещении кухни и не обращает на него внимание, тем самым убедившись, что его действия носят тайный характер, действуя умышленно из корыстных побуждений взял, тем самым тайно похитил часть ранее обнаруженных принадлежащих Потерпевший №1 ювелирных изделий, а именно: золотую цепочку 585 пробы длиной 55 см. весом 10,41 гр. стоимостью 39558 рублей, кулон прямоугольной формы 585 пробы весом 4 грамма стоимостью 15200 рублей, кольцо золотое 585 пробы весом 2,15 грамма 16 размера со вставкой из белого золота с 4 маленькими бриллиантами стоимостью 20000 рублей, после чего ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Данный факт хищения золотых изделий ФИО2 Потерпевший №1 30.09.2018 не заметила. 

01.10.2018 ФИО2 около 10 часов 10 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, по просьбе Потерпевший №1 вновь прибыл в помещение 

<

адрес> для ремонта кабельного телевидения. Далее правомерно находясь в помещении указанной квартиры и оказав помощь Потерпевший №1, ФИО2 в период времени с 10 часов 10 минут до 11 часов 00 минут 01.10.2018 в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение ювелирных изделий, принадлежащих Потерпевший №1, под предлогом проверки сантехники, которую он ремонтировал 30.09.2018 направился в помещение уборной, расположенной в 

<

адрес> для того, чтобы остаться одному и его действия не были заметны для Потерпевший №1 

Далее ФИО2, находясь в помещении уборной в 

<

адрес> в период времени с 10 часов 10 минут до 11 часов 00 минут 01.10.2018, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, убедившись что Потерпевший №1 не наблюдает за ним и не видит происходящего, действуя в рамках единого преступного умысла, направился в помещение комнаты – спальни в 

<

адрес>, где взял, тем самым тайно похитил оставшуюся часть ювелирных изделий, а именно: золотые серьги 585 пробы с жемчугом, неустановленной в ходе предварительного следствия массой с жемчугом и бриллиантами – стоимостью 70000 рублей, серьги треугольной формы весом 3,71 грамма, 585 пробы с вставками из бриллиантов (2 кр.бр. 57А 0,26 4/4 (2 шт. * 0,13 карата, 6 шт. * 0,01 карата)) стоимостью 160000 рублей, кольцо 585 пробы с жемчугом и бриллиантами неустановленной в ходе предварительного следствия массой стоимостью 32000 рублей, после чего ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылся, распорядившись им своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 336758 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью. Суду показал, что 30.09.2018 года в 10 часов ему позвонила ранее знакомая ему Потерпевший №1 и попросила поменять ей сантехнику. Он пришел к ней домой, в течение 30 минут произвел замену сантехники. Когда Потерпевший №1 находилась в комнате, он зашел в другую комнату и заметил, что там стоит шкатулка. Он открыл шкатулку, взял оттуда цепочку с кулоном, кольцо и серьги. Серьги были треугольной формы с прозрачными камнями, три маленьких и один в центре. Цепочка была длиной примерно 60 см., кулон был треугольной формы, кольцо маленькое, с двумя камнями, которые шли от середины в бок. Когда он сделал всю работу, то направился в ломбард, в магазин «Блеск», расположенный около завода холодильников на ул. Багратиона. Там он, не представляя паспорт, сдал кулон, кольцо и серьги, т.е. все кроме цепочки за сумму около 8000 рублей. Цепочку он оставил себе. Денежные средства потратил на собственные нужды. На следующий день Потерпевший №1 попросила его посмотреть ее кабельное телевидение. Он пришел к ней, включил и все заработало, после чего решил еще раз проверить сантехнику. В этот момент Потерпевший №1 отлучилась на кухню, а он вернулся в комнату, где стояла шкатулка, и взял оттуда две пары сережек и кольцо. Одна пара сережек была треугольной формы, с прозрачными камнями, сколько камней было в каждой из сережек он не помнит. Во второй паре серег был жемчуг, по одной жемчужине в каждой из сережек и одна жемчужина была в кольце. Более ничего он не забирал. Все, что он забрал за оба раза было из желтого металла. Украшения он сдал в тот же магазин. Девушка приняла у него их без документов, за 10500 рублей. Денежные средства он потратил на собственные нужды. Одни из серег, которые он похитил в первый день, позднее он увидел в магазине «Блеск» по ул. Дзержинского, цена на них была указана 44000 рублей, о чем он рассказал Потерпевший №1. Цепочку он отдал следователю. Потерпевший №1 он возместил ущерб. Готов дальше возмещать ущерб.

В судебном заседании также исследованы следующие доказательства.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании о том, что 30 сентября 2018 года она была дома по 

<

адрес>. За день до этого она договорилась с ФИО2 о том, что он придет к ней поменять поплавок в бачке. Он пробыл у нее не долго, около 40 минут, она в это время занималась своими делами на кухне. На следующий день он снова пришел посмотреть, течет бачек или нет, и она попросила его проверить телевизор. О встрече на второй день они не договаривались, он пришел сам проверить результат своей работы. Во второй день, также как и в первый, ФИО2 оставался вне поля ее зрения в ванной, туалете около 10-15 минут. Шкатулка, в которой лежали украшения, располагалась на полке в шкафу в маленькой комнате, расположенной рядом с ванной и туалетом. Шкатулка видна сразу. Шкатулку она проверила только через день после указанных событий, хотела взять цепочку, а в шкатулке кроме часов ничего не оказалось. До этого в шкатулке находились: цепочка золотая 585 пробы, плетение двойной ромб, весом 10 грамм, длиной 55 см, цепочка впоследствии была возвращена ей следователем. Цепочку она приобретала примерно в 2010 году за сумму около 6000 рублей, в настоящее время оценивает ее в 44 - 47000 рублей. Еще пропала подвеска из золота 585 пробы, без камней, веса ее не знает, приобретала ее в 2014 или 2015 году за 15 или 18 тысяч рублей, на данный момент оценивает ее в 18000 рублей. Еще пропали золотые серьги 585 пробы с бриллиантами, каплевидной формы, в центре один большой камень, сверху 3 маленьких. Серьги ФИО2 обнаружил в магазине «Блеск» и ей их вернули, их подарил ей отец в 2003 году, их стоимость ей не известна, оценивает она их минимум в 160000 рублей. Еще пропало обручальное кольцо из золота, на нем была накладка в форме ромба из белого золота и бриллианты. Кольцо ей подарил муж на 25-летие совместной жизни в 2006 году, его (кольцо) оценивает в 20000 рублей. Еще пропали серьги из золота с жемчугом и бриллиантами, с одной жемчужиной и 3 бриллиантами. Серьги стоили 38000 рублей, покупались около 15-20 лет назад в Украине, оценивает в настоящее время в 38000 рублей. Еще у нее украли кольцо золотое с жемчугом, 2 жемчужины были расположены под углом, а между ними 3 бриллианта. Оценивает кольцо в 40000 рублей. Более у нее ничего не пропало. Согласна с оценкой экспертом стоимости цепочки в 39 558 рублей, кулона в 15 200 рублей, не согласна с оценкой серег треугольной формы в 55 432 рубля, настаивает на их оценке в 160000 рублей. Серьги с жемчугом оценивает в 70000 рублей. В бриллиантах серег 0,23 или 0,24 карата, чистота камня 3-5А, обручальном кольце кристаллы 0,015, чистота камня 4-4А на белом золоте. В настоящее время ей ФИО2 полностью возместил ущерб. От исковых требований отказывается. 

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных на стадии предварительного расследования, содержащихся в протоколе ее допроса от 12.12.2018 года, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон усматривается, что 29.11.2018 года ей на ее сотовый телефон позвонил ФИО2, который в ходе телефонного разговора пояснил, что в магазине «Блеск», расположенном по адресу: 

<

...>, он обнаружил на продаже похожие сережки, которые он у нее похитил. В связи с чем она решила пойти и посмотреть. Прибыв в магазин, она действительно убедилась, что там продают ее серьги, после чего она сразу же обратилась с заявлением в ДЧ ОП №1 УМВД России по г. Смоленску по данному факту, чтобы данные серьги изъяли из магазина «Блеск», что и сделал дежурный следователь. Так, сегодня 12.12.2018 с ее участием были осмотрены данные серьги, может уверенно заявить, что данные серьги принадлежат ей. Также была ознакомлена с оценочными экспертизами, а именно она согласна что ее цепочку оценили в 39558 рублей, а кулон прямоугольной формы в 15200 рублей, с оценкой треугольной формы в размере 55432 рубля она не согласна, так как указывала и ранее, оценивает их в 160000 рублей, так как они были произведены одесским ювелирным заводом в ограниченной партии. Остальное похищенное имущество, как она и говорила ранее, она оценивает следующим образом: кольцо золотое 16 размера приобреталось в 1988 году, в настоящее время оценивает в 20000 рублей, серьги с жемчугом и бриллиантами приобретались в 2008 году, в настоящее время оценивает в 70000 рублей, кольцо с жемчугом и бриллиантами приобреталось в 2010 году, в настоящее время оценивает его в 32000 рублей, таким образом ущерб для нее составил 336758 рублей, из которых ей была возмещена цепочка стоимостью 39558 рублей и сережки треугольной формы стоимостью 160000 рублей, а всего на сумму 199558, а не возмещено на сумму 137200 рублей. Просит признать ее гражданским истцом на сумму 137200 рублей. На вопрос следователя: «скажите, почему ранее вы указывали другие суммы причиненного ущерба?» ответила: « как она и говорила ранее в своем допросе от 27.11.2018 в настоящее время, она походила по магазинам и узнала сколько примерно стоят данные ювелирные изделия и поэтому назвала 27.11.2018 и сегодня более точную стоимость». Просит приобщить к допросу три фотографии где изображены серьги треугольной формы, которые были изъяты, также серьги с жемчугом, данные фотографии подтверждают, что серьги треугольной формы ее (т.1 л.д. 187-188). По результатам оглашения показаний она их подтвердила.

Показания свидетеля ФИО8, содержащиеся в протоколе ее допроса от 12.12.2018 года, оглашенные с согласия сторон в судебном заседании о том, что она является директором ювелирных магазинов «Блеск», которые расположены по ул. Багратиона д.21 и по ул. Дзержинского, д. 2а. В ее обязанности входит контролировать работу сотрудников магазина и решать ряд организационных моментов. Ее магазины занимаются продажей ювелирных украшений, обменом драгоценных металлов на ювелирные изделия, а также скупкой драгоценного металла. Так, примерно в конце ноября 2018 года в магазин, расположенный по ул. Дзержинского д.2а, обратились сотрудники полиции с неизвестной ей женщиной и сообщили ей как директору магазина о том, что золотые серьги, которые были на витрине их магазина, были очень схожи с теми, что у нее были украдены неизвестным лицом. Данная женщина свои серьги опознала по пробе и визуально. Данные серьги были изъяты сотрудниками полиции для дальнейшего разбирательства, о том, ее ли это серьги, ей не известно. В ее магазинах продавцы ведут учет принятого металла, при этом продавцы не требуют каких – либо документов у граждан, которые обменивают металл и его продают. В их магазинах документы требуют только тогда, когда человек настаивает чтобы ему предоставили залоговый билет. У данного гражданина данные изделия принимала ФИО9, которая работала в то время на ул. Багратиона д.21 (т.1 л.д. 194-198).

Показания свидетеля ФИО9, содержащиеся в протоколе ее допроса от 12.12.2018 года, оглашенные с согласия сторон в судебном заседании о том, что работает в магазине, расположенном по адресу: 

<

...>, магазин ювелирных изделий «Блеск». Работает там около 7 лет. Примерно в конце ноября или в середине ноября в магазин, расположенный по адресу ул. Дзержинского д.2а обратились сотрудники полиции, с которыми была женщина, и пояснили, что золотые серьги, которые на витрине магазина, принадлежат данной женщине и были похищены. Примерно в начале октября 2018 года в магазин, расположенный по ул. Багратиона д. 21 «Блеск» неизвестный ей мужчина принес сдать золотые украшения, какие именно, точно не помнит, и сдал их в магазин как лом на скупку без права выкупа. В связи с этим они у него не требовали каких – либо документов, удостоверяющих личность, и в их документах он нигде не отражен. Так как людей приходит в магазин много, она не запомнила как он выглядит и опознать его не сможет. Данные украшения, принятые у него, были отданы директору с последующей переплавкой. В настоящее время они переплавлены. Камеры видеонаблюдения у них хранятся около 5 дней и поэтому запись не сохранилась (т.1 л.д. 199-203).

Письменные материалы дела и вещественные доказательства:

- рапорт по поступившему телефонному сообщению от 02.10.2018 года, согласно которого в дежурную часть ОП № 1 УМВД по г. Смоленску от Потерпевший №1, проживающей 

<

адрес> поступило сообщение о том, что в квартире пропало золото и швейцарские часы (т.1 л.д. 5);

- заявление Потерпевший №1 согласно которого она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 28.09.2018 года до 02.10.2018 года путем свободного доступа из шкатулки в спальной комнате квартиры по месту проживания тайно похитило ювелирные украшения: 2 комплекта серег, подвеска, кольцо, цепочка, на общую сумму 291000 руб. изделий из золота 585 пробы (т.1 л.д. 6);

- протокол осмотра места происшествия от 02.10.2018 года с фототаблицей, согласно которого произведен осмотр 

<

адрес>. Квартира расположена на № этаже 9-этажного жилого дома. Слева при выходе из лифта расположен коридор, в котором расположены 

<

адрес>. Дверь в коридор деревянная, оборудована замком, повреждений не имеет. Дверь в 

<

адрес> металлическая, оборудована двумя врезными замками, повреждений не имеет. Осматриваемая квартира двухкомнатная, при входе расположен коридор. Слева направо: туалет, ванная комната, спальная комната, кухня, зальная комната. В спальной комнате слева направо: кровать, шкаф с одеждой, тумбочка, окно, шкаф – купе с одеждой с боковыми открытыми полками, стол. На боковой полке шкафа – купе четвертой снизу стоит парфюмерная вода, лекарства, иконы, зеркало, шкатулка керамическая зеленого цвета, в которой на момент осмотра лежит золотая цепочка с крестиком, золотая цепочка с кулоном в виде ромба, подвеска из золота с жемчугом и камнями, подвеска с камнем красного цвета, подвеска круглой формы золотая с изображением тельца и камнем белого цвета, крестик из металла желтого цвета, кольцо из серебра с камнем фиолетового цвета, серьги из серебра с камнем фиолетового цвета, часы из металла желтого цвета марки «Q&Q» часы из металла серого цвета «DKNY». Со слов заявителя из указанной шкатулки похищены часы марки «DOXY» и ювелирные изделия, также на полке лежат две купюры 1000 руб. и 200 руб. На остальных полках стоят шкатулки с серебряными изделиями в большом количестве, а также с бусами из различных пород камня. В кухне слева направо: кухонный гарнитур, окно, стол, холодильник, вход на балкон, стол – книжка, тумбочка с телевизором, шкаф с книжками, посудой, шкаф – купе с книжками, кресло, стол, кресло. Общий порядок не нарушен в квартире. С внутренней стороны входной двери обнаружены и изъяты два следа руки на 2 отрезка ленты скотч, упакованы в конверт белого цвета. В ходе осмотра проводилась фотосъемка (т.1 л.д. 7-13);

- протокол осмотра места происшествия от 03.10.2018 года с фототаблицей, согласно которого объектом осмотра является участок местности, расположенный на территории «Жуковского психоневрологического интерната», расположенного по адресу: 

<

...>. вход на территорию производится через калитку ворот, ведущих к главному входу. Прямо на территории располагается 2 корпус, направо в метрах 150 находится в виде деревьев ольха, в данном кустарнике гр. ФИО2 спрятал похищенную золотую цепочку, которую добровольно выдал. Данная золотая цепочка была изъята и упакована в белый бумажный конверт с пояснительной запиской и.о. дознавателя и понятых (т.1 л.д. 28-33);

- протокол явки с повинной ФИО2, согласно которого он сообщил о хищении им из квартиры 

<

адрес> сентября и 01 октября 2018 года золотых украшений и о том, как он ими распорядился (т.1 л.д. 24);

- протокол осмотра предметов /документов/ от 17.11.2018 года с фототаблицей к нему, согласно которого следователем в присутствии потерпевшей Потерпевший №1 осмотрен конверт, из которого изъята золотая цепочка длиной 55 сантиметров 585 пробы. В ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что данная цепочка принадлежит ей, опознала данную цепочку по плетению и по застежке. По окончании осмотра данная цепочка с реквизитами первоначальной упаковки была помещена в белый бумажный конверт на котором была сделана пояснительная надпись, поставлена подпись следователя. А также подпись Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 63- 66);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств согласно которого в качестве вещественного доказательства к уголовному делу признана и приобщена золотая цепочка 585 пробы длиной 55 сантиметров, весом 10,41 гр. (т.1 л.д. 67);

- заключение эксперта – оценщика № 2018-11/23-001 от 26.11.2018 года, согласно выводам которого розничная стоимость золотой цепочки 585 пробы составляет 39558 руб.00 коп., кулона прямоугольной формы (золотого) 585 пробы весом 4 грамма составляет 15200 руб. 00 коп., так как ст. следователь отдела № 1 СУ УМВД России по г. Смоленску ст. лейтенантом юстиции ФИО10 не представлены на экспертизу эксперту – оценщику: кольцо из золота с вставкой из белого золота с 4 маленькими бриллиантами, серьги с жемчугом и бриллиантами 585 пробы, серьги треугольной формы, на каждой из которых по 1 бриллианту 585 пробы, кольцо с жемчугом и бриллиантами 585 пробы, для последующего определения чистого веса золота и веса драгоценного камня в изделии, эксперт – оценщик не может ответить на поставленный на его разрешение вопрос (т. 1 л.д. 75-89);

- протокол проверки показаний на месте от 27.11.2018 года, согласно которого следователь с участием подозреваемого ФИО2, защитника Ароновой Н.А., потерпевшей Потерпевший №1 произвел проверку на месте показаний подозреваемого ФИО2 ФИО2 указал, что необходимо проехать по адресу: 

<

адрес> по месту жительства потерпевшей Потерпевший №1 Зайдя в квартиру потерпевшей Потерпевший №1 с ее разрешения, ФИО2 пояснил и добровольно указал на шкатулку, из которой он похитил золотые изделия у Потерпевший №1, которая расположена в комнате. Далее ФИО2 пояснил, что необходимо проехать на ул. Багратиона г. Смоленска, а именно к дому № 21, в котором расположен магазин «Блеск» и пояснил, что в данный магазин он продал золотые изделия, похищенные у Потерпевший №1 (т.1 л.д. 127-134);

- заявление потерпевшей Потерпевший №1, согласно которого она обнаружила в витрине магазина Блеск ранее принадлежащие ей золотые серьги. Просит проверить этот факт (т.1 л.д. 140);

- протокол осмотра места происшествия от 29.11.2018 года с фототаблицей к нему, согласно которого следователем произведен осмотр помещения магазина «Блеск» по адресу: 

<

...>. В центре магазина на торговых витринах Потерпевший №1 указала на кольцо из металла желтого цвета, инкрустированное тремя бесцветными прозрачными камнями массой согласно прилагаемой бирке 1,85 грамма. Указанные кольца изъяты в полимерный пакет согласно норм УПК РФ. Указала, что данное кольцо возможно было у нее похищено. Также Потерпевший №1 указала на пару серег из металла желтого цвета, каждое из которых инкрустировано 4 камнями (прозрачными и бесцветными). Один снизу – крупнее, 3 над ним – выше. Масса изделия 3,37 гр. Бирка «Адамас». Указанный предмет (пара серег) изъяты, упакованы в полимерный пакет, который вложен в еще один пакет, который опечатан согласно норм УПК (т.1 л.д. 142-146);

- заключение эксперта – оценщика № 2018-12/10 от 11.12.2018 года согласно выводам которого вставки на предоставленных серьгах треугольной формы выполнены из бриллиантов: 2 кр. бр. 57А 0,26 4/4 (2 шт.*0,13карата), 6 кр. бр. 57А 0,06 4/4 (6 шт.*0,01 карата), розничная стоимость серег треугольной формы 55432 руб. 00 коп. с приложением (т.1 л.д. 152-174);

- протокол осмотра предметов /документов/ от 12.12.2018 года с фототаблицей к нему, согласно которого объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета на котором имеется пояснительная надпись, выполненная чернилами синего цвета – директор «ООО Центр Технической экспертизы» ФИО11 подпись 11.12.2018 и оттиск печати. Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии обнаружено: первоначальная бирка, а также золотые серьги 585 пробы, в каждой из которых есть вставка с большим камнем и тремя маленькими. В ходе осмотра Потерпевший №1 пояснила, что данные серьги принадлежат ей. По окончании осмотра данные сережки помещены в первоначальную упаковку с пояснительной надписью, подписью участвующих лиц и следователя (т.1 л.д.180-183);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.12.2018 года согласно которого признаны и приобщены к уголовному делу серьги треугольной формы весом 3,71 грамма, 585 пробы с вставками из бриллиантов (2 кр.бр. 57А 0,26 4/4 (2 шт.*0,13 карата, 6 шт.*0,01карата) (т.1 л.д. 184).

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку добыты они в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке и согласуются друг с другом. 

Совершение ФИО2 хищения подтверждается показаниями потерпевшей об обстоятельствах визитов к ней ФИО2 и последующего обнаружения ею пропажи ювелирных изделий, а также показаниями об обнаружении ФИО2 в магазине украденных у нее серег, что согласуется с письменными материалами об изъятии и осмотре серег, протоколом осмотра, в ходе которого ФИО2 выдал цепочку, которую потерпевшая опознала как принадлежащую ей. Эти доказательства согласуются и с показаниями подсудимого, которые логичны и последовательны, кроме прочего, подтверждаются и его явкой с повинной, протоколом проверки показаний на месте.

Государственный обвинитель переквалифицировал действия подсудимого по на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража с причинением значительного ущерба гражданину, мотивировав свою позицию тем, что органами следствия неверно принята за основу оценка потерпевшей серег, поскольку следует руководствовать заключением эксперта оценщика № 2018-12/10 от 11.12.2018 года о розничной стоимости серег треугольной формы 55432 руб. 00 коп., а потому общий ущерб составляет 232 190 рублей.

Позиция государственного обвинителя, касающаяся суммы ущерба, мотивированна, соответствует фактическим обстоятельствам дела, а потому принимается судом. Как следует из заключения эксперта – оценщика № 2018-12/10 от 11.12.2018 года, вставки на предоставленных серьгах треугольной формы выполнены из бриллиантов: 2 кр. бр. 57А 0,26 4/4 (2 шт.*0,13карата), 6 кр. бр. 57А 0,06 4/4 (6 шт.*0,01 карата), розничная стоимость серег треугольной формы 55432 руб. 00 коп. У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности заключения эксперта, поскольку оно в достаточной степени аргументировано, примененные методики экспертного исследования в совокупности с данными ЗАО «Магазин Рубин» о том, что при оценке изделий с бриллиантами с похожими характеристиками в расчет берется цена 1 карата = 130 000 рублей, у суда не вызывают сомнений. При таких обстоятельствах суд не принимает субъективную оценку серег потерпевшей в 160 000 рублей, а находит установленным их стоимость 55 432 руб. 00 коп.

Стоимость остальных похищенных изделий органом следствия определена верно, на основании собранных доказательств – как заключения эксперта, так и показаний потерпевшей. 

Таким образом, общий ущерб похищенного имущества составляет 232 190 рублей, что не образует крупного размера ввиду того, что не превышает 250 000 рублей.

По смыслу закона и правоприменительной практики, отраженной в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба основополагающим является не только и не столько стоимость похищенного ущерба (что является достаточным для квалификации по признакам «в крупном размере», «в особо крупном размере»), а следует учитывать прежде всего имущественное положение потерпевшего, значимость похищенного имущества для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. 

Таким образом, само по себе уменьшение суммы похищенного имущества не влечет за собой автоматически наличие квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину».

Поскольку стороной обвинения не представлено доказательств наличия квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» (имущественное положение потерпевшей и значимость для нее похищенного имущества в судебном заседании не исследовались) и такой квалифицирующий признак не вменялся в виновность подсудимому, то у суда отсутствуют основания для квалификации действий ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража с причинением значительного ущерба гражданину.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, который полностью возместил причиненный вред, каких-либо претензий к нему с ее стороны не имеется. 

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение прокурора, возражавшего против прекращения уголовного дела, выяснив мнения других участников судебного разбирательства, поддержавших заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

ФИО2 с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств обвиняется в совершении одного преступления небольшой тяжести. 

Из заявления потерпевшей Потерпевший №1 и ее пояснений в судебном заседании следует, что ФИО2 примирился с ней, в полном объеме возместил причиненный вред, претензий материального и морального характера к нему она не имеет.

ФИО2 ранее не судим, в судебном заседании заявил, что вину в совершении указанного преступления признает, добровольно возместил потерпевшей вред (что подтверждается также и представленными расписками), примирился с ней, подсудимому понятен не реабилитирующий характер данного основания прекращения уголовного дела, и он просит уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Оценив указанные обстоятельства, суд находит, что препятствий для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением с потерпевшей не имеется, и оно подлежит удовлетворению, так как все предусмотренные законом условия для этого соблюдены. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- золотую цепочку 585 пробы длиной 55 сантиметров, весом 10,41 гр., серьги треугольной формы весом 3,71 грамма, 585 пробы с вставками из бриллиантов (2 кр.бр. 57А 0,26 4/4 (2 шт.*0,13 карата, 6 шт.*0,01карата - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, которой они возвращены.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток. 

Судья Л.Н. Кузуб