ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 мая 2017 года г. Астрахань

Судья Трусовского районного суда г. Астрахани Аршба А.А., при секретаре Барковой Е.В., рассмотрев административное дело по жалобе Службы жилищного надзора Астраханской области на определение Управления Федеральной антимонопольной службы по 

<

адрес> от 30.01.2017г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ПАО «

<

данные изъяты>» по ч.12 ст.9.16 КоАП РФ, 

Установил:

В производстве Трусовского районного суда 

<

адрес> находится административное дело по жалобе Службы жилищного надзора 

<

адрес> на определение Управления Федеральной антимонопольной службы по 

<

адрес> от 28.01.2017г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ПАО «

<

данные изъяты>» по ч.12 ст.9.16 КоАП РФ, в связи с фактом не оснащения многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, в срок до 01.07.2013г. общедомовым прибором учета горячей воды. 

В судебном заседании представитель заявителя поддержала доводы изложенные в жалобе.

Представитель Управления Федеральной антимонопольной службы по 

<

адрес> в судебном заседании возражал против удовлетворения требования заявителя, также просил прекратить производство по данному делу, ввиду того, что Служба жилищного надзора 

<

адрес> не является лицом, наделенным с силу ч.1 ст.30.1 КоАП РФ правом на обжалование указанного определения. 

Суд, заслушав представителя заявителя, представителя Управления Федеральной антимонопольной службы по 

<

адрес>, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Правом подачи жалобы обладают следующие лица (статьи 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях): лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; потерпевший; законные представители физического лица; законные представители юридического лица; защитник и представитель.

Суд, учитывает, что по настоящему делу об административном правонарушении, с учетом Положения о Службе жилищного надзора 

<

адрес>, заявитель не является лицом, указанным в статьи 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, следовательно, не наделено полномочиями по обжалованию указанного определения Управления Федеральной антимонопольной службы по 

<

адрес> от 30.01.2017г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ПАО «

<

данные изъяты>», в связи с чем суд считает обоснованным прекратить производство по делу по жалобе Службы жилищного надзора 

<

адрес> на определение Управления Федеральной антимонопольной службы по 

<

адрес> от 30.01.2017г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ПАО «

<

данные изъяты>» по ч.12 ст.9.16 КоАП РФ, 

Руководствуясь ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ, суд

Определил:

Производство по административному делу по жалобе Службы жилищного надзора 

<

адрес> на определение Управления Федеральной антимонопольной службы по 

<

адрес> от 30.01.2017г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ПАО «

<

данные изъяты>» по ч.12 ст.9.16 КоАП РФ прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г.Астрахани в течении 10 дней. 

Судья А.А. Аршба