Дело № 2-173/2024 (2-898/2023)

УИД: 54RS0012-01-2023-001934-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года. село Убинское.

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Первушина Ю.Н.,

При секретаре Грязновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

В Барабинский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением о компенсации морального вреда к ФИО2, обратилась ФИО1, указывая, что решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, требования искового заявления ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов, удовлетворены. 

Достигнуть соглашения между ней и ответчиком по рассмотренному спору, который заключался в самовольном завладении ответчиком имущества – гаража, принадлежащего ей, в досудебном порядке не представилось возможным.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснений изложенных в п. 14 ПП ВС РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», следует, что … нравственными страданиями следует понимать - под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

В результате незаконных действий ответчика, ей причинен моральный вред, выраженный нарушением душевного спокойствия по факту незаконных действий ответчика. В течении всего периода разбирательства – более 5 лет, она была вынуждена обращаться в различные государственные органы, в том числе полицию и прокуратуру. Пыталась предать обстоятельствам спора огласку, путем размещения статьи в газете.

Все это время она испытывала чувства унижения, беспомощности, разочарования и другие негативные эмоции, связанные с предметом спора.

По настоящее время решение суда не исполнено ответчиком, более того ответчик высказывается о бесполезности разбирательства в суде и бессилии закона в отношении него.

По общему правилу моральный вред компенсируется в денежной форме.

Сумму компенсации причиненного ей морального вреда она оценивает в 10 000 рублей, что и составляет цену иска.

Законодательством не предусмотрена необходимость соблюдения досудебного (в том числе претензионного) порядка урегулирования спора по делам о взыскании компенсации морального вреда.

Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного и в соответствии с Конституцией РФ, каждый в праве защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 2 ПП ВС РФ от 15.11.2022 года № 33 «О практике применения судами норм и компенсации морального вреда», следует, что отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Ею понесены расходы в размере 5 400, 00 рублей, из которых:

- 5 000, 00 рублей – оплата услуг по составлению искового заявления о компенсации морального вреда (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ);

- 400, 00 рублей – государственная пошлина.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000, 00 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 5 400, 00 рублей. 

В судебном заседании ФИО1 суду показала, что свои исковые требования она поддерживает в полном объеме и просит суд их удовлетворить.

ФИО2 суду показал, что с исковыми требованиями он не согласен в полном объеме и просит суд в их удовлетворении отказать.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд находит, что исковые требования ФИО1, подлежат частичному удовлетворению. 

Как установлено в судебном заседании ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В своем исковом заявлении ФИО1 просила суд истребовать из чужого незаконного владения ФИО2, принадлежащий ей металлический гараж, 5х6 м., находящийся напротив 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в ее пользу судебные расходы в размере 6 950,00 рублей, из которых 950 рублей – государственная пошлина, 4000,00 рублей оплата услуг по составлению искового заявления, 2000 рублей – оплата услуг по составлению оценки.

Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, требования искового заявления ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о взыскании судебных расходов, удовлетворены.

Истребован из владения ФИО2 металлический гараж, размерами 5х6 м., расположенный напротив 

<

адрес>, передан ФИО1.

Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 6 950 (шесть тысяч девятьсот пятьдесят) руб.

Апелляционным определением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, решение 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по доводам апелляционной жалобы оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

Согласно ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. 

Как указывает Верховный суд в своем Постановлении Пленума от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина. 

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (ст. 1101 ГК РФ).

В соответствии с п. 8 Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановления от 20 декабря 1994 года N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Если моральный вред причинен действиями или бездействием, нарушающими имущественные права гражданина, он подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п. 2 ст. 1099 ГК РФ).

В указанных случаях при взыскании компенсации морального вреда в судебном порядке компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33).

При этом моральный вред компенсируется независимо от возмещения имущественного вреда (п. 3 ст. 1099 ГК РФ; ст. 15 Закона от 07.02.1992 N 2300-1).

В Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», указывается, что гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть первая статьи 151, статья 1099 ГК РФ и часть 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, далее - УПК РФ).

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

В Постановлении Пленума Верховного суда так же говориться, что потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Как установлено в судебном заседании в результате незаконных действий ответчика, истице был причинен моральный вред, выраженный нарушением душевного спокойствия по факту незаконных действий ответчика. Все это время она испытывала чувства унижения, беспомощности, разочарования и другие негативные эмоции, связанные с предметом спора. 

Сумму компенсации причиненного ей морального вреда она оценивает в 10 000 рублей.

Суд с учетом всех обстоятельств по делу считает, что с истца в пользу ответчика должна быть взыскана компенсация морального вреда в размере 5000 рублей

Кроме того судом установлено, что ФИО1 при обращении в суд оплатила государственную пошлину в размере 400 рублей, а так же ею были понесены расходы связанные с оплатой адвокату юридических услуг в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт №, компенсацию морального вреда в размере 5 000, 00 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт № судебные расходы в сумме 5 400, 00 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Первушин Ю.Н.