ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Рамонь 29 марта 2021 г.

Рамонский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего судьи Кожуховой М.В.,

при секретаре Тамбовцевой И.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Рамонского района Воронежской области Антипова А.А. 

подсудимого ФИО3, 

защитника: Шарифовой О.В., представившего удостоверение №3114 и ордер № 36845,

потерпевшей ФИО4 №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ......... года рождения, уроженца ........... .........., гражданина РФ, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего ООО «...........», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: .........., фактически проживающего по адресу: .........., ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ

установил:

ФИО3 совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

в период времени с 22.30 часов ......... до 00.05 часов ........., на кухне .......... между ФИО3 и ФИО4 №1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе продолжения которого у ФИО3 возник прямой преступный умысел направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4 №1 Реализуя свой преступный умысел ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4 №1 и желая этого, в указанный период времени в квартире ФИО4 №1 расположенной по вышеуказанному адресу, нанес последней руками по различным частям ее тела не менее 10-15 ударов, причинив ФИО4 №1 повреждения, в виде: перелома 5 левого ребра по передней аксиллярной (подмышечной) линии со смещением отломков, перелома 10 левого ребра по задней аксиллярной (подмышечной) линии с формированием левостороннего пневматоракса (скопления воздуха в левой плевральной полости), которые квалифицируются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью, являющиеся опасным для жизни человека, по своему характеру непосредственно создающие угрозу для нее, а также влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть; сотрясение головного мозга, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); множественные кровоподтеки, гематомы, ссадины в области лица, передней поверхности шеи, туловища, верхних конечностей, расцениваются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Допрошенный в судебном заседании ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал полностью, публично принес извинения потерпевшей и показал, что в вечернее время, в ........... ........... года, находился в квартире у своей сожительницы ФИО4 №1, когда на телефон последней пришло личное сообщение. Прочитав сообщение, которое вызвало у него чувство ревности, он подверг избиению ФИО4 № 1 , которая от полученных телесных повреждений потеряла сознание. Увидев это, он начал поливать ее водой, чтобы привести в чувство, пытался вызвать «скорую помощь», но по просьбе очнувшейся ФИО4 № 1 перестал это делать, поскольку та самостоятельно позвонила своему отцу, которого попросила отвезти ее в больницу. Он принес свои извинения ФИО4 №1, возместил материальный и моральный ущерб, они примирились, в содеянном раскаивается. 

При отсутствии возражений сторон, по ходатайству государственного обвинителя, связи с существенными противоречиями в показаниях, в судебном заседании оглашены показания ФИО3, данные им на предварительном следствии, которые по содержанию совпадают с показаниями, данным им в ходе судебного заседания и из которых следует, что события происходили ........., примерно в 22.30. Переписка в телефоне ФИО4 № 1 его разозлила, на кухне квартиры принадлежащей ФИО4 № 1 , он схватил последнюю за плечо, а левой рукой стал наносить ей удары кулаком по различным частям тела, а именно по голове, телу, лицу, по грудной клетке. ФИО4 № 1 сначала пыталась оказать ему сопротивление, но потом перестала сопротивляться и он начал наносить ей удары двумя руками. В какой-то момент она вырвалась и убежала в комнату, но он пошел за ней, схватил за волосы и выволок обратно в кухню, где посадив на пол, схватил за шею, чем зафиксировал ее голову и стал спрашивать про переписку. Когда он увидел, что она теряет сознание, отпустил ее, испугался и стал поливать ее лицо водой, чтобы она пришла в сознание. После чего позвонил ее сестре, поскольку та медик и сказал что ФИО4 № 1 плохо. Сестра ФИО4 № 1 сказала, что сейчас приедет их отец и отвезет ФИО4 № 1 в больницу. Он увидел, что дочь ФИО4 № 1 вызывает «скорую помощь», но в этот момент в себя пришла ФИО4 № 1 и сказала, чтобы дочь отменила вызов и отдала ей телефон, чтобы позвонить своему отцу. Через некоторое время тот приехал и забрал ФИО4 № 1 и детей. В содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 105-110, 111-114, 125-128).

Оглашенные показания ФИО3 подтвердил в полном объеме, противоречия объяснил прошествием значительного промежутка времени.

Вина ФИО3 в инкриминируемом ему деянии, кроме признательных показаний подтверждается:

показаниями потерпевшей ФИО4 №1, данными в судебном заседании, которая показала, что ........., ночью, в районе 23 часов, в ее .........., расположенного по адресу: .......... между ней и ФИО3 произошел конфликт, в ходе которого ФИО3 подверг ее избиению, нанес множественные удары по различным частям теля, в результате которых она попала в больницу с переломанными ребрами и пневмотораксом. После ее избиения, ФИО3 предпринимал меры к вызову «скорой помощи», звонил родственникам. В ходе конфликта душить он не пытался ее, а когда наносил ей удары не угрожал. В настоящее время она приняла извинения ФИО3, который загладил причиненный ей моральный и материальный ущерб в полном объеме, оплатил ее лечение, претензий она к нему не имеет, они примирились, на его строгом наказании она не настаивает. 

По ходатайству гособвинителя, в связи с наличием существенных противоречий в показаниях потерпевшей, в судебном заседании оглашены показания ФИО4 №1, данные ею на предварительном следствии, которые по существу аналогичны показаниям, данными ею в судебном заседании, из оглашенных показаний следовало, что конфликт произошел ......... примерно в 23.30 по поводу ее переписки в социальных сетях с другим мужчиной. В ходе конфликта ФИО3 стал избивать ее, нанося удары кулаком по голове, телу, лицу, нанеся не менее 15 ударов, от которых она испытывала сильную физическую боль. От полученных ударов она потеряла сознание, с полученными телесными повреждениями доставлена в больницу, где после того, как ей сделали снимок, был поставлен диагноз: переломы ребер и пневмоторакс, в связи с чем экстренно госпитализировали. Дети конфликт слышали, но сам факт избиения не видели. В какой-то момент, когда ее дочь вышла из своей комнаты она ей крикнула, чтобы та зашла обратно и дочь ушла. В ходе ссоры ФИО3 ей не угрожал и ничего не говорил. После случившегося ФИО3 принес ей свои извинения (т.1 л.д. 63-66, 111-114, 115-117).

В судебном заседании ФИО4 №1 оглашенные показания подтвердила в полном объеме, противоречия объяснила прошествием значительного промежутка времени.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, отца потерпевшей, данными в судебном заседании, согласно которым: весной 2020 года, в 23.55 его дочь позвонила ему на телефон и попросила его приехать к ней домой, чтобы отвезти ее в больницу. По приезду он увидел, что дочь плохо себя чувствует, жаловалась на боль в боку, об обстоятельствах произошедшего не рассказывала. Впоследствии он узнал, что у дочери сломаны ребра. 

По ходатайству гособвинителя, с согласия участников процесса, в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 данными на предварительном следствии, которые по существу аналогичны показаниям, данным в судебном заседании, из которых следовало, что события происходили ........., примерно в 23.55. Дочь села к нему в машину и попросила отвезти ее в больницу, а он увидел у нее на лице кровоподтеки и синяки. Его внуки ему ничего не рассказывали о случившемся, но он понял, что ФИО3, с которым дочь совместно проживает, избил ее. Впоследствии дочь сообщила ему, что у нее обнаружен пневмоторакс и сломаны ребра. Дочь находилась в больнице до ......... (т.1 л.д. 81-83). 

Оглашенные показания Свидетель №1 подтвердил в полном объеме, противоречия объяснил прошествием значительного временного промежутка.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО1, данными на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым: она проживает вместе со своей матерью ФИО4 №1 и младшим братом – ФИО2. С 2014 года с ними стал проживать ФИО3 ......... после 22.00 в квартире, в которой они все проживают, она услышала скандал, происходивший между ФИО3 и мамой, услышала шум борьбы и ударов, сделала вывод, что ФИО3 избивает ее маму, поскольку после каждого удара мама вскрикивала. Впоследствии она увидела у мамы синяки, ссадины, кровь на лице, шее, теле. По просьбе мамы она отдала ей свой телефон, а мама позвонила своему отцу, который их с братом забрал и отвез к себе домой. Маму, их дедушка, отвез в больницу ( т.1 л.д.75-78).

Помимо приведенных показаний, вина подсудимого подтверждается совокупностью письменных доказательств и протоколами следственных действий, исследованных в ходе судебного заседания:

- рапортом от ......... об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ........... ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области, согласно которому дежурная медсестра БУЗ ФИО5 сообщила, что ......... в 00.05 в приемное отделение БУЗ ФИО5 с телесными повреждениями, полученными в .......... от сожителя, поступила ФИО4 №1 (том 1 л.д.5);

- заявлением ФИО4 №1 от ......... в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который ......... около 23.30 часов по адресу ее проживания причинил ей телесные повреждения от которых она почувствовала сильную физическую боль (том 1 л.д. 8);

- справкой Рамонской районной больницы от ......... согласно которой у ФИО4 №1 имеются множественные ушибы, ссадины мягких тканей грудной клетки, верхних конечностей, лица, шеи, закрытый перелом ребер (т.1 л.д.12);

- протоколом осмотра места происшествия от ......... с фото- таблицей к нему, согласно которому, с участием ФИО4 №1 осмотрена .........., расположенная в .........., где ФИО4 №1 указала на место где начался конфликт и где ФИО3 наносил ей удары. Зафиксирована общая обстановка (том 1 л.д. 39-40, 41-42);

- заключением эксперта ............20 от ........., согласно которому у ФИО4 №1 имеются телесные повреждения в виде: переломов 5-го левого ребра по передней аксиллярной линии, 10-го левого ребра по задней аксиллярной линии со смещением отломков, повлекшие формирование левостороннего пневмоторакса, что подтверждается данными осмотров врачей, данными многократных рентгенографических исследований органов грудной клетки и сведениями о проведенном оперативном вмешательстве; сотрясении головного мозга; множественных кровоподтеков, гематом, ссадин в области лица, передней поверхности шеи, туловища, верхних конечностей. Клиническая картина острого периода травмы, значительная динамика нарастания симптомов, а также отсутствия признаков консолидации переломов ребер по итогам рентгенографии от ......... позволили сделать вывод о причинении повреждений ФИО4 №1 ориентировочно в пределах 1 суток до момента обращения ее за медицинской помощью. Клиническая картина острого периода травмы свидетельствует о причинении сотрясения головного мозга ориентировочно в пределах 1-3 суток до момента обращения ФИО4 № 1 за медицинской помощью. Вид повреждения (сотрясение головного мозга) свидетельствуют о причинении его ударным действием тупого предмета. Установленные повреждения в виде кровоподтеков, гематом и ссадин причинены действием тупого предмета: гематомы и кровоподтеки – в результате удара, сдавления либо их комбинации, ссадины – в результате трения либо его комбинации с ударом и сдавливанием. Вид повреждений и их локализация позволили прийти к выводу об их образовании в результате ударных действий тупого предмета, в результате ударов руками по различным частям тела, в том числе в область головы и грудной клетки. Повреждения в области грудной клетки, полученные ФИО4 №1 в виде переломов ребер с формированием левостороннего пневмоторакса квалифицируются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью, являющийся опасным для жизни человека, по своему характеру непосредственно создающим угрозу для нее – п. ........., п.12 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Установленное повреждение в виде сотрясения головного мозга квалифицируется как причинившие легкий вред здоровью, так как влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) – п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Иные установленные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (т.1 л.д. 50-55). 

Оценив в совокупности все исследованные в ходе судебного следствия доказательства суд находит, что вина ФИО3 в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО4 №1 полностью доказана. 

Судом установлено, что ......... около 23 часов в .........., принадлежащей ФИО4 №1 расположенной в .......... по адресу .........., между ФИО3 и ФИО4 № 1 возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО3, подверг избиению ФИО4 №1 нанося ей не менее 10 – 15 ударов руками по различным частям ее тела, в том числе жизненно важные органы – области головы и грудной клетки, причинив ей телесные повреждения, в том числе переломы ребер, в результате которых у ФИО4 № 1 сформировался левосторонний пневмоторакс. Повреждения квалифицированы как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, а также причинил телесные повреждения, которые повлекли легкий вред здоровью и телесные повреждения, не причинившие вред здоровью. 

Данный факт подтверждается показаниями ФИО3, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, которые, в основной своей части, аналогичны, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.

Кроме того, показания ФИО3 подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО4 №1, свидетелей: Свидетель №1 и ФИО1, а также заключением экспертизы о времени и механизме причинения телесных повреждений имеющихся у ФИО4 №1, а также области их локализации.

При таких обстоятельствах вина ФИО3 подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, которые являются достоверными, достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства России.

Преступные деяния ФИО3 суд квалифицирует по ст. 111 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не мене чем на одну треть, что обосновано подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО3 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории тяжкого, объектом которого является здоровье гражданина, имеет постоянное место работы, характеризуется положительно, на учете в у врача-нарколога и врача – психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 61 ч.1 УК РФ, признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка, оказание помощи потерпевшему сразу после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, публичное извинение перед потерпевшей.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просил.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории тяжкого, наступление неблагоприятных последствий для здоровья потерпевшего, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований ст. 62 ч.1 УК РФ. 

Вместе с тем, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и применяет к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание условным. 

Суд не находит обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые явились бы основанием для назначения более мягких видов наказания, в связи с чем не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также не усматривает оснований для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года. Возложить обязанности на осужденного ФИО3 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительная инспекция) по месту жительства, являться туда на регистрацию 1 раз в месяц по установленному УИИ графику, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО3 оставить прежней - обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Воронежский областной суд в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осужденным ФИО3 в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья 

1версия для печати