№ 7 - 1300/2025

№ 12 - 146/2025

Судья Костин Ф.В. 

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 15 апреля 2025 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Терёшине А.А., дело об административном правонарушении по жалобе на решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 3 февраля 2025 года в отношении должностных лиц отдела почтовой связи № 198215 Санкт-Петербурга

УСТАНОВИЛ:

Определением временно исполняющего обязанности начальника Кировского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу ФИО1 от 25 октября 2024 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по статье 13.26 КоАП РФ в отношении должностных лиц отдела почтовой связи №... Санкт-Петербурга по заявлению ФИО2, ФИО3, в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

Заявители ФИО2, ФИО3 обжаловали определение должностного Кировского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу в Кировский районный суд Санкт-Петербурга. 

Решением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 3 февраля 2025 года определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба заявителей - без удовлетворения.

ФИО2, ФИО3 обратились в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене вышеуказанных процессуальных актов. В жалобе выразили несогласие с выводами должностного лица и судьи районного суда, указали, что решение районного суда не отвечает требованиям части 2 статьи 30.7 КоАП РФ. 

АО «Почта России», заявители ФИО2, ФИО3 извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в Санкт-Петербургский городской суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступило, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы. При таких обстоятельствах, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. 

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, должностное лицо Кировского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу указал, что изучение запрошенных с почтовых отделений документов, информирующих о передвижении почтового отправления, а также особых условий приема и вручения почтовых отправлений разряда «судебное», указывает на отсутствие события административного правонарушения, предусмотренного статьей 13.26 КоАП РФ, поскольку в установленном приказом срок почтовое отправления были возвращены по обратному адресу, что исключает производство по делу об административном правонарушении. 

При рассмотрении жалобы судья районного суда оснований для отмены определения не усмотрел.

Выводы должностного лица и судьи районного суда сделаны в соответствии со статьями 24.1, 26.1 КоАП РФ на основании всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения всех обстоятельств дела, с учетом представленных материалов, которые были оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Статьей 13.26 КоАП РФ нарушение оператором почтовой связи правил оказания услуг почтовой связи в отношении сроков и (или) порядка доставки (вручения) адресату судебных извещений, в том числе несвоевременное сообщение суду о доставке (вручении) судебного извещения или невозможности его доставки (вручения) адресату, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

В силу статьи 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения. Указанные материалы, сообщения, заявления подлежат рассмотрению должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях. Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1 и 1.1 статьи 28.1 Кодекса, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В силу статьи 28.1 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении может быть начато при наличии достаточных данных, указывающих на событие административного правонарушения.

Вопрос о том, являются ли сообщенные в заявлении данные достаточными для возбуждения дела об административном правонарушении, разрешается лицом, уполномоченным возбуждать такие дела.

В ходе проверки доводов заявителей ФИО2, ФИО3 Кировским районным отделом судебных приставов проведена проверка и оценены представленные АО «Почта России» документы. 

Выяснив и оценив полученные в ходе проверки сведения, должностное лицо пришло к выводу об отсутствии оснований для возбуждения в отношении должностных лиц почтового отделения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 13.26 КоАП РФ. 

При рассмотрении жалобы судом не были нарушены требования статьи 1.5 КоАП РФ, какие-либо сведения о заинтересованности судьи в рассмотрении жалобы, по делу не установлены. Ходатайства, заявленные сторонами и не разрешенные в соответствии со статьей 24.4 КоАП РФ, отсутствуют.

При рассмотрении жалобы судьей районного суда доводы о незаконности определения должностного лица оценены, выводы об отсутствии оснований для отмены определения изложены в обжалуемом решении. Решение судьи районного суда отвечает требованиям части 2 статьи 30.7 КоАП РФ, выводы суда мотивированы, последовательны и непротиворечивы. 

Таким образом, оснований для отмены определения должностного лица либо решения судьи районного суда, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 3 февраля 2025 года, определение временно исполняющего обязанности начальника Кировского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу ФИО1 от 25 октября 2024 года об отказе в возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 13.26 КоАП РФ, в отношении должностных лиц отдела почтовой связи №... Санкт-Петербурга, оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья 

Ю.Н. Русанова