Дело № 2- 527/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2019 года Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего - судьи Брындя М.А.,

при секретаре - Чарушниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ФИО1 – ООО «Правовой центр ГудЭксперт-Краснодар», к АО «Страховая компания «Двадцать первый век», третье лицо ФИО2, о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

представитель истца обратился в суд с иском в интересах последнего и просит взыскать с ответчика в пользу истца: сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 31 751,61 руб., расходы на уплату эксперта в размере 7 000 руб., неустойку за несоблюдение срока страховой выплаты за период с 27.12.2017 по 27.08.2017 из расчета 365,14 руб. за каждый день просрочки, что составляет 609 дней в размере 222 370,50 руб., с 28.08.2019 по дату фактического исполнения обязательства из расчета 317,51 руб. за каждый день просрочки, что на 10.09.2019 составляет 4 127.70 руб., штраф за неисполнение обязательств в размере 15 875,80 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., нотариальные затраты в размере 1 400 руб., расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 149,77 руб., расходы по составлению досудебной претензии в размере 2 000 руб. и расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 1 000 руб.

Свои требования мотивируют тем, что 29.11.2017 в 16 часов 40 минут в 

<

...> ФИО3, 2 произошло ДТП с участием транспортных средств: RENAULT KANGOO государственный регистрационный знак №№, под управлением ФИО2, и HYNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак №№, которым управлял его собственник – ФИО1 ФИО2 признал свою виновность в ДТП, автогражданская ответственность которого была застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», автогражданская ответственность же истца была застрахована в АО «Страховая компания «Двадцать первый век» по полису ЕЕЕ №№.

07.12.2017 истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении с приложением всех необходимых документов.

27.12.2017, после осмотра ответчиком транспортного средства, произведена выплата страхового возмещения в размере 16 844,55 рублей, из которых 14 100 руб. оплата восстановительного ремонта, а 2 744,55 руб. – оплата утраты товарной стоимости транспортного средства.

Ввиду недостаточности суммы для ремонта автомобиля истец обратился в экспертное учреждение, стоимость оплаты которого составила 7 000 руб., согласно заключению, которого определены: стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) в размере 48 109,84 руб.

11.01.2018 истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения, которая 24.01.2018 была получена ответчиком. Доплата страхового возмещения произведена не была, в адрес истца было направлено письмо с отказом в удовлетворении претензии.

14.08.2019 истец обратился к ответчику о выплате страхового возмещения.

28.08.2019 ответчик частично произвел доплату в размере 4 762,43 руб. в том числе 2 406,98 руб. – доплата суммы страхового возмещения и 2 355,45 руб. доплата утраты товарной стоимости т/с.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждено, материалами дела, однако в судебное заседание не явился, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ на ведение дела через уполномоченного представителя.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив суду заявление, в котором просит удовлетворить иск с учетом уточненных исковых требований, и взыскать с ответчика: : сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 2 429,94 руб.; расходы на уплату эксперта в размере 7 000 руб.; неустойку за несоблюдение срока страховой выплаты за период с 28.12.2017 по 27.08.2017 в размере 29 360,10 руб., с 28.08.2019 по 18.12.2019 в размере 2 721,53; неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты с 19.12.2019 по дату фактического исполнения обязательства из расчета 1% в день на сумму страхового возмещения в размере 2 429,94, то есть по 24.29 руб. в день; штраф за неисполнение обязательств в размере 1 214,97 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., нотариальные затраты в размере 1 400 руб., расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 149,77 руб., расходы по составлению досудебной претензии в размере 2 000 руб. и расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 1 000 руб., расходы по производству повторной экспертизы в размере 17 000 рублей в пользу экспертного учреждения, а также рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель ответчика в судное заседание не явился, представив суду отзыв на исковое заявление, в котором требования истца не признает, указав, что ответчик выполнил все возложенные на него Законом об ОСАГО обязанности, организовал осмотр транспортного средства, поврежденного в результате ДТП, организовал проведение независимой технической экспертизы, которой был определен размер ущерба, произвел выплату суммы страхового возмещения согласно выводов независимой технической экспертизы в полном объеме. Также указывает, что доводы истца о доначислении суммы страхового возмещения, неустойки за каждый день просрочки в размере 1% и финансовой санкции за не предоставления мотивированного ответа (или отказа) не подтверждаются материалами дела, а значит, в этой части исковые требования удовлетворению не подлежат. Просит в исковых требованиях отказать в полном объеме и провести судебное заседание в отсутствие представителя.

ФИО2 в судебное заседание не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об «ОСАГО») по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Пунктом 1 статьи 12 Закона об «ОСАГО» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Закона об «ОСАГО» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Пунктом 16.1 статьи 12 Закона об «ОСАГО» предусмотрено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: а) полной гибели транспортного средства; б) смерти потерпевшего; в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом «б» статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания; е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона; ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Согласно данных извещения о ДТП от 29.11.2017 в 16 часов 40 минут в 

<

...> ФИО3, 2 произошло ДТП с участием транспортных средств: RENAULT KANGOO государственный регистрационный знак №№, под управлением ФИО2, и HYNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак №№, которым управлял его собственник – ФИО1 ФИО2 признал свою виновность в ДТП, автогражданская ответственность которого была застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ №№, автогражданская ответственность же истца была застрахована в АО «Страховая компания «Двадцать первый век» по полису ЕЕЕ №№. (л.д.89-90).

Принадлежность автомобиля HYNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак №№, ФИО1, подтверждается свидетельством о регистрации указанного ТС серии 82 38 №№ (л.д.91).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ВС РФ от 26.12.2017 г. N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить страховщика о его наступлении в сроки, установленные Правилами, но и направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные Правилами (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО). В заявлении о страховом возмещении потерпевший должен также сообщить о другом известном ему на момент подачи заявления ущербе, кроме расходов на восстановление поврежденного имущества, который подлежит возмещению (например, об утрате товарной стоимости, о расходах на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия и т.п.).

Согласно материалам дела 07.12.2017 истец, через представителя, обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении убытков по ОСАГО путем перечисления страхового возмещения на счет представителя истца, (л.д.86-88).

27.12.2017 ответчиком произведена страховая выплата в размере 16 844 рубля 55 коп. (14 100 + 2 406,98 (утрата товарной стоимости) (л.д.114).

11.01.2018 истец через представителя, обратился с претензией, полученной ответчиком 24.01.2018, о страховой выплате в размере 36 514,04 руб., а также расходов по оплате услуг эксперта – 7 000 руб. (т.2 л.д.41-42).

Ответом на претензию от 31.01.2018 истцу отказано в доплате страхового возмещения (л.д.117).

Заявлением истца от 14.08.2019, полученного ответчиком 19.08.2019, подтверждается обращение к ответчику о выплате страхового возмещения (л.д.151-152).

28.08.2019 произведена доплата страхового возмещения в размере 4 762,43 руб. (2 406,98 + 2 355,45(утрата товарной стоимости) (л.д.52).

В соответствии с выводами судебной оценочно-товароведческой экспертизы ООО «Центр судебных экспертиз им. Б.Д. Сперанского» №№-Э стоимость восстановительного ремонта транспортного средства HYNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак №№, на момент ДТП, имевшего место 29.11.2017, в соответствии с Положением Банка России от 19.09.2014 №432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» с учетом износа составляет 18 936,92 руб., без учета износа 21 320,22 руб. (л.д.176-212).

Согласно ч. 2 ст. 187 ГПК РФ заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы.

В соответствии с положениями статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Как следует из материалов дела, судебная оценочно-товароведческая экспертиза ЦСЭ им. Б.Д. Сперанского проведена в рамках судебного разбирательства, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, квалификация эксперта его составившего не вызывает у суда сомнений, сведений о заинтересованности в исходе дела не имеется, заключение полностью соответствует требованиям законодательства, выводы эксперта логичны, аргументированы, содержат ссылки на официальные источники.

Учитывая вышеизложенное, суд принимает в качестве доказательства размер причиненного ущерба, определенного выводами ЦСЭ им. Б.Д. Сперанского.

Выплатив сумму ущерба, ответчик признал случай страховым, согласился с ним. 

Представитель ответчика согласился с размером ущерба, определенного экспертным учреждением ООО «Центр судебных экспертиз им. Б.Д. Сперанского», в размере 18 936,92 руб.

Согласно п. 18 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. от 04.11.2014) размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Учитывая, что ответчиком в полном объеме было выплачено страховое возмещение в размере 21 606,98 руб., в связи с чем, требования истца о взыскании недоплаченного размера страхового возмещения удовлетворению не подлежит.

Согласно положениям статьи 16.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Согласно п.21 ст. 12 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения. 

Согласно разъяснениям, данным в п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения ее судом.

В силу п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 за № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Из материалов дела следует, что истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения 07.12.2017, соответственно, выплата должна быть произведена не позднее 27.12.2017, однако ответчик допустил нарушение и страховое возмещение в установленный срок не выплатил.

Страховое возмещение в размере 16 844,55 руб. выплачено ответчиком 27.12.2017.

Поскольку часть страхового возмещения в размере 4 762,43 руб. была выплачена страховщиком по истечении срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, в пользу истца надлежит взыскать неустойку за период с 28.12.2017 г. (21-й день со дня первого обращения в страховую компанию по 27.08.2019, то есть за 607 дней, в размере 2 092,37 руб. (18 936,92-16 844,55х1%х607), из расчета 20,93 руб. за каждый день просрочки, всего 12 704,51 руб.

Согласно ч.3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в ред. от 04.11.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. 

Согласно п. 84 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 за № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем, удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от уплаты штрафа.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании штрафа подлежат оставлению без удовлетворения, ввиду выплаты страхового возмещения в полном объеме.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки по дату фактического исполнения обязательства ответчиком подлежат удовлетворению путем ее взыскания с 19.12.2019 по день фактического исполнения обязательства из расчета 1% в день на сумму страхового возмещения в размере 2 092,37 руб., то есть по 20,93 руб. в день. 

Поскольку истцу отказано во взыскании страхового возмещения, производные требования о взыскании расходов на почтовые отправления, по оплате услуг аварийного комиссара, по нотариальным услугам удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Самостоятельно проведя оценку стоимости причиненного ущерба (независимой экспертизы), истец воспользовался своим правом на представление доказательств, в связи с чем, расходы истца по оплате экспертного заключения ООО «ГудЭксперт-Ассистанс» об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля, подтвержденные квитанциями №66/12/17-Н от 28.12.2017 И № 13/12/17-н ОТ 28.12.2017 (л.д.27, 42), являлись необходимыми для подтверждения заявленных требований.

Поскольку во взыскании размера страховых выплат истцу отказано, следовательно, требования истца о взыскании расходов по проведению независимой экспертизы удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом изложенного, с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, степени вины ответчика, не произведшего страховую выплату в установленный срок, принципа разумности и справедливости суд находит, что требования о взыскании морального вреда подлежат частичному удовлетворению в размере 1 000 рублей.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом изложенного, учитывая сложность дела, исходя из фактического объема оказанных услуг и количества судебных заседаний суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, уплата которых подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 04/09/19-КХ от 10.09.2019 и написание претензии (квитанция к приходному кассовому ордеру № 26-С/01 от 11.01.2018) в общем размере 5 000 рублей.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из наличия ходатайства экспертного учреждение, выполнившего судебную экспертизу, отсутствия доказательств оплаты судебных экспертиз сторонами.

В связи с чем, требования экспертного учреждения об оплате его услуг подлежат удовлетворению в полном объеме – 17 000 рублей, путем взыскания с истца.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ в доход государства подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины по исковому требованию имущественного характера в размере 508 рублей 18 

копеек и по исковому требованию неимущественного характера в размере 300 рублей, а всего 808 рублей 18 копеек.

Руководствуясь ст.ст.56,67,194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить частично. Взыскать с АО «Страховая компания «Двадцать первый век» в пользу ФИО1 неустойку за период с 28.12.2017 по 27.08.2019 в размере 12 704 рубля 51 копейку, моральный вред в размере 1 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, а всего 18 704 (восемнадцать тысяч семьсот четыре) рубля 51 копейку. 

Взыскать с АО «Страховая компания «Двадцать первый век» в пользу ФИО1 неустойку с 19.12.2019 по день фактического исполнения обязательства из расчета 1% в день на сумму страхового возмещения в размере 2 092,37 руб., то есть по 20,93 руб. в день. В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр судебных экспертиз им. Б.Д. Сперанского» расходы, связанные с производством судебной экспертизы в размере 17 000 рублей.

Взыскать с АО «Страховая компания «Двадцать первый век» в доход местного бюджета госпошлину в размере 808 рублей 18копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым, через Нижнегорский районный суд, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 18.12.2019.

Председательствующий: