№5-341/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении 

о назначении административного наказания

8 июня 2017 года г. Брянск 

Судья Володарского районного суда г. Брянска Марин Р.В.,

с участием представителя Брянской таможни ФИО1,

представителя лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2 – ФИО4,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, 

<

сведения исключены>, ранее в течение 1 года не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим уполномоченным отдела административных расследований Володарского таможенного поста Брянской таможни ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении №...., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 55 минут при совершении таможенных операций в месте прибытия товаров в зоне таможенного контроля Володарского таможенного поста на станции Суземка проводнику вагона №.... поезда №.... сообщением «Львов-Ковель-Москва» ФИО2 было предложено заявить сведения о перемещаемых через таможенную границу товарах, задекларировать перемещаемые через таможенную границу таможенного союза товары для личного пользования, предъявить перемещаемые товары таможенному органу. ФИО2 заявила об отсутствии у неё товаров, подлежащих таможенному декларированию и предъявлению таможенному органу. Возможностью заполнить бланк пассажирской таможенной декларации ФИО2 не воспользовалась. Об окончании декларирования гражданке ФИО2 было объявлено. При применении форм таможенного контроля (таможенного осмотра и таможенного досмотра) в тамбуре с котловой стороны вагона, при вскрытии потолочного люка, закрытого на специальный ключ, за фильтром, в межпотолочном пространстве были обнаружены 3 (Три) полимерных пакета ориентировочно размером 45см/40см/30см, чёрного цвета с надписью «GTS», в которых находились матерчатые рюкзаки для переноски детей в прозрачных полимерных упаковках с надписью на нашивке «Love carry»: 1) С изображением на салатовом фоне рисунков разноцветных цветов и бабочек - 30 (Тридцать) штук; 2) С изображением на сером фоне разноцветных животных - 30 (Тридцать) штук; 3) С изображением на жёлтом фоне ананасов белого цвета - 10 (Десять) штук. Перевозчиком указанного товара признала себя проводник вагона №.... поезда №.... сообщением «Львов-Ковель-Москва» ФИО2, которая пояснила, что везет данный товар из Украины в Российскую Федерацию для реализации в г. Брянске.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения административного дела извещена надлежащим образом, доверила представлять ее интересы ФИО4, который в судебном заседании квалификацию совершенного ФИО2 правонарушения не оспаривал, просил назначить наказание не связанное с конфискацией товара, и учесть, что стоимость товара, за которую товар был приобретен составляет 25 200 украинских гривен.

Судья, исходя из положений ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрел дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Выслушав представителя заявителя ФИО4, представителя Брянской таможни, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Частью 2 статьи 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза.

В соответствии с критериями отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, установлено, что перемещаемые ФИО2, товары не относятся к товарам для личного пользования.

В соответствии с пунктом 3 статьи 150 Таможенного кодекса Таможенного союза товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством государств - членов Таможенного союза. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 156 Таможенного кодекса таможенного союза после пересечения таможенной границы, ввезенные товары должны быть доставлены перевозчиком в место прибытия и предъявлены таможенному органу. 

В соответствии со статьёй 158 Таможенного кодекса таможенного союза перевозчик обязан уведомить таможенный орган о прибытии товаров на таможенную территорию таможенного союза.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, объективно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами: объяснением и протоколом опроса ФИО2, в котором она свою вину в сокрытии товара признает; актом таможенного досмотра №..../Ф000156; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями свидетелей ФИО5 и ФИО6; протоколом опроса старшего государственного таможенного инспектора Володарского таможенного поста Брянской таможни ФИО7, а также вещественными доказательствами - предметом административного правонарушения: рюкзаки для переноски младенцев из хлопчатобумажной ткани, в количестве 70 (Семьдесят) штук, находящимися в камере хранения вещественных доказательств Володарского таможенного поста Брянской таможни.

Согласно заключению эксперта ЭКС филиала ЦЭКТУ г. Брянск отДД.ММ.ГГГГ №.... и справки - расчета от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостьпредмета административного правонарушения состоящего из сумок - рюкзаков изхлопчатобумажной ткани для переноски младенцев, в количестве 70 (Семьдесят)штук свободная (рыночная) стоимость на внутреннем рынке РФ, по состоянию на 27марта 2017 года, составила 

<

сведения исключены>). 

Однако, согласно накладной представленной в материалы дела стоимость товара на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

сведения исключены> украинских гривен, что соответствует 

<

сведения исключены> руб. по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания судья, руководствуясь требованиями п. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер нарушения, признание факта совершения правонарушения ФИО2, отсутствие отрицательных последствий из–за допущенного правонарушения, а также то, что раннее ФИО2 не привлекалась к административной ответственности, и считает возможным назначить ей минимальное наказание в виде штрафа в размере одной второй стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения без конфискации предметов административного правонарушения, исходя из стоимости товара - 

<

сведения исключены> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об АП, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Подвергнуть ФИО2 наказанию в виде штрафа в размере одной второй стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения без его конфискации в сумме 

<

сведения исключены>.).

Штраф подлежит перечислению на расчетный счет №

<

***>, банк получателя: Операционный департамент Банка России, г. Москва 701, БИК банка 044501002, получатель – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН 

<

***>, КПП 773001001, ОКТМО 45328000, КБК 15311403012010400410, УИН 15310101020000722173

Изъятые у ФИО2 рюкзаки для переноски младенцев из хлопчатобумажной ткани, в количестве 70 (Семьдесят) штук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Володарского таможенного поста Брянской таможни возвратить ФИО2 в соответствии с действующим таможенным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Брянский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд г.Брянска.

Судья Р.В. Марин