Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша 14 января 2020 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейна В.П.,

при секретаре Марцынюк Е.Н.,

с участием ответчика ФИО1 и ее представителя К.И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее - Сбербанк) обратилось в Октябрьский районный суд 

<

адрес> с иском к МТУ Росимущества по 

<

адрес> и 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и М.В.К. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на потребительские нужды в сумме 432000 рублей на срок 60 месяцев под 23,25% годовых. Задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка на ДД.ММ.ГГГГ составляет 366481,44 руб. ДД.ММ.ГГГГ М.В.К. умер. Наследственное имущество состояло из движимого имущества. Просил суд взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества умершего М.В.К. задолженность по кредитному договору в размере 366481 руб. 44 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6864,81 руб. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ненадлежащего ответчика - МТУ Росимущества по 

<

адрес> и 

<

адрес> на надлежащих - наследников умершего М.В.К. - М.А.И., ФИО1

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело было передано по подсудности в Костомукшский городской суд РК.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было приостановлено до определения правопреемников ответчика М.А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель истца ПАО «Сбербанка России», извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и ее представитель К.И.В. иск признали, ходатайствовали о рассрочке исполнения решения суда на два года.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы наследственного дела к имуществу умершего М.В.К., суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что между истцом и М.В.К. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на потребительские нужды в сумме 432000 рублей на срок 60 месяцев под 23,25% годовых. Задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка на ДД.ММ.ГГГГ составляет 366481,44 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ М.В.К. умер. Наследниками умершего заемщика являлись его дочь ФИО1 (М.) Н.В. и супруга М.А.И. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 1818857 руб., автомашины NISSANQASHQAI+2, 2012 г.в., рыночной стоимостью 711900 руб., прицепа МЗСА 817710, стоимостью 15900 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ наследник М.А.И. умерла. Ее наследником также является ФИО1

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив представленные сторонами доказательства, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. Ответчик ФИО1, как принявшая наследство после смерти заемщика М.В.К. со стоимостью наследственного имущества выше размера долга, отвечает по нему в полном объеме.

Истцом требования к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не заявлялись и суд, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение в пределах заявленных требований.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

По вступлении решения суда в законную силу ответчик вправе обратиться в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6864 руб. 81 коп.

Руководствуясь ст.ст. 196 - 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 366481 руб. 44 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 6864 руб. 81 коп. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья В.П.Гельфенштейн

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.