Гражданское дело № 2-1889/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2019 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.

при секретаре: КОБЗЕВОЙ Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к Московскому отделению Всесоюзного института растениеводства им.Н.И. Вавилова о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просит признать за ним право собственности на транспортное средство трактор – самоходное шасси Т-16 м, 30.09.1980 года выпуска.

В обоснование своих требований ссылаются на то обстоятельство, что примерно в 1990 году купил для ведения домашнего хозяйства у ответчика в виде металлического лома трактор – самоходное шасси Т16 м( модель) колесное универсальное, марка двигателя Д-21А1, номинальная эксплуатационная мощность двигателя, кВт (л.с.) 48.4 плюс 2 (25 плюс 4), частота вращений коленчатого вала при номинальной мощности с1 (об-мин) 80+_0,45(1800+_27), удельный расход топлива при номинальной эксплуатационной мощности,г-квтч (г-л, с.ч.)-258 (190), расчетные скорости без учета буксования – 3, государственный знак - МБ 28-43, заводской № 261538,год выпуска 30.09.1980 г., цвет:красный, при этом оплатил в бухгалтерию вышеуказанного предприятия 87 рублей.

Каких-либо правоустанавливающих документов ему не передавали, был выдан только формуляр.

Он отремонтировал трактор, пользуется им около 29 лет.

В настоящее время возникла необходимость привести в соответствие документы на вышеуказанный трактор.

При обращении в органы Гостехнадзора для осуществления постановки ему было отказано, в виду отсутствия договора купли-продажи, а также в связи с тем, что вышеуказанное самоходное шасси в 1990 году было снято с регистрационного учета в связи со списанием.

Ответчики своих возражений суду не представили.

Третье лицо, представитель Гостехнадзора Московской области по Ступинскому району суду пояснил, что поставить на учет указанное транспортное средство не возможно, поскольку отсутствует на него паспорт.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание ответчика, не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, способствует затягиванию судебного процесса. В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Представители истца просят дело слушать в их отсутствии, настаивают на своих требованиях в полном объеме.

Суд, выслушав мнение явивших сторон, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от 15.05.1995 N 460 "О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в Российской Федерации" (в ред. Постановления Правительства РФ от 28.03.2001. N 238), изданного в целях упорядочения регистрации, учета, допуска к эксплуатации и предотвращения фактов хищения на территории Российской Федерации, наличие паспорта является обязательным условием для регистрации машин и допуска их к эксплуатации.

Согласно п. 2.5 Положения о паспорте, органы гостехнадзора вправе отказать в выдаче паспорта или предъявлении в нем отметки о регистрации машины, если отсутствуют необходимые документы.

В соответствии с п. 2.15 Правил регистрации, эксплуатация машин без свидетельства о регистрации запрещается.

Ввод в эксплуатацию без свидетельства о регистрации и паспорта самоходной машины является нарушением действующего законодательства.

В соответствии с п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо, гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательская давность).

Согласно п. 4 указанной статьи, течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со ст. 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Согласно Постановления Правительства РФ от 15.05.1995 г. № 460 « О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в РФ», - органами гостехнадзора - на самоходные машины и другие виды техники, выпущенные предприятиями-изготовителями до 1 сентября 1995 г., ввозимые на территорию Российской Федерации до 1 сентября 2001 г., и на самоходные машины и другие виды техники с электродвигателем, выпущенные предприятиями-изготовителями или ввезенные на территорию Российской Федерации до 7 августа 2008 г., - при предъявлении их к регистрации.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 22.06.2009 N 511)

Дубликаты утраченных или пришедших в негодность паспортов выдаются:

органами гостехнадзора - во всех остальных случаях.

(п. 2 в ред. Постановления Правительства РФ от 28.03.2001 N 238)

Из материалов дела следует, что в пользовании истца находится трактор – самоходное шасси Т16 м( модель) колесное универсальное, марка двигателя Д-21А1, номинальная эксплуатационная мощность двигателя, кВт (л.с.) 48.4 плюс 2 (25 плюс 4), частота вращений коленчатого вала при номинальной мощности с1 (об-мин) 80+_0,45(1800+_27), удельный расход топлива при номинальной эксплуатационной мощности,г-квтч (г-л, с.ч.)-258 (190), расчетные скорости без учета буксования – 3, государственный знак - МБ 28-43, заводской № 261538,год выпуска 30.09.1980 г., цвет красный.

Как указывает истец указанное транспортное средство он приобрел примерно в 1990 году, купил для ведения домашнего хозяйства у ответчика при этом оплатил в бухгалтерию вышеуказанного предприятия 87 рублей. Квитанция об оплате не сохранилась. Каких-либо правоустанавливающих документов ему не передавали, был выдан только формуляр. Он отремонтировал трактор, пользуется им около 29 лет. В настоящее время возникла необходимость привести в соответствие документы на вышеуказанный трактор.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По данному делу требования предъявлены истцом, утверждавшим, что он приобрел право собственности на трактор – самоходное шасси Т16 м( модель) колесное универсальное, марка двигателя Д-21А1, номинальная эксплуатационная мощность двигателя, кВт (л.с.) 48.4 плюс 2 (25 плюс 4), частота вращений коленчатого вала при номинальной мощности с1 (об-мин) 80+_0,45(1800+_27), удельный расход топлива при номинальной эксплуатационной мощности,г-квтч (г-л, с.ч.)-258 (190), расчетные скорости без учета буксования – 3, государственный знак - МБ 28-43, заводской № 261538,год выпуска 30.09.1980 г., цвет красный, купил его в 1990 году у ответчика.

Между тем доказательства, на которых основаны требования истца, суду не представлены.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8,ФИО9 суду поясняли, что видели трактор у ФИО1, им он пользовался, факт приобретения трактора им известен со слов ФИО1

При обращении в органы Гостехнадзора для осуществления постановки ему было отказано, в виду отсутствия договора купли-продажи, паспорта, а также в связи с тем, что вышеуказанное самоходное шасси в 1990 году было снято с регистрационного учета в связи со списанием.

В судебном заседании истец пояснил, что паспорт на трактор у него отсутствует, ему его не передавали, за дубликатом он не обращался, купил трактор, как списанный и снятый с учета, пользовался им только для хозяйственных нужд, квитанция об оплате у него не сохранилась.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований поскольку необходимые условия применения приобретательной давности в данном случае отсутствуют.

Кроме того, наличие паспорта является обязательным условием для регистрации машин и допуска их к эксплуатации, у истца документов, предусмотренных государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора), зарегистрированными в Минюсте РФ 27.01.1995 за N 785 и Положением о паспорте самоходной машины и других видов техники, зарегистрированным в Минюсте РФ 06.07.1995 за N 898, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198, 233-238 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО10 к Московскому отделению Всесоюзного института растениеводства им.Н.И. Вавилова о признании права собственности на трактор, самоходное шасси Т-16м оставить без удовлетворения.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению не явившегося ответчика в течение семи дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2019 г.

Федеральный судья О.М.Майборода