Гражданское дело №

...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе 

председательствующего судьи Кочергиной И.М.,

при секретаре Куйбышевой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Капитал МС» к ФИО1 о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Капитал МС» оплатил медицинскую помощь, оказанную потерпевшей в ДТП ФИО3, в сумме 79429,49 руб. 

ООО «Капитал МС» обратилась в суд с иском о взыскании расходов на оплату оказанного потерпевшей лечения, поскольку ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в ходе которого ФИО3 причинен вред здоровью.

В судебное заседание представитель истца ООО «Капитал МС» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, предоставила квитанцию об оплате расходов на лечение ФИО3

Выслушав ответчицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную медицинской организацией застрахованному, в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования и Договором на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию на основании счетов, выставленных медицинской организацией за оказанную помощь.

В силу ч.1 ст.31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Как видно из постановление Правдинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело и уголовное преследование ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон, последняя освобождена от уголовного наказания. Согласно указанному постановлению, в результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 причинена закрытая тупая сочетанная травма левой верхней конечности, правой кисти, обоих голеностопных суставов (оскольчатый внутрисуставной перелом верхней (проксимальной) трети локтевой кости, переломо-вывих головки лучевой кости левого предплечья со смещением отломков: ссадины правой кисти, области внутренней лодыжки левой и правой голеней; которая квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по критерию значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Справка о перечне оказанных застрахованному лицу медицинских услуг и их стоимости от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает оказание медицинской помощи ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следующими учреждениями: ГКБСМП, ГБУЗ «ОКБ КО», РЦСМПиМК КО.

Расчет стоимости оказанных медицинских услуг указывает, что на оплату медицинской помощи ФИО3 – застрахованному лицу, в следствии причинения вреда здоровью, подлежит оплате 79429,49 руб. 

Платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают оплату расходов на лечение ФИО3

В адрес ФИО1 направлена претензия с требованием возместить расходы на лечение ФИО3, которая не была удовлетворена.

При этом, ФИО1 в судебное заседание предоставила квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ об оплате расходов на лечение в сумме 79429,49 руб.

Учитывая приведённые нормы закона и доказанные в суде обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований. Однако решение суда о взыскании расходов на лечение застрахованного лица в следствии причинения вреда его здоровью исполнению не подлежит, поскольку является фактически исполненным ответчиком в день рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Капитал МС» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ООО «Капитал МС» (...) расходы, осуществленные на оплату медицинской помощи застрахованному лицу, в сумме 79429,49 руб..

Решение суда в части взыскания расходов, осуществленных на оплату медицинской помощи застрахованному лицу, в сумме 79429,49 руб., исполнению не подлежит.

Взыскать с ФИО1 (...) в доход местного бюджета госпошлину в сумме 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья И.М.Кочергина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.