Дело № 1-3-9/2025

64RS0042-03-2025-000025-25

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 января 2025 года р.п. Ровное Саратовской области

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Самылкиной О.В., 

при секретаре судебного заседания Кубанковой Л.М.,

с участием помощника прокурора Ровенского района Саратовской области Шолохова А.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Тухватуллиной О.Е., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по п. 

<

данные изъяты> УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 22 марта 2021 года,

16 июля 2024 года мировым судьей судебного участка № 1 Ровенского района Саратовской области по п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Энгельсского районного суда Саратовской области от 02 октября 2024 года, с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 140 часов, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах. 

Решением Энгельсского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет со следующими ограничениями в виде: запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрета выезда за пределы 

<

адрес> без согласования с контролирующим органом; возложена обязанность являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц по установленному графику.

ДД.ММ.ГГГГ МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес> в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора и он поставлен на профилактический учет.

В этот же день ФИО1 ознакомлен с заключением о заведении в отношении него дела административного надзора, предупреждением, до него доведены установленные в отношении него судом ограничения, ознакомлен с предупреждением, ему вручена копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию в МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес> – четыре понедельника каждого месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут.

С ФИО1 сотрудником полиции МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес> проводились профилактические беседы о соблюдении им установленных судом ограничений и недопущении других нарушений административного и уголовного законов Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ, не желая выполнять административные ограничения, установленные в отношении него решением Энгельсского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также обязанности, предусмотренные ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», у ФИО1, находящегося в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства по адресу: 

<

адрес>, в целях уклонения от административного надзора. 

Реализуя задуманное, заведомо зная о том, что он является поднадзорным лицом, ФИО1, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, злостно игнорируя обязанности, предусмотренные ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также ограничения, возложенные на него судом, при отсутствии исключительных личных оснований, без уважительных причин, действуя с прямым умыслом, не получив маршрутный лист и разрешение контролирующего органа в лице отделения полиции № Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Энгельсское» 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, самовольно оставил место жительства по адресу: 

<

адрес>, и в нарушение возложенных на него административных ограничений, с целью уклонения от административного надзора, выехал за пределы Ровенского района Саратовской области.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, не возражал против оглашения показаний, данных им в ходе дознания, которые подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе дознания, следует, что в отношении него решением суда установлен административный надзор с установлением ограничений. При постановке на учет ему были разъяснены административные ограничения, под роспись он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОП № в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» под роспись и ему вручена копия графика прибытия на регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в ОП № в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» 

<

адрес> о месте его жительства по адресу: 

<

адрес>. Однако ДД.ММ.ГГГГ он выехал за пределы 

<

адрес> в 

<

адрес>, где находился до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ. Уезжая за пределы 

<

адрес>, он знал, что нарушает ограничения по административному надзору. Сотрудникам полиции он о своем местонахождении не сказал, попыток сообщить, где находится, не предпринял, с заявлением о выезде на другое местожительства и за маршрутным листом к сотрудникам полиции он не обращался, а также не явился на регистрацию. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 99-101, 120-121)

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Так, из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.А.И. следует, что напротив его дома в строении – 

<

адрес> ранее проживал ФИО1 Ему известно, что ФИО1 является поднадзорным лицом. Он неоднократно видел, как к ФИО1 приезжали сотрудники полиции после 22:00 часов для проверки его по месту проживания. В последний раз ФИО1 он видел в начале октября 2024 года, когда он заходил к нему за сигаретами. Ранее ФИО1 приходил к нему и просил остаться у него переночевать, так как дом, где тот прописан, приходит в негодное состояние (т. 1 л.д. 72-73). 

Показаниями свидетеля К.С.П., данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в конце октября - начале ноября 2024 года к нему домой в 

<

адрес> приехал его двоюродный брат ФИО1 и стал проживать у него до задержания его сотрудниками полиции. На протяжении всего этого времени ФИО1 проживал у него, работал на заводе по переработке семян, подрабатывал (т. 1 л.д. 124-127).

Показаниями свидетеля С.В.В., данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности заместителя начальника ОП № в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» 

<

адрес>, на него возложена обязанность по учету поднадзорных лиц, наблюдение за соблюдением ими ограничений административного надзора. Согласно документам административного надзора №, заведённого ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ решением Энгельсского районного суда 

<

адрес> в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями: запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на разлив; запрет покидать место жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрет выезда за пределы 

<

адрес> без согласия с контролирующим органом; возложена обязанность являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц по установленному графику. ФИО1 был поставлен на профилактический учет, ему был установлен график прибытия на регистрацию – четыре понедельника каждого месяца, ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, ему были разъяснены ограничения административного надзора. Местом жительства ФИО1 избрал жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. С ФИО1 проводились профилактические беседы о соблюдении им установленных судом ограничений, он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. ФИО1, состоящий под административным надзором, проживающий по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ самовольно покинул место жительства и выехал в 

<

адрес>, без уведомления органа внутренних дел по избранному месту жительства, с целью уклонения от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию ФИО1 не явился на регистрацию, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ после 23.00 часов ФИО1 был проверен им и УУП ОП № в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, однако по месту жительства он отсутствовал (т. 1 л.д. 142-144).

Суд доверяет показаниям вышеуказанных свидетелей и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательные, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

решением Энгельсского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет с установлением следующих ограничений в виде: запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрета выезда за пределы 

<

адрес> без согласования с контролирующим органом; возложена обязанность являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц по установленному графику (т. 1 л.д. 6);

заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет, ему установлен административный надзор (т. 1 л.д. 7-8);

предупреждением лица, в отношении которого судом установлен административный надзор, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поднадзорному лицу ФИО1 под роспись разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, полномочия органов внутренних дел при осуществлении административного надзора (т. 1 л.д. 9);

заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он будет проживать по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 10); 

сообщениями сотрудников ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес> от 01, ДД.ММ.ГГГГ, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, ДД.ММ.ГГГГ о том, что в указанные даты после 22 часов в ходе проверки по адресу: 

<

адрес>, поднадзорное лицо ФИО1 по месту жительства отсутствовал (т. 1 л.д. 12, 19, 23, 27, 37, 44, 48, 52, 57, 64). 

копиями актов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 01, ДД.ММ.ГГГГ, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 посещен по месту жительства (пребывания) после 22 часов по адресу: 

<

адрес>. По месту жительства ФИО1 отсутствовал (т. 1 л.д. 16, 20, 24, 32, 41, 45, 49, 54, 61, 65);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъято дело административного надзора №, заведенное ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 (т. 1 л.д. 129-131);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено дело административного надзора №, заведенное ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 (т. 1 л.д. 132-138);

решением Энгельсского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 на срок административного надзора установлены дополнительные ограничения: запрет посещения мест проведения спортивно-массовых и культурно –массовых мероприятий, проводимых на территории населенного пункта по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; обязанность являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц по установленному контролирующим органом графику. 

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, они являются последовательными, логичными, согласующимися между собой, а потому суд признает их достоверными, допустимыми доказательствами и кладет их в основу приговора.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При этом суд исходит из того, что подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и будучи предупрежденным о последствиях нарушений возложенных судом ограничений, самовольно покинул место своего жительства.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

ФИО1 на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (т. 1 л.д. 181).

Учитывая имеющиеся данные о состоянии здоровья подсудимого, принимая во внимание его поведение во время и после совершения преступления и в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания и учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ «активного способствования раскрытию и расследованию преступления» судом не установлено, поскольку преступление совершено в условиях очевидности.

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1 суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, а также для замены наказания на принудительные работы. 

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя вид режима исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного расследования адвокату Тухватуллиной О.Е., осуществлявшей защиту ФИО1, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение на сумму 5824 рубля, которое отнесено к процессуальным издержкам.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, сведений об имущественной несостоятельности подсудимого либо его нетрудоспособности не имеется, оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек полностью или частично судом не установлено. При таких обстоятельствах процессуальные издержки, понесенные в связи с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в ходе предварительного расследования, подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ровенского района Саратовской области от 16 июля 2024 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату в размере 5824 (пять тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: дело административного надзора № в отношении ФИО1, хранящееся под сохранной распиской у заместителя начальника ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес> С.В.В. – оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд (3) Саратовской области (р.п. Ровное Саратовской области), а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья О.В. Самылкина