Дело № 5-922/2021

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июля 2021 года г. Зеленогорск

(резолютивная часть постановления оглашена ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л. (г. Зеленогорск Красноярского края, 

<

адрес>), 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о привлечении к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 28 минут ФИО1 не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно: находилась на остановочном пункте общественного транспорта, расположенном по адресу: 

<

адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания (лицевой маски одноразового использования, медицинской маски, ватно-марлевой маски, респиратора и иных их заменяющих изделий).

В судебном заседании ФИО1 возражала против составленного в отношении нее протокола, поясняя, что шла по четной стороне 

<

адрес> в сторону магазина «Тайга», прошла остановку, остановилась, думала, ехать на автобусе или нет, на остановке не стояла, автобуса не было, никуда не ехала, людей на остановке также не было, маску не надевала, при себе маска имелась. 

Заслушав ФИО1, изучив протокол об административном правонарушении и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

ФИО1 вменяется нарушение подпункта «б» подпункта 1 пункта 1 Указа Губернатора Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №-уг «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края» в вступившей в силу с ДД.ММ.ГГГГ редакции Указа Губернатора Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №-уг (в ред. Указа Губернатора Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ N 301-уг), согласно которой с момента вступления в силу настоящего Указа до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки обязать граждан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) при нахождении в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте (включая такси), на остановочных пунктах, парковках, в лифтах, а также при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции.

Из материалов дела и протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 находилась на остановочном пункте общественного транспорта без маски.

Согласно п. 11 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" остановочный пункт – это место остановки транспортных средств по маршруту регулярных перевозок, оборудованное для посадки, высадки пассажиров и ожидания транспортных средств.

Таким образом, остановочный пункт связан с перевозкой пассажиров.

Пассажир - физическое лицо, заключившее договор перевозки пассажира, или физическое лицо, в целях перевозки которого заключен договор фрахтования транспортного средства (п. 12 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 259-ФЗ).

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как следует из представленной в материалы дела фотографии ФИО1, она находится на некотором расстоянии от конструкции остановочного пункта (крыша, скамейка). 

При этом данный остановочный пункт (место остановки транспортных средств по маршруту регулярных перевозок) находится в границах тротуара, расположенного вдоль 

<

адрес>, проследовать по 

<

адрес> мимо указанного остановочного пункта далее без пересечения места посадки и высадки из автобуса пассажиров невозможно.

Доводы ФИО1 о том, что она никуда не ехала, транспорт не ждала, то есть не являлась пассажиром, должностным лицом, составившим протокол, не опровергнуты. 

Нормативные документы, регламентирующие определение границ остановочных пунктов, как на территории Красноярского края, так и в Российской Федерации в целом, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая, что все сомнения толкуются в пользу ФИО1, суд считает, что в действиях последней отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 КоАП РФ. 

В соответствии с п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является основанием к прекращению производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 24.5, 29.4, 29.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Л. Моисеенкова