П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 июня 2021 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г.Астрахани Марисов И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

дата> г.р., уроженца 

<

адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

<

дата> в 09 часов 15 минут ФИО1 находясь в торговом центре «Окей», расположенного по адресу: 

<

адрес> тайно путем кражи чужого имущества совершил хищение товара на сумму 109 руб. 9 коп., чем причинил материальный ущерб ТЦ «Окей». 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например владельцу этого имущества. 

Как следует из представленных материалов дела, 

<

дата> в 09 часов 15 минут ФИО1 находясь в торговом центре «Окей», расположенного по адресу: 

<

адрес> тайно путем кражи чужого имущества совершил хищение товара на сумму 109 руб. 9 коп., чем причинил материальный ущерб ТЦ «Окей». 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении АА 

<

номер> от 

<

дата> в отношении ФИО1; письменными объяснениями; рапортами сотрудников полиции; товарными накладными; протоколом о доставлении и другими материалами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения доказана. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающих ответственность, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности ФИО1, характер совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым применить к нему меру административного наказания в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 7.27, 29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 

<

дата> с 10 часов 30 минут. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Астраханский областной суд.

Судья И.А. Марисов