ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 08 октября 2018 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Красносельского района Санкт-Петербурга Петрушенковой Ю.А.

подсудимого ФИО2

защитника Гладких Н.А.

представившей удостоверение № 3986, ордер № Н 139459

при секретаре Соколове И.С.

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-430/18 в отношении:

ФИО2, 

<

...>, не судимого; 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере:

В период времени с 12 часов 00 минут 27 апреля 2018 года до 16 часов 00 минут 01 мая 2018 года ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем выбивания фрагмента фанерной обшивки входной двери, незаконно проник в складское помещение, расположенное на втором этаже дома 4 по улице Пионерстроя в Красносельском районе Санкт-Петербурга, откуда через окно вышел на фасад вышеуказанного дома, где демонтировал, и, таким образом, тайно похитил холодильный агрегат, стоимостью 280 000 рублей, принадлежащий А С.В., после чего с похищенным с места преступления скрылся, чем причинил А С.В. материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство ФИО2 заявлено добровольно после консультации с защитником. ФИО2 показал также, что осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник Гладких Н.А., потерпевший А С.В. и государственный обвинитель Петрушенкова Ю.А., согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 6, ст. 43, ст. 60, УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 18, ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств суд не установил.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

...>, положительную характеристику с места работы.

Суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого и назначает ему наказание, в виде лишения свободы полагая, что иной вид наказания, не достигнет целей наказания.

Суд учитывает совокупность указанных смягчающих обстоятельств и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание его возможно без изоляции от общества и считает возможным применить ст. 73 УК РФ, условное осуждение.

Суд учитывает совокупность указанных смягчающих обстоятельств и полагает, что отсутствуют основания для назначения дополнительного вида наказания по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64 УК РФ к подсудимому ФИО2

Потерпевшим А С.В. заявлен гражданский иск на сумму 280 000 рублей, который признан подсудимым полностью, доказан и подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 73 ч. 1,3 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на три года, обязав не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- липкую ленту - хранить в материалах уголовного дела (т. 1, л.д.41-43,44-46);

- насос - компрессор «COPELAND SCROLL ZF 18K4E-TFD-556», серийный номер - 08G276669 С, двигатель вентилятора в сборе 4Е-300, охлаждающий блок, размерами 50x60см, медные трубки - оставить у потерпевшего А С.В. (т. 1, л.д. 73-77,78);

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу А С. В. в возмещение материального ущерба 280 000 (двести восемьдесят тысяч) рублей.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику по назначению за оказание юридической помощи осужденному, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Председательствующий: