Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 06 февраля 2024 года 

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Хумигова А.А. 

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора 

<

адрес> ЧР Тимирова И.А., 

подсудимого ФИО2 ФИО17, 

его защитника адвоката Расуханова М.Н. представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Поскачевой Э.У., 

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Указанное преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

В середине сентября 2023 года, точная дата дознанием не установлена, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на окраине 

<

адрес> ЧР, на расстоянии 25 метрах по гравийной дороге к югу от автодороги по направлению 

<

адрес> ЧР, и 10 метрах к северу от указанной гравийной дороги, обнаружив куст дикорастущей конопли, умышленно в целях незаконного приобретения наркотического средства, сорвал с дикорастущего куста конопли верхушечные части растения, и продолжая свой преступный умысел, находясь на месте произрастания куста, высушил их возле костра, измельчил руками и поместив в черный полиэтиленовый пакет, приобрел без цели сбыта наркотическое средство - марихуану (каннабис), массой не менее 38,41 грамма, которое, с целью дальнейшего незаконного хранения, положил под небольшую кладку кирпичей, на участке местности расположенном в 26 метрах от места произрастания дикорастущего куста конопли, и стал незаконно хранить наркотическое средство, без цели сбыта, для личного потребления путем курения. 

29 сентября 2023 года, около 11 часов ФИО2, с целью употребить незаконно хранящееся под кладкой кирпичей на окраине 

<

адрес> ЧР, наркотическое средство путем курения, вышел из дома и пешком, направился на место незаконного хранения, на окраину 

<

адрес> ЧР, после чего взял с места хранения из под кладки кирпичей незаконно приобретенное наркотическое средство - марихуану (каннабис), массой не менее 38,41 

<

адрес> чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, пересыпал из черного полиэтиленового пакета в бумажный сверток, поместил бумажный сверток с марихуаной, в правый передний карман брюк, направился пешком к автомобильной дороги 

<

адрес> ЧР. Затем находясь в 5 метрах от автодороги направления 

<

адрес> ЧР, и на расстоянии 11 метров от дорожного знака обозначающего въезд в 

<

адрес>, был остановлен, в рамках проведения профилактических мероприятий, сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> Чеченской Республике, где в ходе личного досмотра проведенного в период времени с 11 часов 50 минут по 12 часов 15 минут, 29 сентября 2023 года, незаконно приобретенное и хранящееся при нем наркотическое средство - марихуана (каннабис), согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по ЧР №/С от 06 октября 2023 года, массой (высушенной при температуре +1100 С) 38,41 грамма, содержащееся в бумажном свертке, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> Чеченской Республике, из правого переднего кармана брюк одетых на ФИО2

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", масса наркотического средства каннабис (марихуаны) -38,41 г. относится к значительному размеру. Оборот наркотического средства каннабис (марихуана) в Российской Федерации запрещен Постановлением 

Правительства РФ 681от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

Таким образом, ФИО2 ФИО19 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, однако от дачи показаний отказался. В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он в середине сентября 2023 года, точную дату он не помнит, он находился на окраине 

<

адрес> Чеченской Республики, где на участке местности, расположенном в поле, справа по направлению движения из 

<

адрес>, увидел куст дикорастущей конопли и сорвал верхушечные части растения с данного куста, которые там же, на окраине 

<

адрес> ЧР, разведя костер, высушил и измельчил путем растирания между руками, данную коноплю он измельчил для личного употребления, сбывать полученную массу он не хотел. Изготовленную им марихуану он поместил в черный полиэтиленовый пакет, который он там же нашел. Затем этот черный полиэтиленовый пакет он спрятал под небольшой кусок из кладки кирпичей, на окраине 

<

адрес> Чеченской Республики, недалеко от места, где он сорвал куст дикорастущей конопли. 

29 сентября 2023 года, около 11 часов дня, он вышел из дома и пешком направился к месту хранения спрятанной им марихуаны, а именно к автодороге 

<

адрес> ЧР, чтобы забрать изготовленную им марихуану и перепрятать куда-нибудь поближе к своему дому, так как он планировал употребить данную марихуану путем курения. По прибытии к вышеуказанному месту хранения конопли, он взял из вышеуказанного места хранения спрятанный им черный полиэтиленовый пакет с марихуаной внутри. Затем он переупаковал марихуану в бумажный сверток белого цвета, принесенный с собой, а пакет выбросил, после чего бумажный сверток с марихуаной положил в правый передний карман брюк одетых на себе. Затем он направился к автодороге направления 

<

адрес> ЧР, чтобы на попутном автотранспорте поехать домой, и перепрятать марихуану. Дойдя до указанной автодороги, возле него остановилась машина «Лада Приора», серебристого цвета, из которой вышли два человека в полицейской форме одежды, которые представившись и предъявив служебные удостоверение сотрудников полиции, попросили его представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. Он представился ФИО2 ФИО20 и показал паспорт. Так как у него при себе находилась марихуана, он стал нервничать и сбивчиво отвечать на вопросы сотрудников полиции. Заметив это сотрудники полиции спросили его, имеются ли у него с собой предметы или вещи, запрещенные законами РФ к свободному обороту, в том числе наркотические средства, оружие и боеприпасы, при этом они пояснили, что в случае их добровольной выдачи, лицо освобождается от уголовной ответственности, на что он ответил, что у него при себе запрещенных предметов и веществ нет. После чего один из сотрудников полиции сказал, что будет проводить в отношении него личный досмотр, для чего попросил второго сотрудника полиции пригласить двух понятых. После этого один сотрудник полиции остался с ним, а второй вышел на автомобильную дорогу направления 

<

адрес> ЧР, где остановил проезжающий автомобиль, марки Лада Приора черного цвета, государственные регистрационные знаки которой он не помнит, из которой вышли двое молодых парней. Затем сотрудник полиции, поговорив с ними, подошел к ним вместе с двумя ранее ему незнакомыми молодыми парнями, в гражданской одежде. После чего представив ему их, сотрудник полиции пояснил, что они будут участвовать в качестве понятых при проведении в отношении него личного досмотра. По просьбе сотрудника полиции мужчины представились, он также представился. Далее один из сотрудников полиции разъяснил всем участвующим лицам, а также ему, права и обязанности участвующих в личном досмотре лиц, и еще раз спросил у него, имеются ли у него с собой предметы или вещи, запрещенные законами РФ к свободному обороту, в том числе наркотические средства, оружие и боеприпасы, также разъяснил, что в случае их добровольной выдачи, лицо освобождается от уголовной ответственности, на что он ответил, что ничего запрещенного собой не имеет. Затем сотрудник полиции провел в отношении него личный досмотр там же на окраине 

<

адрес>, Чеченской Республики, недалеко от автодороги направления 

<

адрес>. В ходе, которого в правом переднем кармане брюк одетых на нем был обнаружен и изъят находящийся у него бумажный сверток, в котором находилась марихуана. На вопрос, что за вещество находится в бумажном свертке, он ответил, что в данном в бумажном свертке находится принадлежащая ему марихуана, которую он в середине сентября 2023 года сорвал с верхушечных частей растения конопли на окраине 

<

адрес> ЧР, развел костер высушил и тем самым изготовил. После чего обнаруженный и изъятый у него бумажный сверток с марихуаной, сотрудники полиции в присутствии понятых и его упаковали в полимерный пакет черного цвета и опечатали печатью, на котором он, двое понятых, а также сотрудник полиции расписались. По указанным действиям сотрудником полиции был составлен протокол, в котором также все участвующие лица расписались. После личного досмотра, по просьбе сотрудника полиции все участвующие лица проехали в ОМВД России по 

<

адрес> ЧР. В отделе полиции у него так же под протокол в присутствии понятых были взяты смывы с рук, которые были упакованы в прозрачные полимерные пакеты, опечатаны печатью, где расписались двое понятых, он и сотрудник полиции. Также в присутствии него и двух понятых, оперативный сотрудник вложил в другой прозрачный полимерный пакет чистый кусок ваты, для контрольного образца, после чего пакет также был опечатан печатью, где расписались двое понятых, он и сотрудник полиции. Затем, сотрудником полиции с них были взяты объяснения.

Далее, на следующий день, то есть 30 сентября 2023 года, сотрудник полиции по телефонному звонку попросил его явиться в отдел ОМВД России по 

<

адрес>, где также находились двое понятых. Затем по просьбе сотрудника полиции он вместе с понятыми поехал на место где он сорвал с верхушечных частей дикорастущих растения конопли соцветия и листья. После чего, по просьбе сотрудника полиции он и понятые поехали в ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, где в присутствии него и понятых в одном из служебных кабинетов ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, где он сорвал с верхушечных частей дикорастущих растения конопли соцветия и листья, в котором он, понятые и сотрудник полиции, расписались. Затем, 04 октября 2023 года, так же по телефонному звонку сотрудник полиции попросил его явиться в отдел ОМВД России по 

<

адрес>, после чего, по просьбе сотрудника полиции, он вместе с понятыми поехал на место где 29.09.2023 года, его остановили и досмотрели. Далее, по просьбе сотрудника полиции он и понятые поехали в ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, где в присутствии него и понятых в одном из служебных кабинетов ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, где его остановили и досмотрели, в котором он, понятые и сотрудник полиции расписались.

В совершенном им преступлении, а именно в том, что он незаконно хранил данное вещество растительного происхождения, для личного потребления без цели сбыта полностью признается, в содеянном раскаивается (л.д.86-87).

Вина подсудимого кроме его признательных показаний подтверждается показаниями свидетеля ФИО10, допрошенного в судебном заседании, который показал, что ему от слов ФИО2, стало известно, что тот хранил наркотическое средство. Ранее он никогда не видел и не замечал, что ФИО2 хранил или употреблял наркотическое средство.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, в частности:

- свидетеля ФИО14, который показал, что он состоит в должности инспектора ППСП МВ БППСП ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, с 2019 года. Так 29 октября 2023 года, примерно в 11 часов 30 минут, в ходе проведения профилактических мероприятий на окраине 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> ЧР, им и инспектором ППСП МВ БППСП ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, ФИО11, был остановлен мужчина, по подозрению в хранении наркотических средств. Они подошли к мужчине, представились, сотрудниками полиции показали свои удостоверения. Он спросил, откуда и куда мужчина идет и попросил представиться и предъявить документ удостоверяющий личность, мужчина представился как ФИО2 ФИО21, жителем 

<

адрес> ЧР и показал паспорт. Он задал вопрос, что мужчина здесь делает, на что тот стал нервничать и стал запинаться. Поведение мужчины насторожило. Было принято решение о проведении личного досмотра в отношении ФИО2 После чего инспектор ППСП МВ БППСП ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, ФИО11, вышел на автомобильную дорогу направления 

<

адрес> ЧР, где остановил проезжающий автомобиль, из которого вышли двое молодых парней, поговорив с ними, инспектор ППСП МВ БППСП ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, ФИО11, вместе с двумя приглашенными понятыми подошел к ним, в присутствии которых он задал вопрос ФИО1, имеются ли у него с собой предметы или вещества, запрещенные законами РФ к свободному обороту, и при их наличии предложил их выдать добровольно, на что ФИО2, ответил, что таковых у него нет, где в протоколе была сделана отметка о том, что при досматриваемом запрещенных предметов не имеется. После чего он разъяснил права и обязанности участвующим лицам, а также порядок проведения личного досмотра и в присутствии двух понятых, произвел личный досмотр в отношении ФИО2, там же на окраине 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> ЧР, рядом автодорогой 

<

адрес> – 

<

адрес> ЧР. В ходе, которого в правом переднем кармане брюк одетых ФИО2, был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось вещество со специфическим запахом конопли. Других предметов и веществ обнаружено не было. На вопрос, что это за вещество и откуда оно, ФИО2, пояснил, что это марихуана, которую он сорвал с дикорастущего куста конопли верхушечные части, на окраине 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> ЧР. В связи с проведенным личным досмотром был составлен соответствующий протокол, на котором, после его заполнения все участвующие лица расписались. Далее обнаруженный и изъяты у ФИО2, бумажный сверток с марихуаной в присутствии понятых был упакован черный полимерный пакет, который был оклеен биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, опечатан с оттиском печати «Для пакетов №» ОМВД России по 

<

адрес> ЧР. Затем они вместе с ФИО2, поехали в ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, где в присутствии понятых в одном из кабинетов в ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, были произведены смывы с рук ФИО2, которые были упакованы в прозрачные полимерные пакеты, которые были опечатаны печатью «для пакетов №» ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, на котором расписались он, двое понятых, ФИО2 Также в присутствии понятых, и ФИО2, он вложил в другой прозрачный полимерный пакет чистый кусок ваты, для контрольного образца. После чего пакет был опечатан печатью, где также расписались он, двое понятых, и ФИО2 Далее им по данному факту были опрошены ФИО2, понятые ФИО22. и ФИО13

Затем, на следующий день, то есть 30 сентября 2023 года, он по телефонному звонку, попросил явиться в отдел ОМВД России по 

<

адрес>, понятых ФИО24. и ФИО13 и также гр. ФИО2 После чего он вместе с понятыми и ФИО2, поехал на место где ФИО2 сорвал с верхушечных частей дикорастущих растения конопли соцветия и листья, затем, он вместе с понятыми и ФИО2, поехал в ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, где в присутствии понятых и ФИО2 в служебном кабинете ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, был составлен протокол осмотра места происшествия, где ФИО2 сорвал с верхушечных частей дикорастущих растения конопли соцветия и листья, на котором все присутствующие лица расписались. 

04 октября 2023 года, он также по телефонному звонку, попросил явиться в отдел ОМВД России по 

<

адрес>, понятых ФИО23. и ФИО13 и также ФИО2 После чего, он вместе с понятыми и ФИО2, поехал на место где ФИО2 был остановлен и досмотрен. Далее он вместе с понятыми и ФИО2, поехал в ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, где в присутствии понятых и ФИО2 в служебном кабинете ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, им был составлен протокол осмотра места происшествия, где ФИО2 был остановлен и досмотрен, на котором, после составления, все присутствующие лица расписались. Более по данному факту ему добавить нечего (л.д.75-76);

- свидетеля ФИО11, который показал, что русским языком я владеет, в помощи переводчика не нуждается, и показания желает давать на русском языке. С 2023 года он состоит в должности инспектора ППСП МВ БППСП ОМВД России по 

<

адрес> ЧР. 29 сентября 2023 года, примерно в 11 часов 30 минут, в ходе проведения профилактических мероприятий на окраине 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> ЧР, им совместно с инспектором ППСП МВ БППСП ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, ФИО14, был остановлен мужчина, по подозрению в хранении наркотических средств. Они подошли к мужчине, представились, сотрудниками полиции показали свои удостоверения. Инспектор ППСП МВ БППСП ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, ФИО14, спросил, откуда и куда мужчина идет и попросил представиться и предъявить документ удостоверяющий личность, мужчина представился и назвал свои анкетные данные как ФИО2 ФИО25, житель 

<

адрес> ЧР и показал паспорт. Инспектор ППСП МВ БППСП ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, ФИО14, задал вопрос, что мужчина здесь делает, на что тот стал нервничать и стал запинаться. Поведение мужчины насторожило и ими было принято решение о проведении личного досмотра в отношении ФИО2, После чего он вышел на автомобильную дорогу направления 

<

адрес> ЧР, где остановил проезжающий автомобиль, из которого вышли двое молодых парней, он попросил их участвовать в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО2, на что они согласились. Затем, он вместе с двумя понятыми подошел к ФИО1, и ФИО14, в присутствии которых инспектор ППСП МВ БППСП ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, ФИО14, задал вопрос ФИО1, имеются ли у него с собой предметы или вещества, запрещенные законами РФ к свободному обороту, и при их наличии предложил их выдать добровольно, на что ФИО16., ответил, что таковых у него нет, где в протоколе была сделана отметка о том, что при досматриваемом запрещенных предметов не имеется. После чего инспектор ППСП МВ БППСП ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, ФИО14, разъяснил права и обязанности участвующим лицам, а также порядок проведения личного досмотра и в присутствии двух понятых, произвел личный досмотр в отношении ФИО2, там же на окраине 

<

адрес> ЧР, рядом автодорогой направления 

<

адрес> ЧР. В ходе, которого в правом переднем кармане брюк одетых ФИО2, был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось вещество со специфическим запахом конопли. Других предметов и веществ обнаружено не было. На вопрос, что это за вещество находится в данном бумажном свертке и откуда оно, ФИО2, пояснил, что это марихуана, которую он сорвал с дикорастущего куста конопли верхушечные части, на окраине 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> ЧР. В связи с проведенным личным досмотром был составлен соответствующий протокол, на котором, после его заполнения и ознакомления все лица расписались. Далее обнаруженный и изъяты у ФИО2, бумажный сверток с марихуаной в присутствии понятых был упакован черный полимерный пакет, который был оклеен биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, опечатан с оттиском печати «Для пакетов №» ОМВД России по 

<

адрес> ЧР. Затем они вместе с ФИО2, поехали в ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, где в присутствии понятых в одном из кабинетов в ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, были произведены смывы с рук ФИО2, которые были упакованы в прозрачные полимерные пакеты, опечатаны печатью «для пакетов №» ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, на котором расписались инспектор ППСП МВ БППСП ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, ФИО14, двое понятых и ФИО2 Также в присутствии понятых, и ФИО2, инспектор ППСП МВ БППСП ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, ФИО14, вложил в другой прозрачный полимерный пакет чистый кусок ваты, для контрольного образца. После чего пакет был опечатан печатью, где также расписались инспектор ППСП МВ БППСП ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, ФИО14, двое понятых, и ФИО2 Затем по данному факту инспектором ППСП МВ БППСП ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, ФИО14, были опрошены ФИО2, и двое понятых ФИО13 и ФИО26 Более по данному факту ему добавить нечего (л.д.77-78);

- свидетеля ФИО13, который показал, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. На учете у психиатра и нарколога не состоит. Проживает по адресу: ЧР, 

<

адрес>, дом б/н, вместе со своей семьей.

Так 29 сентября 2023 года, около 11 часов дня, он вместе со своим другом Хумиговым Сайфуллой на принадлежащем ему автомобиле «Лада Приора» черного цвета, ехали в 

<

адрес> ЧР, к их общему знакомому по имени ФИО27. На выезде из 

<

адрес> ЧР, их остановил сотрудник полиции, стоящий на обочине указанной автодороги. После того, как они остановили автомобиль, данный сотрудник полиции представился сотрудником ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, и предъявил служебное удостоверение. Сотрудник полиции попросил их принять участие в качестве понятых, при проведении личного досмотра одного гражданина, который стоял немного подальше от них с другим сотрудником полиции в форменной одежде. На просьбу сотрудника полиции они ответили согласием. После чего они вышли из автомобиля, и подошли к сотруднику полиции и мужчине в гражданской одежде. Подойдя к ним, они поздоровались, второй сотрудник представился и показал свое служебное удостоверение. Далее по просьбе сотрудника полиции, они с Сайфуллой представились, назвав свои данные, мужчина в гражданской одежде также назвал свои данные, он представился как ФИО2 ФИО29. Затем, один из данных сотрудников полиции разъяснил всем участвующим лицам, права и обязанности участвующих в личном досмотре лиц и задал вопрос ФИО2 ФИО35, имеются ли у него с собой предметы или вещи, запрещенные законами РФ к свободному обороту, в том числе наркотические средства, оружие и боеприпасы, также разъяснил, что в случае их добровольной выдачи, лицо освобождается от уголовной ответственности, на что ФИО2 ФИО30 ответил, что ничего запрещенного с собой не имеет. Затем сотрудник полиции, предварительно разъяснив участвующим лицам права и обязанности, провел в отношении ФИО2 ФИО33 личный досмотр на участке местности, расположенном рядом с автодорогой направления 

<

адрес> Чеченской Республики. В ходе которого в переднем правом кармане брюк ФИО2 ФИО32 был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения, с характерным запахом конопли. На вопрос сотрудника полиции, что за вещество находится в бумажном свертке, ФИО2 ФИО31 ответил, что в данном свертке находится принадлежащая ему марихуана, которую он собрал и высушил на окраине 

<

адрес>, недалеко от места, где они стояли. Обнаруженный у ФИО2 ФИО34 сверток с веществом растительного происхождения, с характерным запахом конопли, сотрудником полиции в присутствии участвующих лиц был упакован в полимерный пакет черного цвета и опечатан оттиском печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. По указанным действиям сотрудником полиции был составлен протокол, в котором также все участвующие лица расписались. После личного досмотра по просьбе сотрудника полиции все участвующие лица проехали в ОМВД России по 

<

адрес>, для дачи объяснений. Далее в ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, у ФИО2 ФИО36 в присутствии него и второго понятого сотрудником полиции были взяты смывы с рук, которые были опечатаны печатью и упакованы в прозрачные полимерные пакеты, где все участвующие лица поставили свои подписи. Претензий к составленным протоколам ни у кого не возникло. Затем в отделении полиции с них были взяты объяснения.

Также он хочет пояснить, что 30 сентября 2023 года, сотрудник полиции по телефонному звонку попросил его и Хумигова Сайфуллу приехать в ОМВД России по 

<

адрес> ЧР. Затем по просьбе сотрудника полиции они поехали на место, где ФИО2 ФИО37 сорвал с верхушечных частей дикорастущих растений конопли соцветия и листья. После чего, они приехали в отдел ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, где в присутствии него и ФИО38 в качестве понятых, и также ФИО2 ФИО40 в служебном кабинете ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, где ФИО2 ФИО42 сорвал с верхушечных частей дикорастущих растений конопли соцветия и листья, на котором все присутствующие лица расписались. 

04 октября 2023 года, также вышеуказанным образом сотрудник полиции попросил его и Хумигова Сайфуллу приехать в ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, после чего они поехали на место, где ФИО1, 29.09.2023г. был остановлен и досмотрен сотрудниками полиции. После чего, они приехали в отдел ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, где в присутствии него и ФИО39 в качестве понятых, и также ФИО2 ФИО41 в служебном кабинете ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, где ФИО1 был остановлен и досмотрен сотрудниками полиции, на котором все присутствующие лица расписались. Более по данному факту ему добавить нечего (л.д.68-69); 

- свидетеля ФИО43., который показал, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. На учете у психиатра и нарколога не состоит. Проживает по адресу: ЧР, 

<

адрес>, вместе со своей семьей. 

29 сентября 2023 года, около 11 часов дня, он вместе со своим другом ФИО3 Юнусом на принадлежащем ФИО3 Юнусу автомобиле «Лада Приора» черного цвета, ехал в 

<

адрес> ЧР, к их общему знакомому по имени ФИО28. Когда они проезжали по окраине 

<

адрес> их остановил сотрудник полиции, стоящий на обочине указанной автодороги. После того, как они остановили автомобиль, указанный сотрудник полиции подошел к ним, поздоровался, представился сотрудником ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, предъявил служебное удостоверение. Данный сотрудник полиции попросил их принять участие в качестве понятых, при проведении личного досмотра одного гражданина, который стоял немного подальше от них с другим сотрудником полиции в форменной одежде. На просьбу сотрудника полиции они ответили согласием. После чего они подошли ко второму сотруднику полиции и мужчине в гражданской одежде. Подойдя к ним, они поздоровались, второй сотрудник полиции представился и показал свое служебное удостоверение. Далее сотрудник полиции попросил всех представиться, мы с Юнусом назвали свои данные, после чего мужчина в гражданской одежде назвал свои данные, он представился как ФИО2 ФИО44. Затем один из сотрудников полиции разъяснил всем участвующим лицам, права и обязанности участвующих в личном досмотре лиц и задал вопрос ФИО2, имеются ли у него с собой предметы или вещи, запрещенные законами РФ к свободному обороту, в том числе наркотические средства, оружие и боеприпасы, также разъяснил, что в случае их добровольной выдачи, лицо освобождается от уголовной ответственности, на что ФИО2 ответил, что ничего запрещенного законом с собой не имеет. После чего сотрудник полиции, предварительно разъяснив участвующим лицам права и обязанности, провел в отношении ФИО2 личный досмотр на участке местности, расположенном рядом с автодорогой направления 

<

адрес> Чеченской Республики. В ходе личного досмотра, в переднем правом кармане брюк ФИО2 был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения, с характерным запахом конопли. На вопрос сотрудника полиции, что за вещество находится в свертке, ФИО2 ответил, что в данном свертке находится принадлежащая ему марихуана, которую он собрал и высушил на окраине 

<

адрес>, недалеко от места, где они стояли. Обнаруженный у ФИО2 бумажный сверток с веществом растительного происхождения, с характерным запахом конопли, сотрудником полиции в присутствии участвующих лиц был упакован в полимерный пакет черного цвета и опечатан оттиском печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. По указанным действиям сотрудником полиции был составлен протокол, в котором также все участвующие лица расписались. После личного досмотра по просьбе сотрудника полиции все участвующие лица проехали в ОМВД России по 

<

адрес>, для дачи объяснений. Далее в ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, у ФИО2 в присутствии него и второго понятого сотрудником полиции были взяты смывы с рук, которые были опечатаны печатью и упакованы в прозрачные полимерные пакеты, где все участвующие лица поставили свои подписи, также как и в протоколе. Претензий к составленным протоколам ни у кого не возникло. Затем в отделении полиции с них были взяты объяснения. 

30 сентября 2023 года, сотрудник полиции по телефонному звонку попросил его и ФИО3 Юнуса приехать в ОМВД России по 

<

адрес> ЧР. Затем по просьбе сотрудника полиции они поехали на место, где ФИО2 сорвал с верхушечных частей дикорастущих растений конопли соцветия и листья. После чего, по просьбе сотрудника полиции они приехали в отдел ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, где в присутствии него и ФИО3 Юнуса в качестве понятых, и также ФИО2 в служебном кабинете ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, где ФИО2 сорвал с верхушечных частей дикорастущих растений конопли соцветия и листья, на котором все присутствующие лица расписались. 

Также он хочет добавить, что 04 октября 2023 года, по просьбе сотрудника полиции он и ФИО3 Юнус также приехали в ОМВД России по 

<

адрес> ЧР. После чего они поехали на место, где ФИО2, 29.09.2023г. был остановлен и досмотрен сотрудниками полиции. Затем, они приехали в ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, где в присутствии него и ФИО3 Юнуса в качестве понятых, и также ФИО2 в служебном кабинете ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, где ФИО2 был остановлен и досмотрен сотрудниками полиции. После составления вышеуказанного протокола в нем расписались все присутствующие лица. Более по данному факту, ему добавить нечего (л.д.70-71). 

Иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ППСП МВ БППСП ОМВД России по ЧР лейтенанта полиции ФИО14 от 29.09.2023 года, согласно которого 29 сентября 2023 года, в ходе личного досмотра ФИО2, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета (л.д. 4);

- протоколом личного досмотра с фото-таблицей, от 29 сентября 2023 года, согласно которого, в ходе личного досмотра ФИО2 в правом переднем кармане брюк одетых на нем был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета (л.д. 5-7);

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по ЧР №/С от 06 октября 2023 года, согласно которого вещество изъятое 29.09.2023 года, в ходе личного досмотра ФИО2, представленное по материалам проверки КУСП № от 29.09.2023г. является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110 С, составляет – 38,41 

<

адрес>: 0,2 г. вещества израсходовано при проведении экспертизы (л.д. 31-35);

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по ЧР №/С от 10 октября 2023 года, согласно которой на ватных тампонах со смывами с рук, ФИО2, представленных по материалу проверки КУСП № от 29.09.2023 года, выявлены следы тетрагидроканнабинола (действующее начало наркотических средств, получаемых из конопли) (л.д. 47-53);

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по ЧР №/С от 10 октября 2023 года, согласно которой 1 (один) куст изъятый 30.09.2023 года, в ходе осмотра места происшествия, представленный по материалам проверки КУСП № от 29.09.2023г. является растением - конопли (cannabis). Примечание: 0,2 г. вещества от растения израсходовано при проведении экспертизы (л.д.39-43);

- протоколом осмотра предметов от 14 октября 2023 года, согласно которого осмотрено наркотическое средство – каннабис (марихуана), изъятое 29 сентября 2023 года в ходе личного досмотра ФИО2, также осмотрен 1 (один) куст растения зеленного цвета с прямым ветвящимся стеблем, который был обнаружен и изъят в ходе осмотра места происшествия 30 сентября 2023 года, а также смывы, взятые с рук ФИО2 29.09.2023 года (л.д. 72-73);

- протоколом осмотра места происшествия от 30 сентября 2023 года, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на окраине 

<

адрес>, в 25 метрах по гравийной дороге к югу от автодороги по направлению 

<

адрес> ЧР, и 10 метрах к северу от указанной гравийной дороги, где 30.09.2023 года, входе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято 1 (один) куст дикорастущего куста конопли (л.д.21-23); 

- протоколом осмотра места происшествия от 04 октября 2023 года, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на окраине 

<

адрес>, в 5 метрах к югу от автодороги по направлению движения 

<

адрес> ЧР и на расстоянии 11 метров к юго-западу от дорожного знака обозначающий въезд в 

<

адрес>, где 29 сентября 2023 года был остановлен и досмотрен гражданин ФИО2 (л.д. 24-26);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: 

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), изъятое 29 сентября 2023 года в ходе личного досмотра ФИО2 массой 38,21 грамма - 1 (один) куст изъятый 30.09.2023 года, в ходе осмотра места происшествия, представленный по материалам по материалам проверки КУСП № от 29.09.2023 является растением - конопли (cannabis);

- смывы с рук, ФИО2, представленных по материалу проверки КУСП № от 29.09.2023 года, выявлены следы тетрагидроканнабинола (действующее начало наркотических средств, получаемых из конопли) (л.д.74);

-протоколом проверки показаний на месте от 20 октября 2023 года, согласно которого, ФИО2, указал место, расположенный на окраине 

<

адрес> ЧР в 25 метрах к югу от автодороги направления 

<

адрес> ЧР, и 10 метрах к северу от гравийной дороги, где он сорвал верхушечные части конопли. Место, где он хранил верхушечные части дикорастущей конопли, на участке местности расположенный на окраине 

<

адрес> ЧР, в 26 метрах от места, где он сорвал верхушечные части растения конопли, а также место, где его остановили сотрудники полиции в 5 метрах к югу от автодороги и на расстоянии 11 метров к юго-западу от дорожного знака обозначающий въезд в 

<

адрес> (л.д. 95-96).

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности свидетельствует о том, что они последовательны, полностью соотносятся между собой по времени, месту, способу преступления и объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния, совершенного подсудимым. Доказательства получены в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями процессуального закона, нарушений процессуальных прав подсудимого не допущено.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд исходит из обстоятельств дела, установленных доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Приведенные выше доказательства допустимы, добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой, и в своей совокупности полностью подтверждают вину подсудимого ФИО2, в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Квалифицируя действия ФИО2, суд исходит из того, что подсудимый, действуя с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, знал о незаконности приобретения и хранения наркотического средства, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий и нарушения установленного порядка оборота наркотических средств и желал их наступления.

Сбор верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, с целью дальнейшего личного потребления, свидетельствует о незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства.

Дальнейшее помещение ФИО2 приобретенного наркотического средства в черный полиэтиленовый пакет и содержание его в правый переднем кармане брюк одетых на нем, до момента обнаружения, квалифицируется судом как незаконное хранение наркотического средства.

Оборот наркотического средства каннабис (марихуана) в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

Размер незаконно приобретенного и хранимого ФИО2 наркотического средства- «каннабис» (марихуана), массой в высушенном виде 38,41 г, в силу постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", образует значительный размер, поскольку превышает 16,84 грамм и не превышает 100 граммов, установленного для данного вида наркотического средства. 

На основании чего действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, - незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый может и должен нести уголовную ответственность за совершение преступления, в ходе судебного разбирательства вел себя адекватно, его вменяемость у суда не вызывает сомнения в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности. 

Решая вопрос о виде и мере наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание судом не установлено.

Судом не установлены основания для постановления приговора в отношении ФИО2 без назначения наказания, прекращения дела или освобождения его от наказания. 

Изучением личности ФИО2 установлено, что он не страдает наркотической зависимостью и не нуждается в лечении.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает общественную опасность совершенного деяния, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, смягчающие наказание, а также цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, в ходе предварительного следствия, указывал все обстоятельства дела, с выездом на место указал, где он сорвал дикорастущую коноплю, где и как высушил и впоследствии хранил, наркотическое средство, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

ФИО2, признал себя виновным, дал своим действиям отрицательную оценку, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, он положительно характеризуется по месту жительства, имеет преклонный возраст. Эти обстоятельства, в соответствии с п. « и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, признаются судом смягчающими ему наказание и приводят суд к убеждению, о возможности исправления ФИО2 путем назначения наказания, в виде лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемой ему статьи и ее части уголовного закона, без изоляции от общества, с применением в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Учитывая то, что ФИО2 ранее не судим, ни в чем предосудительном замечен не был, пенсионер, назначение менее тяжких видов наказания, в том числе штрафа, суд считает нецелесообразным, так как это с учетом того, что он живет на одну пенсию и не имеет иного источника дохода, может затруднить исполнение наказания. Назначение иных мер наказания в виде, обязательных и исправительных работ, а также ограничение свободы, суд также считает нецелесообразным и затруднит исполнение наказания, в силу преклонного возраста. 

При этом, суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, в целях действенного влияния назначенного наказания, на исправление осужденного суд, назначая условное наказание, считает необходимым обязать осужденного встать на учет в специализированном государственном органе осуществляющего его исправление, где приходить на регистрацию один раз в месяц и не менять своего места жительства без уведомления указанного органа.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения.

Учитывая то, что данное преступление законом отнесено к преступлению небольшой тяжести, суд вопрос об изменении в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую не рассматривает.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, при назначении ФИО2 наказания, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами совершения преступления, поведением ФИО2 во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу : 

- наркотическое средство каннабис (марихуана), высушенном виде 38,21 грамма, один куст растения конопля и смывы с рук ФИО2, хранящиеся при уголовном деле подлежат уничтожению.

Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек.

Таким образом, с учетом имущественного положения ФИО2 который является пенсионером, суд считает необходимым освободить его полностью от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката и отнести судебные издержки, в размере 6 584 рубля, на счет федерального бюджета 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО45 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющего его исправление, не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, и являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в размере 6 584 рубля отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис марихуана, массой в высушенном виде 38, 21 грамма, один куст растения конопля и смывы с рук ФИО2 –уничтожить.

Копию приговора для исполнения направить начальнику филиала по 

<

адрес> УИИ УФСИН РФ по ЧР.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Шалинский городской суд Чеченской Республики в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его провозглашения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату назначенному судом за оказание юридической помощи относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденные вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию. 

Председательствующий: (подпись) А.А. Хумигов

Копия верна:

Судья А.А. Хумигов

в