Уголовное дело № 1-209/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2019 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично федерального судьи Мартынова Г.А., 

при секретаре судебного заседания Даниловой А.Н., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Газербековой Р.В.,

потерпевшего ФИО,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Логиновой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 24 ноября 2018 года примерно в 16 часов 00 минут, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, путем срыва навесного замка, незаконно проник в хозяйственную постройку, используемую для хранения имущества, расположенную на территории дачного участка № ... по ..., откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО, а именно: бетономешалку марки «НomeProffe», стоимостью 6000 рублей и аппарат для сварки пластиковых труб марки «AQUAPROM» в комплекте, стоимостью 1000 рублей. После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив ФИО, значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Он же, ФИО1, 05 декабря 2018 года примерно в 14 часов 00 минут, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел к участку № ..., расположенному по адресу: ..., воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи металлического предмета, похожего на прут, сорвал запорное устройство на входной калитке, незаконно проник на вышеуказанную территорию, где подошел к металлическому контейнеру, где при помощи металлического предмета, похожего на прут, обнаруженного на территории вышеуказанного участка, сорвал навесной замок и незаконно проник в металлический контейнер, предназначенный для хранения имущества, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО, а именно: электрический триммер марки «Интерскол» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 2000 рублей, электрический триммер, в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 5000 рублей, водяной нанос, стоимостью 2000 рублей, два бака из нержавеющей стали, объемом 100 литров, каждый, общей стоимостью 1000 рублей, металлический мангал, стоимостью 2000 рублей. После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив ФИО, значительный материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

Он же, ФИО1, 07 января 2019 года примерно в 23 часа 30 минут, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь на участке местности расположенном во дворе ..., воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает путем свободного доступа, из автомобиля марки ... государственный регистрационный знак № ... регион, припаркованного по адресу: ..., тайно похитил, принадлежащую ФИО аккумуляторную батарею стоимостью 3000 рублей. После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив ФИО, материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Он же, ФИО1, 30 января 2019 года примерно в 16 часов 30 минут, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись, тем что за его действиями никто не наблюдает, путем срыва навесного замка, незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, расположенной по адресу: ..., откуда тайно похитил имущество принадлежащее ФИО, а именно: 4 алюминиевые фляги, объемом 40 литров, массой 7 килограмм каждая, стоимость 1 килограмма металла составляет 60 рублей, на общую сумму 1680 рублей, одну алюминиевую кастрюлю объемом 50 литров, массой 3 килограмма, стоимость 1 килограмма металла составляет 60 рублей, на общую сумму 180 рублей, одну алюминиевую кастрюлю объемом 30 литров, массой 4 килограмма, стоимость 1 килограмм металла составляет 60 рублей, на общую сумму 240 рублей. После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив ФИО, материальный ущерб на общую сумму 2100 рублей.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, полностью признал свою вину, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.7 ст. 316, ст. 317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимого, а также учитывая мнение защитника, государственного обвинителя и потерпевших выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что событие преступления и виновность ФИО1 в совершении преступлений установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по эпизоду в отношении имущества ФИО по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении имущества ФИО по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении имущества ФИО по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду в отношении имущества ФИО по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем эпизодам совершенных им преступлений, судом признаются отсутствие судимостей, удовлетворительная характеристика по месту проживания, согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, признание вины в совершении преступления и раскаяние, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и явки с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

При таких обстоятельствах и данных о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние наказаний на условия жизни семьи подсудимого, в связи с чем, считает справедливым по эпизодам преступлений в отношении имущества ФИО3, назначить ему наказание в виде лишения свободы, что положительно повлияет на его исправление, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. По эпизоду в отношении имущества ФИО суд учитывая вышеуказанные обстоятельства и данные о личности подсудимого, считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы на определенный срок с установлением ряда ограничений.

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с применением правил ст. 71 УК РФ.

Исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, которое следует считать условным с применением положений ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого он должен исполнить установленные судом обязанности. Дополнительные наказания суд считает возможным не применять.

Оснований для назначения более мягкого наказания, для применения положений статьи 64 УК РФ или для изменения категорий совершенных преступлений, судом не установлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО1, следует отменить.

Вещественных доказательств не имеется. 

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а ФИО1 следует полностью освободить от их уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным:

- по эпизоду в отношении имущества ФИО в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по эпизоду в отношении имущества ФИО в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по эпизоду в отношении имущества ФИО в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев, с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории ... района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц в сроки установленные данным органом;

- по эпизоду в отношении имущества ФИО в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным и установить ФИО1 испытательный срок на 1 год 6 месяцев, возложив на него обязанности: после вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет по месту постоянного жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого специализированного государственного органа, проходить регистрацию в указанном органе в установленные сроки.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. 

Разъяснить сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания при подаче письменного ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. 

Судья Г.А. Мартынов